4 Коментара

  1. 4
    Дуца паламидата пита и съобщава | нерегистриран
    0
    0

    О-па-де,,,освен съдия от Враца нарекъл гражданка в съда "КУЧКО",,разчу се ,че и прокурор от врачански съдебен окръг/Бяла Слатина/ се проявил,като натупал жалбоподателка.

    Евала ""съдебна власт"",така се "ПРАВОРАЗДАВА"

  2. 3
    Хорци,пита: Дадено ли ми е правораздаване срещу магистрат???? | нерегистриран
    0
    0

    През 1997г.в сградата на съда, съдия от ВРс ме нарече"КУЧКО" ,за което предявих гр. иск и заведих гр.д. 503/97г.ВРс.

    За да бъде укрито от обществеността на Враца ,без да е налице подсъдност делото се изпраща на Плевенски р- съд.

    След кето е изпарено на главният прокурор за преценка дали да се свали имунитета на съдията.

    На 24.6.2006г.Оп Плевен изпраща преписката на ВКП,върната на СГП на 26.6. 2008г., който ОТКАЗВАТ ДА ОБРАЗУВАТ нак. п-во ПОРАДИ ИЗТЕКЛА ДАВНОСТ.

    На практика съдебната власт умишлено блокира гр.процес срещу съдия,а прокуратурата умишлено задържа преписката до изтичана на давността.

  3. 2
    Пеци -Гривия,пита? | нерегистриран
    0
    0

    За да си присъдят държавни съдебни такси в размер на 13 877лв. в тяхна полза и сметка,а не в полза на държавата по отхвърлени наши искове по ЗОДВПГ съдилищата Враца ,Монтана и Видин умишлено ИЗМЕСТВАТ,АНУЛИРАТ държавата , КОЕТО Е ЯВЕН КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ:, Още повече съдилищата са били и носители на правораздавателна власт й в качеството си на ЮЛ едновременно са били й субект на правоотношения по делата .

    КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ Е И ФАКТА ,тъй като съдилищата са били й заинтересована страна , всискатели,кредитори в изпълнителното производство по ДОПК по ИД №№21938/02г.и 26436/02г. на АДВ,образувани по Изп. листа на тези съдилища заради осъжданията ни със съд. ДТ Това е довело до невписване спец. закон в диспозитива на решенията.

    Съгласно чл.8 и чл.128 изр. 1 от КРБ,съдилищата са част от държавната власт,а не държавата,поради което по уважените наши искове по ЗОДВПГ са осъждали органите,а не държавата,КОЕТО СЪЩО Е КОНФРИКТ НА ИНТЕРЕСИ ЗА ДА НЯМА РЕГРЕСЕН ИСК НА ДЪРЖАВАТА срещу виновните дл. лица

    Ало-0-0-0,ВИЖДА ЛИ СЕ В ГОРНОТО НАЛИЧИЕ НА ДОКАЗАН КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ???

  4. 1
    Батебан | нерегистриран
    0
    0

    решенията по -исковете ни,няколко десетки срещу държавата по ЗОДВПГ са писани от двама,единя е стоял над закона ,като е диктувал съдържанието на диспозитива.

    Доказателствата са:ВОЛЯТА на съда вписана в мотивите на решението е коренно различна от тази вписаното в диспозитива.

    Въпрос: Това ли е независимата съдебна власт?

  5. 0
    Ejinka | нерегистриран
    0
    0

    Тук мога ли да се обърна за консултация по наказателно право и ако не насочете ме.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.