1 Коментара

  1. 1
    приказвач на общи приказки | нерегистриран
    0
    0

    Да, на третото лице е самоуправство, тъй като жалбата не спира действието на въвода във владение, освен ако съд не е постановил нещо друго /чрез налагане на обезпечителна мярка - спиране на изпълнението, досежно въвода в имота/. Друг е въпросът, че няма да бъде образувано досъдебно производство по подобен казус, като прокуратурата ще аргументира отказа си с това, че е налице гражданско - правен спор между страните. На въведения вече собственик /владелец/ също ще е самоуправство, тъй като при него въвеждането е вече извършено, но, доколкото то е фактическо действие, при влизане в имота на третото лице, това фактическо действие е загубило стойност. наложителен е нов въвод във владение. Но и при втората ситуация прокуратурата не ще образува ДП с подобни на първите аргументи.

  2. 0
    Нерегистриран | нерегистриран
    0
    0

    Здравейте, бих искал да попитам какво е вашето мнение относно следния казус: Извършен е въвод във владение срещу 3то лице. Въвода е бил обжалван в законовия 7 дневен срок. Според вас самоуправство ли е ако 3тото лице обратно си влезе в имота до решението на съда? А ако лицето в чиято полза е извършен въвода влезе в имота това самоуправстяо ли е?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.