74 Коментара

  1. 34
    адвокат | нерегистриран
    0
    -5

    До коментар 33: Айде ходи да преподаваш граматика на циганите от махалата.Тука се води дискусия за необходимостта от такива като теб в съдебната система.Как може да определяш с твоите "опит и познания" допустимостта и основателността на исковите молби.За тази цел има съдии-магистрати.Що се отнася до правописните пропуски и технически грешки,то не е необходимо да си "магистрат" по вписванията,а е напълно достатъчно средно образование.Много ми се иска отношение по въпроса да вземат във форума истински съдии,които не могат глава да вдигнат от дела-граждански и наказателни.

  2. 33
    Амин дай Боже | нерегистриран
    6
    -1

    Трагично е да си юрист и да вадиш подобни аргументи, повтаряйки едно и също. За всички адвокатчета охранителното производство е елементарно, а като дойдат са толкова зле, че ти идва да ги изгониш с шамари заради плиткоумието на някои. Срамота е с толко претенции едно заявление да не можеш да попълниш или една искова молба да не можеш оформиш както трябва.

  3. 32
    юрист | нерегистриран
    1
    -3

    Ето защо следва да се закрият тези службички удобно настанили се в районните съдилища.На какво основание си присвояват права и си " нормотворчестват" всяка службичка поотделно.Връщат искови молби,нотариални актове и договори,защото видите ли не са съгласни със съдържанието им,лексиката и пр.От къде накъде се изживяват като съдии докладчици по искови производства,без да са им делегирани такива права.Със същите функции могат да се справят и лица със средно образование.Законът сочи какъв е обема и границите на техните правомощия-проверка на истинността на описанието на имота,ЕГН,граници,адрес и др.такива-т.е. никаква сила на пресъдено нещо.Има много решения на ВКС в тази насока с ясно посочени граници на тяхната компетентност.Законодателю реализирай немалко икономии изчиствайки тези търтеи от съдебната система.Не е ли ясно,че това са технически деловодства без всякаква правна сложност и необходимост

  4. 31
    | нерегистриран
    1
    -1

    Е завереният препис е със силата на оригинал. Предполагам, че СВ са ви отговорили, че приемат оригинали и заверени преписи. Не четете ли?!

  5. 30
    notary | нерегистриран
    1
    -1

    За сведение: Практикувам в СРС и нямам спомен да съм вписвал последната година с оригинал на схема/скица, представена ми от страните. Правя препис и вписвам. Сами можете да си отговорите дали е задължително представянето на оригинал...

  6. 29
    Успех! | нерегистриран
    1
    0

    Успех!

  7. 28
    10011 | нерегистриран
    3
    -3

    Не намира опора в нито един закон изискването на оригинал на схема от съдия по вписванията. Това е абсурд. За съжаление безсмисленото съществуване на тези т.нар. съдии ражда тези абсурди. Първо съдията няма да пише отказ, ако се впише с нот. заверен препис и второ, дори да пише отказ, аз бих обжалвал и пак ще впиша с копие. Не позволявайте да се гаврят с вас!

  8. 27
    | нерегистриран
    3
    -2

    Така е, всеки трябва да си знае място и затова ще си прилагаш оригиналната скица и без много мрънкане.

  9. 26
    Хаха | нерегистриран
    1
    -4

    Какъв съдия е съдията по вписвания?

    За да се случват нещата по тези ширини, всеки трябва да си знае мястото...

  10. 25
    колега | нерегистриран
    6
    -2

    Някой колега адвокат са му спряли някоя тъпа измамна схемичка съдиите по вписвания и сега лее огън и жупел по тях хахахаха.

  11. 24
    Съдия до ”адвокат” | нерегистриран
    4
    0

    Ако от коментарите, които са написани не ви е станало ясно, не мисля, че има шанс мозъкът ви да проумее някога. А пък адвокат, който не може да си прочете закона и пита...кво да се занимаваш с него. Марш обратно в първи курс право.

  12. 23
    Адвокат до “съдията” | нерегистриран
    0
    0

    Уважаеми “съдия по вписванията”, защо изисквате оригинал на схема, за да впишете сделка???

  13. 22
    Адвокатурата изтрещява | нерегистриран
    5
    0

    Дано скоро дойде 13.05., че някои гладни адвокати изтрещяха. Нужно ли е да им търпим простотията, бе бате? Аман!

  14. 21
    | нерегистриран
    6
    -1

    На нереализираната адвокатска мечта да е съдия по вписванията му пожелаваме смирение, доброта, спокойствие и здраве!

  15. 20
    Адвокат | нерегистриран
    1
    -5

    Изместихте темата отново влизайки в дребнотемие. Хайде МП да реализира сериозни бюджетни икономии като отнеме статута на магистрати на тези по същество държавни чиновници регистратори. В другите страни на латинския нотариат към които се числи и нашият,тези регистратори са към общинската администрация,специални регистрационни палати,или финансови служби . Нужни са само малки поправки в ЗСВ и ГПК,ЗКИР и ПВ.Законодателю спести средства за заплати за истински магистрати! Тези не са СЪДИИ!

  16. 19
    Допълвам | нерегистриран
    4
    0

    Има и мнения, че нотариусите не могат да заверяват графични изображения като скици/схеми от кадастъра. Но почти няма съдии по вписванията, които да правят подобни спънки на гражданите, защото все пак в много доклади на инспектората препоръчват да се приемат нотариално заверени преписи от скици/схеми от кадастъра.

  17. 18
    До 17 | нерегистриран
    3
    0

    Не съм писал, че не може да завери скица, за да ми задаваш този въпрос.

    Малко да ви светна и ХАдвокатите и гражданите. Съдиите по вписванията приемат оригинални скици, нотариално заверени преписи от скици/схеми, а повечето и скици издадени от нотариус чрез осигурения му отдалечен достъп до кадастъра. Последните се разпечатват от нотариуса и той слага само подпис и печат, което не е нотариална заверка по същността си. Тоест когато клиент отиде при нотариус, той го снабдява със скица/схема (ако има достъп до кадастъра), като си я заплаща по тарифа на АГКК. Същата тази скица остава по делото на нотариуса, а друго копие пак с подпис и печат отива при съдията по вписванията.

    От инспектората към МИНИСТЕРСТВОТО на правосъдието, когато проверяват дейността на съдията по вписванията, гледат дали си е следял по сделката наличието на скица, която трябва да бъде в оригинал или нотариално заверен препис (същото касае и данъчните оценки). Ако я няма го отнася ;)

    Освен това от инспектората има инспектори, които са на мнение, че скиците, които се издават от нотариусите, вторият екземпляр, който отива при съдията по вписванията следвало да бъде нотариално заверен препис от разпечатката съхранявана по делото на нотариуса.

    Така, че уважаеми граждани и адвокати, съдията по вписванията си спазва закона и препоръките на инспектората. Няма да посочвам законовите основания, защото са ви цитирани в предходни коментари, предполагам от съдии по вписванията. И се надявам, да не чета коментари от сорта: ”защо този селски бек ми иска оригинална скица?”.

    Всеки гледа да си свърши работата, както се изисква от него.

  18. 17
    Е, не | нерегистриран
    1
    -1

    До коментар [#16 #undefined] от " До 13":

    И за какво законът е предоставил на нотариуса удостоверителни финкции, след като една скица не може да завери?

  19. 16
    До 13 | нерегистриран
    4
    0

    Някой селски бек е решил да се изказва компетентно...

    Баси...в тази държава всеки се мисли за компетентен. Щом съдията по вписванията я иска значи е необходима в оригинал, защото законът го задължава.

    Ако стане измама с фалшива скица, после ще ревете, защо съдията не е искал оригинал, а взел някакъв хвърчащ лист, с който не може да си избършиш и з***ка

  20. 15
    адвокат | нерегистриран
    2
    -4

    Крайно време е това "Животно" съдия по вписванията да бъде изтрито от нашата съдебна система.През 1998 година преформатирания и силно изменен закон за нотариусите от 1996 година предвиди тази правна недомислица.На тези длъжности с ранг на "Магистрати" се предвиждаше да се трудоустроят държавните нотариуси,които не желаеха да рискуват и да вложат собствени или заемни средства и отворят свои кантори,а и не се знаеше как би се развила реформата с частния нотариат.Оттогава и до днес недоразуменията " съдии по вписванията", които не са нищо друго освен държавни служители и регистратори на учредени и транслирани вещни права,се изживяват като втора инстанция на съда по отношение на нотариалните вписвания.Нещо повече,без да им са делегирани законни права извън тез по ЗКИР и един чл.264 от ДОПК,се разпореждат,контролират,отказват неоснователно вписвания поради несъгласие с изводите на нотариуса,който носи цялата отговорност по сделките,извън всякаквид дадени им по закон правомощия.Смешните позовавания на ПВ,който са въздигнали в конституция ,не са нищо друго освен оправдаване на заплатите на магистрати които неправомерно получават.Време е законодателят да закрие тези рудиментарни органи, и да даде статут на държавни служители на специалистите по вписванията,които не е задължително да са юристи,а могат да са и техници,геодезисти,инженери,икономисти и др.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.