60 Коментара

  1. 60
    Emii | нерегистриран
    0
    0

    Истината е тук, народе: https://sites.google.com/view/eissss/

  2. 59
    В.К. | нерегистриран
    5
    0
    До коментар #41 от "Иванов | нерегистриран":
    Определено - ЕИСС не работи. Оказва се , че компютрите на колегите са на различни системи и се показват различни проблеми, работят по различни начини - на Уиндоус 7 и 10. По непонятни причини се чака часове за полагане на електронен подпис върху акта - губи се неоправдано много време. На основание какъв нормативен документ е необходимо да се полага този електронен подпис върху всеки съдебен акт??? Защо системата е направена така , че да усложнява работата на съдиите и служителите, а не да я улеснява??? Системата в полза на правосъдието ли е генерирана или е самоцелно мероприятие на група хора???

    Подписването с електронен подпис е за да се напълни КАСИЧКАТА на Информационно обслужване!
    ..и както казват: проследете пътя на парите !

  3. 58
    Пижо | нерегистриран
    0
    0
    До коментар #57 от "Марко | нерегистриран":
    Интересно мнение...

    А Вие знаете ли ,че лично Ч.Дарвин се е отрекъл от "дарвинизма"и е бил изключен от съответното сдружение от останалите му членове?

    Отрекъл се е защото е осъзнал в какво общество живее

  4. 57
    Марко | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #56 от "Пижо | нерегистриран":
    Сравненията са некоректни! Боравенето на потребителско ниво /да щракаш по менюта и бутони/ с дадена програма не изисква умения на компютърен гений. То изисква желание да разбереш логиката на сътветната система. Това е процес сходен с този на разглеждане на делата. Ако не си способен да вникваш в казусите, само тогава няма да се справим. Да не говорим, че компютъризацията отдавна е неизменна част от съвременния живот. Затова Теорията на Дарвин е приложима и тук

    Интересно мнение...

    А Вие знаете ли ,че лично Ч.Дарвин се е отрекъл от "дарвинизма"и е бил изключен от съответното сдружение от останалите му членове?

  5. 56
    Пижо | нерегистриран
    1
    -15
    До коментар #50 от "Обективен | нерегистриран":
    Знам как може да стане,но няма да е както ВСС предлага.Не може изведнъж да се събудиш, да отидеш в кабинета и да заработиш по новата система.Юристът не е компютърен специалист, не е мрежов администратор, не е "Ай-Ти" спецалист или някаква друга категория компютърен маниак.Никъде не го пише това и в длъжностната характеристика на съдията,че трябва да сме компютърни гении.ТОВА МОЖЕ ДА СТАНЕ ЕДИНСТВЕНО КАТО НИ ИЗПРАТЯТ НА МИНИМУМ 6 МЕСЕЧЕН КУРС С ОТКЪСВАНЕ ОТ РАБОТА И ДА СЕ ИЗУЧАВА САМО ТАЗИ СИСТЕМА.През това време онези от ВСС да поемат нашата работа , докато се обучим по новата система.Защото съгласете се ,че ако не сме изучавали висша математика не може да ти сложат лист със задачи и да ти кажат "Решавай !".Тази система всъщност означава да ни съберат всички съдии и да ни закарат в Пирогов да ни дадат по един скалпел и да ни кажат "Оперирайте този онкоболен пациент, тъй като така е решил ВСС".А на хирурзите пък да дадат по една тога , комплект закони и купчина дела и да ги вкарат директно в съдебната зала...Няма как да стане , нали ? Ето затова няма да работим и с тази система.Да си го набият в кратуните и от ВСС и от "Информационно обслужване".

    Сравненията са некоректни! Боравенето на потребителско ниво /да щракаш по менюта и бутони/ с дадена програма не изисква умения на компютърен гений. То изисква желание да разбереш логиката на сътветната система. Това е процес сходен с този на разглеждане на делата. Ако не си способен да вникваш в казусите, само тогава няма да се справим. Да не говорим, че компютъризацията отдавна е неизменна част от съвременния живот. Затова Теорията на Дарвин е приложима и тук

  6. 55
    Читател | нерегистриран
    0
    -8
    До коментар #52 от "мая | нерегистриран":
    2. Също трябва да се отстрани и това: Например при съботно неделно дежурство- една съдебна секретарка трябва да бъде регистратор за да входи пристигналото УБДХ, след това трябва да се разпредели, след това тази секретарка трябва да бъде и деловодител за образува делото и да го насрочи, след това вече да си бъде секретар да го изгледат това дело, след това трябва да влезе в програмата и да изпрати протокола за подпис, след това да се напише решението и да се подпише и решението от програмата, а през това време полицаите трябва да чакат за да им дадем препис от решението. Това е страшно много време. Доколкото по старата програма си записваме номера на делото в протокола и решението, слагаме номер на решението и го даваме на полицаите.Вижте колко е просто само две стъпки, а по новата програма колко са- 8 стъпки. Поради това трябва да се опрости и новата програма да може да ни позволи на следващия работен ден да образуваме ДЕЛОТО с предишна дата,решението да може да му се сложи предишна дата и т.н. ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ НИТО ЕДИН СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР НЕ Е ОБУЧЕН ЗА РАБОТА С НОВАТА ПРОГРАМА- ЕИСС ОТ СЛУЖИТЕЛ НА ИНФОРМАЦИОННО ОБСЛУЖВАНЕ. / Т-е- НЯКОЙ ИСКА НИЕ ДА ЗНАЕМ УРОКА ПО ИСТОРИЯ, НО ТОЙ НЕ НИ Е ПРЕДАДЕН, КАК ДА СТАНЕ ТОВА/, а само с он-лайн обучението за два дни, като някой съдебни секретарки в тези два дни са били в зала, няма как да стане.

    Нали ви пратиха линкове, видеото от 2-дневното обучение може да си го преглеждате колкото пъти искате, когато си искате и в която част от обучението ви интересува.

  7. 54
    димо | нерегистриран
    8
    0

    Защо при изготвяне на бюлетин няма опция преглед, а направо запис. Според мен тази нова програма следва да се махне , а да се надгради старата програма, защото е много бавна и се правят няколко клика по-вече.

  8. 53
    берта | нерегистриран
    6
    0

    Защо програмата не запаметява адресите и телефоните! Защо призовки и съобщения за въззивна инстанция се печатат само от едната страна!

  9. 52
    мая | нерегистриран
    9
    0

    2. Също трябва да се отстрани и това: Например при съботно неделно дежурство- една съдебна секретарка трябва да бъде регистратор за да входи пристигналото УБДХ, след това трябва да се разпредели, след това тази секретарка трябва да бъде и деловодител за образува делото и да го насрочи, след това вече да си бъде секретар да го изгледат това дело, след това трябва да влезе в програмата и да изпрати протокола за подпис, след това да се напише решението и да се подпише и решението от програмата, а през това време полицаите трябва да чакат за да им дадем препис от решението. Това е страшно много време. Доколкото по старата програма си записваме номера на делото в протокола и решението, слагаме номер на решението и го даваме на полицаите.Вижте колко е просто само две стъпки, а по новата програма колко са- 8 стъпки. Поради това трябва да се опрости и новата програма да може да ни позволи на следващия работен ден да образуваме ДЕЛОТО с предишна дата,решението да може да му се сложи предишна дата и т.н. ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ НИТО ЕДИН СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР НЕ Е ОБУЧЕН ЗА РАБОТА С НОВАТА ПРОГРАМА- ЕИСС ОТ СЛУЖИТЕЛ НА ИНФОРМАЦИОННО ОБСЛУЖВАНЕ. / Т-е- НЯКОЙ ИСКА НИЕ ДА ЗНАЕМ УРОКА ПО ИСТОРИЯ, НО ТОЙ НЕ НИ Е ПРЕДАДЕН, КАК ДА СТАНЕ ТОВА/, а само с он-лайн обучението за два дни, като някой съдебни секретарки в тези два дни са били в зала, няма как да стане.

  10. 51
    иван | нерегистриран
    7
    0

    Не логично е и това трябва да се отстрани. Например по дела по които влизат в сила същия ден- става въпрос за споразумения. Да те наистина влизат в сила същия ден, но тази програма така е направена, че трябва да се мине протокола през програмата и да се подпише от съдията същия ден. На практика тези съдии които заседават след обяд и имат 5-6 общ характер дела по които три от тях минават на споразумение, четвъртото е по общия ред и продължава да 17. 00 часа, а последното е пак споразумение. Как може да се минат всички дела през програмата, кои са тези прокурори които имат време да чакат, като трябва да се явяват и по други дела в други зали. Адвокати и страни в процеса, които ще чакат и какво време трябва да имаме за да вкараме тези дела в програмата и да се подпишат от страните в залата, както и от съдебния състав, а когато имаме и съдебни заседатели ….сумите се увеличават за съдебните заседатели според отработеното часово време. Това означава, че трябва да седим на работа до 19-20 часа., с което ще нарушим КТ. Трябва да се отстрани тази нередност според нас и да може да се направи така на програмата, че да можем да си напишем в програмата на следващия ден, че това споразумение е влязло в сила на предишния ден, както е по старата програма. Иначе няма да можем да се справим и ще настане хаос между служители, съдии, прокурори, адвокати и страни в процеса. В Тази връзка бюлетина излиза влязло в сила с некоректна дата. Писмата пратени в прокуратурата с копие от споразумението също са некоректни.

  11. 50
    Обективен | нерегистриран
    20
    0

    Знам как може да стане,но няма да е както ВСС предлага.Не може изведнъж да се събудиш, да отидеш в кабинета и да заработиш по новата система.Юристът не е компютърен специалист, не е мрежов администратор, не е "Ай-Ти" спецалист или някаква друга категория компютърен маниак.Никъде не го пише това и в длъжностната характеристика на съдията,че трябва да сме компютърни гении.ТОВА МОЖЕ ДА СТАНЕ ЕДИНСТВЕНО КАТО НИ ИЗПРАТЯТ НА МИНИМУМ 6 МЕСЕЧЕН КУРС С ОТКЪСВАНЕ ОТ РАБОТА И ДА СЕ ИЗУЧАВА САМО ТАЗИ СИСТЕМА.През това време онези от ВСС да поемат нашата работа , докато се обучим по новата система.Защото съгласете се ,че ако не сме изучавали висша математика не може да ти сложат лист със задачи и да ти кажат "Решавай !".Тази система всъщност означава да ни съберат всички съдии и да ни закарат в Пирогов да ни дадат по един скалпел и да ни кажат "Оперирайте този онкоболен пациент, тъй като така е решил ВСС".А на хирурзите пък да дадат по една тога , комплект закони и купчина дела и да ги вкарат директно в съдебната зала...Няма как да стане , нали ? Ето затова няма да работим и с тази система.Да си го набият в кратуните и от ВСС и от "Информационно обслужване".

  12. 49
    Пленената държава | нерегистриран
    6
    -10

    Предесадтелят на Върховния касационен съд на България Лозан Панов пред най-авторитетното издание в Европа – германският „Шпигел“:

    В България има олигархично сливане на законодателната, изпълнителната и съдебната власт. Пример за това е собственикът на медийна империя Делян Пеевски, който неофициално фактически е съпремиер. Ключови институции и власти се намират под негово влияние. Подобно нещо подкопава трите крайъгълни камъка на реалната демокрация – независими съдилища, свободни медии и силна опозиция. Ето защо много граждани имат чувството, че живеят в „пленена“ държава“.
    Лично аз също смятам страната ни за „пленена държава“. Това е нещо, което европейската политика не иска да признае. В Европа се говори много за Унгария и Полша, но за съжаление не и за България.
    Съществена част от съдебната система е корумпирана и превзета, а причината е структурните проблеми в нея. Висшият съдебен съвет, самоуправляващият се орган на българската съдебна система, който решава всички процеси в съдебния апарат, включително назначения, дисциплинарни производства и освобождаване от длъжност, се състои предимно от политически назначени и контролирани членове. Следователно може да се каже, че най-важните части на българската съдебна система се намират под политическо влияние и могат да бъдат корумпирани. Всички съдебни реформи през последните няколко години бяха само симулация на реформи.
    Пример за корупция в съдебната система е проверката на председателя на Апелативен съд – София Даниела Дончева, която не е имала никакви последствия, въпреки установените процесуални нарушения.
    Едно от основните искания на протестиращите в България е оставката на всемогъщия главен прокурор. В България функционира все още старият съветски модел на прокуратурата. Главният прокурор не носи отговорност и може да промени или да спре всяко разследване на прокурорите, които са под негово ръководство. Борисов не иска да промени нищо по този въпрос. Напротив, реакцията му за нова конституция е свързана с предоставяне на още повече правомощия. А това е опасно.
    В черния списък съм на премиера Бойко Борисов заради обявяването ми срещу мимикрията на съдебна реформа и министър-председателят ми изпрати съобщение с предупреждение.
    Досега срещу мен бяха заведени пет дисциплинарни производства. В нито едно от тях не бяха открити нарушения от моя страна. Веднъж бяха разглобени болтовете на гумите на служебния ми автомобил. За щастие, шофьорът го забеляза. Преди три години маскирани мъже с кървави агнешки глави ми препречиха пътя към едно заседание. Жена ми е журналист и издател на немскоезичен български икономически вестник. Срещу нея и мен се водят десетки данъчни и наказателни дела с напълно абсурдни обвинения. Близки до правителството медии от години водят клеветническа кампания срещу нас.
    Лично аз многократно съм изпращал на ЕК доклади за състоянието на съдебната система в България. Мисля, че там са наясно със ситуацията. Може да направите сравнение с болен от рак, чиито жизненоважни органи са засегнати, но всеки път, когато отиде на лекар, му се казва, че е здрав и даже получава бонбони в добавка. Бонбоните в ЕС са многото милиарди евро безвъзмездни средства. Те допринасят за това туморът в България да продължи да се увеличава. Затова хората излязоха сега по улиците. Те искат да победят рака. . Не си затваряй очите, Европа, и не мълчи за ситуацията в нашата страна!
    08.09.2020 г.
    Посолство на ФРГ в София

  13. 48
    Да , ама - не | нерегистриран
    17
    -1

    Прав си, НО трябва ди ни обучат качествено и детайлно. В противен случай ще отнеме 10 години докато се самообучим по начина: проба-грешка.

  14. 47
    666 | нерегистриран
    24
    0
    До коментар #36 от "Пари няма | нерегистриран":
    Няма излишнш пари, за да ви обучава някой. Ще се обучавате сами.

    Не съм толкова самоуверен, че да се обучавам сам. Аз знам, че нищо не знам. Затова, трябва да ме обучат знаещите, защото няма човек, който да знае всичко. Още повече, в специализираната материя на информатиката. За служител в системата, се изисква средно образование и компютърна грамотност, а не специализирани знания в областта на информатиката, т.е. да знам да си пусна компа, да "танцувам" по клавиатурата, да си подравня и изчистя текста, да разпечатам на предварително зададен принтер, а за работа с програмата, някой трябва да ме научи, обучи и просвети.

  15. 46
    Хаха | нерегистриран
    1
    -11
    До коментар #45 от "с над 30 години стаж | нерегистриран":
    Виж, тролчо, който със сигурност не работиш в съдебната система. Магистрат ставаш след доста години упорит труд. Добър съдебен служител - също. Затова коментарът ти е без смисъл - освен поръчкова опозиция!

    Това ли научи за 30 години стаж бе сладур - да квалифицираш хора, които не познаваш? Ако е така, жалко пропилял си своя живот, трябвало е да станеш екстрасенс...

  16. 45
    с над 30 години стаж | нерегистриран
    17
    -6
    До коментар #21 от "Хаха | нерегистриран":
    Достоен? Колко да си достоен? Никой никого не задължава да работи в системата. Ако не ти отърва взимаш си чантичката и напускаш. Няма значение дали си съдебен служител или магистрат. Системата има нужда от действително мотивирани и достойни хора, а не от мрънкачи.

    Аре , остани си със здраве

    Виж, тролчо, който със сигурност не работиш в съдебната система. Магистрат ставаш след доста години упорит труд. Добър съдебен служител - също. Затова коментарът ти е без смисъл - освен поръчкова опозиция!

  17. 44
    магистрат | нерегистриран
    26
    -4
    До коментар #43 от "... | нерегистриран":
    Стига сте се оплаквали, просто работете. Система като всяка друга - стига да има човек желание за работа, няма какво да му пречи. Ако зависеше от някои хора в системата, щяхме да сме на пишещи машини , а съдиите да не работят и да вземат заплата.

    Да се обзаложим, че не работите в софийски съд. При 10-ина дела месечно, системата може да е по-забавна от електронните пасианси. При лавинообразно постъпление тя ще доведе до блокиране на системата.

  18. 43
    ... | нерегистриран
    10
    -44

    Стига сте се оплаквали, просто работете. Система като всяка друга - стига да има човек желание за работа, няма какво да му пречи. Ако зависеше от някои хора в системата, щяхме да сме на пишещи машини , а съдиите да не работят и да вземат заплата.

  19. 42
    Пижо | нерегистриран
    9
    -20
    До коментар #41 от "Иванов | нерегистриран":
    Определено - ЕИСС не работи. Оказва се , че компютрите на колегите са на различни системи и се показват различни проблеми, работят по различни начини - на Уиндоус 7 и 10. По непонятни причини се чака часове за полагане на електронен подпис върху акта - губи се неоправдано много време. На основание какъв нормативен документ е необходимо да се полага този електронен подпис върху всеки съдебен акт??? Защо системата е направена така , че да усложнява работата на съдиите и служителите, а не да я улеснява??? Системата в полза на правосъдието ли е генерирана или е самоцелно мероприятие на група хора???

    Компютърната техника трябва да се поддържа, но за безпроблемнато й работа отговорен е най-вече капацитетът на задклавиатурното устройство. С други думи, различен би бил крайният резултат, ако с нея работят орангутан и хомосапиенс.

  20. 41
    Иванов | нерегистриран
    42
    -15

    Определено - ЕИСС не работи. Оказва се , че компютрите на колегите са на различни системи и се показват различни проблеми, работят по различни начини - на Уиндоус 7 и 10. По непонятни причини се чака часове за полагане на електронен подпис върху акта - губи се неоправдано много време. На основание какъв нормативен документ е необходимо да се полага този електронен подпис върху всеки съдебен акт??? Защо системата е направена така , че да усложнява работата на съдиите и служителите, а не да я улеснява??? Системата в полза на правосъдието ли е генерирана или е самоцелно мероприятие на група хора???

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.