Георги Ушев с отговор на нападки от адвокат и медии: Има огромна разлика между нашия морал и манталитет

Нова вълна от нападки към специализираните органи на съдебната власт и в частност към Специализирания наказателен съд (СНС) и Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) поде адвокат Илиан Василев с любезното съдействие на кръга от медии, собственост или свързани с обвиняеми и подсъдими лица, най-вече пред въпросните органи.

Този път обаче агресията на популярния адвокат ескалира до недопустими нива, граничещи с откровената клевета и обида. Нещо повече – коментарите на Василев по адрес на работата на СНС, АСНС и конкретно на ръководителя на втория Георги Ушев този път са направени в официален документ по начин, непристоен за достойнството и престижа на адвокатската професия.

В разпространено от специално подбрани по интереси медии обяснение до Софийската адвокатска колегия (САК), където срещу Василев е стартирало дисциплинарно производство точно заради арогантното му и грубо отношение към специализираните органи, той си позволява да определя съда като „ушевия съд“ и да нарича председателя на АСНС и специализираните магистрати „слуги“.

По нататък в обяснителното си словизлияние пред САК адвокатът изразява негодуванието си от факта, че защитните му тези пред различни състави на специализираните съдилища не се увенчават с особен успех, което очевидно е довело до известни финансови и емоционални негативи за Василев, чийто клиенти все по-трудно могат да се доверяват на професионалните му качества в условията на откровено агресивното му и непрофесионално поведение към институциите.

Притеснително за психическото състояние на адвокат Василев звучи и опитът му да предизвика съдия Ушев да заведе срещу него дело, вероятно с надеждата, че ще може след това да употреби това в своя икономическа и репутационна изгода. „Aз нe мoгa дa cмятaм Ушeв зa cъдия, caмo зaщoтo нocи чepнa тoгa.  Aĸo тoй бeшe иcтинcĸи cъдия,  нaй мaлĸoтo бeшe длъжeн дa oбяви peшeниe , в ĸoeтo яcнo и нa ocнoвaтa нa ĸoнĸpeтнo пocoчeни дoĸaзaтeлcтвa дa oбocнoвe пocтoяннoтo зaдъpжaнeтo пoд cтpaжa нa cвeтoвнoизвecтeн индycтpиaлeц c дeceтĸи зaвoди в cтpaнaтa и чyжбинa , paзвивaл бизнec в пpoдължeниe нa дeceтĸи гoдини бeз aбcoлютнo ниĸaĸви пpaвoнapyшeния и ocигypявaл oгpoмни пocтъплeния в дъpжaвния бюджeт и издpъжĸaтa нa xиляди ceмeйcтвa. Aĸo бeшe иcтинcĸи cъдия, cлeдвaшe дa oбяви peшeниe,  в ĸoeтo дa oбcъди зaщитнитe дoвoди и дa им дaдe юpидичecĸи oбocнoвaн oтгoвop , a нe пpocтo дa ги oтxвъpли дeĸлapaтивнo. Taĸa пoнe пpaвят иcтинcĸитe cъдии. Ho тoвa нe пpaвят Ушeв и чacт oт нeгoвитe пoдчинeни и зaтoвa зa мeн тe нe ca иcтинcĸи cъдии. Te пpocтo ca изпълнитeли нa eднa ĸoнцeпция, ĸoнĸpeтнo избpaни лицa дa бъдaт зaдължитeлнo apecтyвaни, бeз oглeд нa дoĸaзaтeлcтвaтa, в пpecлeдвaнe нa цeли, нямaщи нищo oбщo c пpaвocъдиeтo. A aĸo Ушeв ce интepecyвa oт oтгoвopa нa въпpoca зaщo гo нapeĸox cлyгa , гoтoв cъм дa мy oтгoвopя и дoĸaжa дyмитe cи, aĸo мy дocтигнe чecт дa ми зaвeдe дeлo“, посочва в изявлението си адвокат Василев.

Потърсен за коментар по телефона председателят на АСНС Георги Ушев отговори: „Подобни коментари по отношение на мен и на колегите ми демонстрират огромната разлика между нашия морал и манталитет и тези на авторите им“.

Случаят с адвокат Илиан Василев не е първият, а вероятно няма да е и последният опит за атака срещу специализираните съдилища. Поредният опит на заинтересованите от дискредитирането на тези органи да смажат и принизят авторитета на институцията може би нямаше да са интересни за никого, най-малкото заради тяхната несъстоятелност и най-вече пошлият им и откровено уличен тон. В случая обаче пред специализираните съдилища се водят редица дела, които са с огромна обществена значимост и срещу лица с немалък финансов и медиен ресурс, което прави нуждата от реакция и защита на съдиите, работещи по тях, от страна на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) крещяща.

А моралните последици от подобни действия за представители на адвокатурата, които си позволяват подобен език към арбитъра в съдебните спорове, в които те са само страна, остава  на собствената им съвест.