Главният прокурор иска от ВКС преразглеждане на присъдите за смъртта на Чората

Главният прокурор иска от ВКС преразглеждане на присъдите за смъртта на Чората
Петимата бивши полицаи, осъдени на по 7 години затвор за смъртта на Ангел Димитров - Чората

Главният прокурор Сотир Цацаров внесе искане до Върховния касационен съд (ВКС) за възобновяване на наказателното дело, по което петима бивши полицаи бяха осъдени през април за смъртта на Ангел Димитров – Чората в Благоевград. Главният прокурор направи и искане за спиране изпълнението на наказанията лишаване от свобода по отношение на осъдените до произнасянето на съда по искането му за възобновяване на процеса, съобщиха от държавното обвинение.

С решение № 284/19.04.2019 г. по НД № 1140/2018 г., ВКС, Първо наказателно отделение е отменил изцяло решение № 4/06.07.2018 г. по ВНОХД № 26/2016 г. по описа на Военно - апелативния съд и измени постановената по НОХД № 33/2008 г. на Софийски военен съд първоинстанционна присъда № 33/02.10.2008 г. като призна подсъдимите Мирослав Писов, Иво Иванов, Борис Механджийски, Янко Граховски и Георги Калинков за невинни в това да са извършили убийството с особена жестокост, оправда ги е по квалифициращия признак на чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3 НК и намали размера на наложеното на всеки един от тях наказание лишаване от свобода на седем години. Присъдата на петимата бивши полицаи е потвърдена в останалата й част. Решението на ВКС влезе в сила още в деня на постановяването му - на 19 април 2019 г. и наложените наказания са приведени в изпълнение веднага по отношение на всички осъдени.

От държавното обвинение уточняват, че по искане на осъдените Мирослав Писов, Иво Иванов, Борис Механджийски, Янко Граховски и Георги Калинков и техните защитници във ВКС е образувано наказателно дело № 513/2019 г., насрочено за 14 юни 2019 г.,за възобновяване на наказателното производство. След като в петък главният прокурор Сотир Цацаров се е срещнал със съпругите на осъдените по тяхна молба, той ги е уведомил, че е внесъл искане за възобновяване на делото, за отмяна на постановеното решение от 19 април 2019 г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на касационния съд и от свое име.

Според главния прокурор съдебният акт на ВКС е постановен при съществени нарушения на закона и процесуалните правила, а наложените наказания са явно несправедливи. "Съдебният акт е постановен при съществени нарушения на закона и процесуалните правила, по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, а наложените наказания, независимо от приложената компенсация по чл. 55, ал.1, т. 1 НК, са явно несправедливи", пише в искането на Цацаров.

"Несъответни на приетите за установени от състава на Върховния касационен съд фактически обстоятелства за хронологията на събитията, както и на заключението на арбитражната съдебно медицинска експертиза, са правните изводи относно елементите от субективната страна на престъплението, за което са признати за виновни и петимата подсъдими. Липсата на конкретизация за каузалния принос на всеки един от тях към настъпилия съставомерен вредоносен резултат е компенсирана с недопустими от чл. 303, ал. 1 НПК предположения при обосноваване на субективното им отношение към деянието", смята още главният прокурор.

Според Цацаров, резултатите от хистологичните изследвания, категорично отхвърлят възможността смъртта на Ангел Димитров да е причинена от тежка черепно-мозъчна травма и руптура на аортата, като е уточнено и че всички травматични увреждания по тялото на пострадалия са с повърхностен характер и с ограничено до несъществено значение върху общото му състояние. "Никое от травматичните увреждания - нито поотделно, нито взети в съвкупност, според експертите, не е довело до "съществено влошаване здравословното състояние на починалия и нямат отношение към настъпването на смъртта", пише още в искането на главния прокурор.

Ако съдът уважи искането на Сотир Цацаров за спиране изпълнението на наказанията, осъдените Мирослав Писов, Иво Иванов, Борис Механджийски, Янко Граховски и Георги Калинков следва да бъдат освободени от местата за лишаване от свобода до произнасяне на ВКС по направените искания за възобновяване.

Още по темата

В последните години обемът от работата на прокуратурата е несъпоставим с нито един предишен период*

Предишна новина

Нов модел за кратки мотиви на съдебните решения на районно ниво обсъдиха над 110 съдии с членове на ВСС

Следваща новина

Коментари

22 Коментара

  1. 34
    ************************************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 33
    Cato | нерегистриран
    2
    0

    Лозанова изби рибките-бананки. Админите, да забелязахте нещо?

  3. 31
    ., | нерегистриран
    7
    -1

    Не може да се преодолее решението на ЕСПЧ

  4. 30
    Cato | нерегистриран
    3
    0

    Админите, откога езиковите ремарки са обидни и пр.? Вече имате ли имунитет за поглед в очите?

  5. 29
    ***************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 28
    **** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 27
    ************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 26
    ****************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 25
    Ваклин | нерегистриран
    11
    -1

    Цацата само да не поиска да се преразгледа делото на Иванчева.

  10. 24
    | нерегистриран
    9
    -2

    И между другото, този вид асфиксия, е възможен изход при обездвижване на арестанти и лица с психичен проблем, които са обездвижени с оглед лична или социална? безопасност. Катализиращи фактори са употребата на алкохол и наркотик, психическия стрес, умората на тялото от съпротивата.Надявам се МВР да образова задържащите, рано или късно,поне занапред...

  11. 23
    | нерегистриран
    7
    -1

    Не е изчерпана възможността за възобновяване, това е съдебен акт по чл.354,ал.5, ВКС процедира като въззив, производството подлежи на възобновяване по искане на Главния прокурор.Решението на ВКС е с блестяща мотивация, но не безспорна досежно евентуалния умисъл при така приетата за установена медицинска причина за смъртта— асфикция, без никаква причинна връзка с травматични увреждания.С което въобще не искам да кажа, че подритването на задушаващ се вързан арестант се вписва в някакъв стандарт на самоотвержено изпълнение на задължения по служба.

  12. 22
    | нерегистриран
    5
    -2
    До коментар #21 от ",. | нерегистриран":
    процедурата е изчерпана, не съществува теоретична възможност за преразглеждане



    Не е-вж НПК...

  13. 21
    ,. | нерегистриран
    4
    -8

    процедурата е изчерпана, не съществува теоретична възможност за преразглеждане

  14. 17
    Cato | нерегистриран
    9
    -2

    Ах, колежке Лозанова, отиде Ви титличката. Чл.12а никого за нищо не оправдава, освен за въпросните предели, а извън тях дебне целият останал Кодекс! Чели сте наръчник за тонтон-макути!

  15. 16
    академик Николета Лозанова | нерегистриран
    3
    -22

    Любознателни колеги, колегата Филчев ясно ви обясни: Полицаите действат в условията на "задържане на престъпник" по чл. 12а от НК. При това не е общественоопасно да се причини вреда на задържаното лице. Но като са причинили смъртта му те са "превишили необходимите мерки за задържане". И понеже са причинил смъртта по непредпазливост, те не следва да носят наказателна отговорност. Такава се носи само при умишлено причиняване на вредата. Смятам че бях ясна.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.