Депутати от Реформаторския блок оттеглиха проекта за изменения на Административнопроцесуалния кодекс. Причината – готвят се корекции на някои текстове, отнасящи се до размера на таксите при касационно обжалване.
Инициативата е на самите автори и вносители на проекта, които отчитат общественото мнение по този въпрос. За да няма опасения за ограничаване на достъпа на гражданите до правосъдие, таксите за касация в административното производство ще бъдат чувствително намалени спрямо първоначалния вариант. Ще има и други промени, но те няма да са значителни.
Очаква се до седмица проектът за изменения на АПК отново да бъде внесен в Народното събрание.
13 Коментара
Депутати - адвокати от РБ ("ликвидаторския блок")ли са инициаторите за промените в АПК? Е, промените в полза на обществото ли ще са или за това лоби??? Кои депутати-адвокати са се явявали по административни дела, а като приключат с НС пак ли ще се явяват по такива дела - има ли конфликт на интереси като се спретват АПК???
Такса от 10 лв. за ФЛ и 50 лв. за ЮЛ наистина са обидно малки и трабва да се увеличат поне двойно, а за касация и четворно. Но да се въвеждат пропорционални такси единствено с цел ограничаване достъпа до правосъдие и противоречи с принципите на правовата държава. Административното правораздаване е единственият способ за борба с произвола на държавните служители, а той за съжаление е твърде често явление. Никой не отваря въпроса за присъждането на разноски за юрисконсултски възнаграждения при загубено дело в размер на адвокатските, с които държавата се обогатява неоснователно, тъй като не ги изплаща реално на юрисконсултите в администрацията. Не може при данъчно дело за нереалност на доставката да те карат да доказваш, че предходните доставчици ими материална, техническа и кадрова обезпеченост, което е практически невъзможно, а накрая освен непризнатия данъчен кредит да заплащаш на НАП юрк. възнаграждение в пропорционален размер, че и пропорционална такса на съда...така една обикновена ревизия може да съсипе бизнесът ти и се превръща в жив рекет. И не говоря за ДДС фантомите, на които и без това няма какво да се вземе, а за истински действащи фирми с реални сделки и реално платен ДДС, които са имали глупостта да не си платят поискания им от ревизора рушвет...
До коментар 8
Вярно е че Кино Лазаров е специализирал няколко месеца във Франция,но това е било по времето на Де Гол ????
Инак на проф.Долапчиев обувките не е достоен да лъсне...
Някакви измислени папагалски глуповии не правят наука.
Ако някой е чел прпф.Долапчиев ще се съгласи с мен.
Т. нар реформатори често се изхвърлят покрай някои добри предложения. В случая е ясно, че става въпрос за лобиране. Не е фатално известно завишаване на таксите, но то ще удари най-вече почтените хора. Ако си тръгнал да спекулираш с правото на съдебно обжалване и имаш интерес от това, ще си заведеш делото и срещу повече пари. И защо предлагат завишаване на тези такси, а не обелват дума за 4-процентната? Тя пък не е ли за коригиране?
Депутатчетата просто не се усетиха, че ги ползват за шарани. И не прецениха, че хората все пак не са пълни идиоти. Абсурдно е "облекчаването" на ВАС да става за сметка на ограничаване достъпа до съд за гражданите. Как пък никой не се сети, че 80 съдии от ВАС заседават в цифром и словом три зали И се чакат "на опашка" за тях? Колко бързо правораздаване искате при това положение? Някакви предложения за решаване на този проблем да сте чули?
Та толкова за познаването на френското адм. право.
До коментар №6
Аз не казвам ,че съдиите от ВАС си "бъркат в носа",но считам ,че щом Конституцията е регламентирала и три инстанционни производства трябва да ги има...
Освен това проблемът с натовареността на ВАС не следва да се решава за сметка на гражданите ,а с увеличаване на щатната му численост при нужда от това.
Бягството от конституционния модел изопачава демократичната основа на държавността ни,но това едва ли вълнува някого...
"Така ,че заплати само срещу работа! " - Нека не се забравя, че ВАС разглежда между 16 000 и 18 000 дела годишно и не може да се нарече неработеща институция.
Дори и не-малка част от делата да се прекратяват, не е нормално върховен съд да има такава натовареност.
До коментар №4
Зная за "интереса на ВАС" да си уредят нещата като ВКС с нов АПК ,но това не е интересът на българските граждани и данъкоплатци,които ви дават парите за заплати.
Така ,че заплати само срещу работа!
Къде го дават така да има касационна допустимост,после ще има въззивна допустимост и во краце на първа инстанция да се решава всичко окончателно...
Браво на "реформацията",нямам думи...
Знаете ли ,че по предходния ГПК имаше стотици и дори хиляди "обращала" т.е. на първите инстанции едно ,но на последна обратното и това не беше толкова зле ,тъй като се базираше на приложението на закона и съдебната практика.
Сега това е невъзможно за 97%-та от случаите по граждански дела,което е противоконституционно...
Сега всеки жали пред ВАС. Той е задръстен. Никой по света не допуска безконтролно касац. обжалване.
Някой да се разходи до Франция да види как богатите европейци са си направили нещата,а?!
Ама ,ТРЯБВА И АКЪЛ!
Народът оскотя от немотия,олигархията се капсулира и си реди пасиансите ,а вие да вдигаме таксите та да ги вдигаме...
Недостъпната такса или цена на правните услуги гарантира отливът на народа от тях и връщане към талиона...
Оттегляне на законопроект заради "корекцията" на таксите... пълни глупости.
Този проект смърди.
Помислете какво би се случило в нормална държава ако зам.председател на съд участва в частна работна група, създадена от собственик на кантора и адвокатите в нея, които имат дела пред този съд.
10 лв/50 лв. и 5/25 лв. такси са твърде малки, а в контекста на жалене в България и задръстване на ВАС с глупости би било разумно таксите за касация вместо да се намаляват наполовина, както е сега, да се увеличат двойно - 20 лв. за ФЛ и съотв. 100 лв. за ЮЛ. По частните жалби така или иначе първоинстанционните съдилища събират по 5 лв., поне да се регламентира в Тарифата.
Не е нормално отмяна на ревизионен акт за 2-3-4 000 000 лв. да струва на ЮЛ само 25 лв., барабар с тлъстия адвокатски хонорар.