Христо Иванов и Николай Хаджигенов пазят като един Лозан Панов от изслушване в НС

Христо Иванов и Николай Хаджигенов пазят като един Лозан Панов от изслушване в НС
Христо Иванов и Николай Хаджигенов (един до друг вляво) обсъждат бъдещето на България в НС, снимка:БГНЕС

Битка като при Термопилите за спасяването на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов от отчет пред Народното събрание проведоха Христо Иванов от „Демократична България“ и Николай Хаджигенов от „Изправи се! Мутри вън!“ в пленарната зала.

Повод за отбранителната позиция на адвоката с отнети права и действащия такъв, които в момента играят ролята на народни представители, стана обсъждането на промени в правилника на парламента. Сред депозираните от „Демократична България“ идеи бе главният прокурор да бъде привикван в Народното събрание на всеки три месеца, за да се отчита пред „депутатите на промяната“ за дейността на държавното обвинение. Хамид Хамид от ДПС обаче контрира, че създаването на подобна практика е недопустимо, без в това число да се включват и председателите на двете върховни съдилища.

И вметна, припомняйки практиката на Панов да отказва с писма да се яви пред депутатите за изслушване, почти всеки път, в който бе поканен за това: „Няма да продължавате да криете Лозан Панов от Народното събрание. Нека ви припомня едни покани за изслушвания на други големи в съдебната власт. 44-ото НС на няколко пъти викаше председателя на едно от върховните съдилища, но все пристигаха писма, че не може да дойде“.

Няма какво да питаме председателя на ВКС – опита се да осуети предложението Николай Хаджигенов от „мутрите“, както наричат в кулоарите на парламента представляваната от него партия. „Съдът е арбитър, той решава спорове между страните. Прокуратурата е страна и това е причината, поради която прокуратурата следва да бъде тук и да даде обяснение“, каза адвокатът без да държи сметка за това, че по Конституция т.нар. „трима големи“ (председателите на ВКС, ВАС и главният прокурор) са равнопоставени.

Христо Иванов, чиято мисия за смачкване на института на главния прокурор личи ясно още отпреди да стане народен представител, също не се въздържа. „И Конституционният съд го е казал - главният прокурор отговаря за прилагането на държавната наказателна политика. Съдът няма политика“, опита се да защити Панов от явяване в пленарна зала Иванов, макар че именно той доскоро бе пръв радетел за прозрачност в управлението и сред властите.

Накрая обаче опитите на Иванов и Хаджигенов да покрият Лозан Панов от публичното отчитане на дейността му, което се дължи най-малкото по силата на това, че и председателят на ВКС, както и този на ВАС, и главният прокурор, всъщност получават заплатите си от гражданите, не се увенчаха с успех. Така със 121 гласа „за“, 80 - „против“ и 2-ма се въздържали се Народното събрание прие, че и „тримата големи“ ще бъдат викани в Народното събрание за изслушване на всеки три месеца. Разговорите с тях ще се водят по време на заседанията на Правната комисия.

Още по темата

Още два месеца мерки срещу COVID-19 у нас

Предишна новина

Над 100 свидетели ще дават показания пред съда за трагичната катастрофа край Своге

Следваща новина

Коментари

16 Коментара

  1. 16
    | нерегистриран
    1
    0

    Жалки сте, пропаганден свят!

  2. 15
    адв.Елена Гунчева | нерегистриран
    10
    -1

    АЛО, КОЗЯК, ДА НЕ СТЕ В ИНДИАНСКИ РЕЗЕРВАТ!?!



    Н.П.Мустафата тези дни се развихри. Привиква и се натриса на български политици и се меси толкова нагло и агресивно в българската външна и вътрешна политика, че става очеизвадно дори за психодесните, че сме краварска колония, в която българските политици просто са на щат към Вашингтон!

    Как си позволява тая да ни дава тон каква политика да водим, да натиска за проамерикански кабинет и да държи на каишка български държавни служители и политици? Да не си въобразява, че е в някой индиански резерват и може срещу мъниста да си купи България? Че нашите политици са продажни, е ясно на всички. Но българският народ не е тези няколстотин национални предателя!

    Вашингтон има четири БЕЗПЛАТНИ военни бази в България. Както винаги казвам – майка си ли търсят тук, не сме ги канили и не ги искаме. Да си ходят на техния континент, тук работа нямат! А за чий ще идват хиляди американски войници в България!?! Да не сме във война? Да не сме окупирана територия!?! Кой ви е разрешил, бе?

    Само едно ще кажа на българските политици – ВНИМАВАЙТЕ! Ние гледаме! България ви гледа! И да знаете, че има само една присъда за предателство на Родината!

    И аз лично всеки български политик, който допусне Мустафата да му казва какво да прави в българската политика, или й докладва, или се съобразява с нейни разпореждания, ще го смятам за национален предател! И прошка няма да има!

  3. 14
    | нерегистриран
    6
    -1
    До коментар #7 от " | нерегистриран":
    Прокуратурата и съдът са двете страни на една и съща монета - тази на справедливостта. Едното не може без другото. Стига с това делене. Много ми е любопитно, ако следствието и прокуратурата ги няма кой ще нарежда пъзела на престъпленията пред съда? Може би съдебните заседатели ще ходят на огледи, ще събират доказателства, ще разпитват свидетели? Малко се замислят за това, но всъщност е много по-трудно и изисква много по-сериозно ментално усилие да разкриеш едно престъпление, да сглобиш съставните му части, да осигуриш доказателства за него и да го дадеш на съда. Последният само се разпорежда с това дали пъзелът е правилно нареден, което е далеч по-лесната задача, след като вече общата картина е налице.

    Трай си, че в Англия това го прави полицията . А отскоро има и прокуратура:)

  4. 13
    Васко | нерегистриран
    10
    -9

    Христо-Маджото си предложил 10 000лв заплата, добре ли е, ѝ?? Гладен бил,дълго гладувал, а и бил заслужил

  5. 11
    RRR | нерегистриран
    17
    -4

    И какво ще им слушат, голи цифри.Поне един нормален човек да имаше в Правната, който отбира и е виждал зала.

  6. 10
    | нерегистриран
    16
    -3
    До коментар #4 от "От изслушване на Лозан Панов в НС... | нерегистриран":
    Губят единственото калинките на кукловодите... Лозан Панов има достатъчно култура и изказ, за да лъсне бързо невежеството на определени хора. Така че, дано го изслушват по-често...

    Трудови навици и култура ли, или неполитически обагрен изказ...Някой помним кариерата му като административен съдия. Слугинажът и стоенето пред една врата, бойкикевото рамо, и култура и изказ му осигуриха това високо място. Да не забравяме!

  7. 9
    | нерегистриран
    13
    -7
    До коментар #8 от "Преминаващ | нерегистриран":
    Христо Иванов заяви, че прокуратурата отговаря за държавната наказателна политика, а съдът-не. Велика мисъл! Значи прокуратурата формира наказателната политика със своите обвинения / при положение, че те са производни на обективната действителност чрез извършваните в реалния свят престъпни деяния /. А съдът няма никакво участие?! А какво друго, ако не проява на елемент от наказателната политика, е признаването или не на едно лице за виновно или невиновно за конкретно престъпление с конкретна правна квалификация. Да не говорим, че съдът е този, който наказва и индивидуализира санкцията по вид и размер. Но според господин Иванов, съдът няма отношение към наказателната политика и по тази причина председателят на ВКС не трябва да бъде привикван за отчет пред Парламента.
    Смехотворният аргумент на адвокат-депутат Хаджигенов дори не подлежи на коментар. Главният прокурор трябвало да се отчита, защото прокурорите са страна в процеса, а съдът е арбитър. Явно, това му високомислено изявление се нуждае от специално тълкуване. Какво се очаква?
    Главният прокурор да отговаря на въпроси и отчита работата по конкретни досъдебни производства? А разделението на властите?

    Христо Бойкикев е знаменит Йорист-лобист. И Лозовата пръчка май ще скъса някоя връзка я колянна, я кръстна ;-D

  8. 8
    Преминаващ | нерегистриран
    15
    -11

    Христо Иванов заяви, че прокуратурата отговаря за държавната наказателна политика, а съдът-не. Велика мисъл! Значи прокуратурата формира наказателната политика със своите обвинения / при положение, че те са производни на обективната действителност чрез извършваните в реалния свят престъпни деяния /. А съдът няма никакво участие?! А какво друго, ако не проява на елемент от наказателната политика, е признаването или не на едно лице за виновно или невиновно за конкретно престъпление с конкретна правна квалификация. Да не говорим, че съдът е този, който наказва и индивидуализира санкцията по вид и размер. Но според господин Иванов, съдът няма отношение към наказателната политика и по тази причина председателят на ВКС не трябва да бъде привикван за отчет пред Парламента.
    Смехотворният аргумент на адвокат-депутат Хаджигенов дори не подлежи на коментар. Главният прокурор трябвало да се отчита, защото прокурорите са страна в процеса, а съдът е арбитър. Явно, това му високомислено изявление се нуждае от специално тълкуване. Какво се очаква?
    Главният прокурор да отговаря на въпроси и отчита работата по конкретни досъдебни производства? А разделението на властите?

  9. 7
    | нерегистриран
    18
    -15
    До коментар #5 от " | нерегистриран":
    В Конституцията са описани като различни, а не еднакви, правомощията на съда и прокуратурата. Оттам следва разликата, а не от статута им.

    Прокуратурата и съдът са двете страни на една и съща монета - тази на справедливостта. Едното не може без другото. Стига с това делене. Много ми е любопитно, ако следствието и прокуратурата ги няма кой ще нарежда пъзела на престъпленията пред съда? Може би съдебните заседатели ще ходят на огледи, ще събират доказателства, ще разпитват свидетели? Малко се замислят за това, но всъщност е много по-трудно и изисква много по-сериозно ментално усилие да разкриеш едно престъпление, да сглобиш съставните му части, да осигуриш доказателства за него и да го дадеш на съда. Последният само се разпорежда с това дали пъзелът е правилно нареден, което е далеч по-лесната задача, след като вече общата картина е налице.

  10. 6
    | нерегистриран
    15
    -8
    До коментар #4 от "От изслушване на Лозан Панов в НС... | нерегистриран":
    Губят единственото калинките на кукловодите... Лозан Панов има достатъчно култура и изказ, за да лъсне бързо невежеството на определени хора. Така че, дано го изслушват по-често...

    Наистина. Само че преди това да проверят колко от задълженията и правомощията му са делегирани на заместници и администрация, как се образуват тълкувателни дела - с каква скорост и имам ли разлика в нея по отношение на различните въпроси, дали бави някои от тях умишлено, нека проверят и колко често ходи на работа. Има какво да бъде попитан, при все, че и той се храни и живее на гърба на данъкоплатеца.

  11. 5
    | нерегистриран
    11
    -7
    До коментар #2 от " | нерегистриран":
    А би трябвало, щом според чл. 129 (2) са равни пред Конституцията и президента, значи няма повод да имат различен статут пред парламента.

    В Конституцията са описани като различни, а не еднакви, правомощията на съда и прокуратурата. Оттам следва разликата, а не от статута им.

  12. 4
    От изслушване на Лозан Панов в НС... | нерегистриран
    14
    -12

    Губят единственото калинките на кукловодите... Лозан Панов има достатъчно култура и изказ, за да лъсне бързо невежеството на определени хора. Така че, дано го изслушват по-често...

  13. 3
    идея | нерегистриран
    33
    -4

    Аз имам идея - след като е такъв зор да се слуша някой, защо да не въведем практика депутатите 1 по 1 да се явяват пред ВСС на изслушване и да оправдават некадърно написаните си закони, които често вличат в противоречие с други закони, с Конституцията и с редица международни актове, по които България е страна. Така даже е по-разно, тъй като членовете на ВСС са юристи, доскоро действащи магистрати и биха моглид а направят по обективен анализ на некадърността на депутатите, отколкото депутатите биха могли да направят на работата на прокуратурата и съда.

    П.С.: Оставям настрани факта, че действащи адвокати (които са активни страни по висящи дела), макар и прикрити като депутати, искат отчет от прокуратурата, която също е страна по същите висящи дела. Може би е редно и адвокатите да влязат сред субектите, на които е забранено да стават депутати, за да не си редят законите както им е удобно на тях и подзащитните им. Какво ще кажете за тази реформа?

  14. 2
    | нерегистриран
    7
    -17
    До коментар #1 от " | нерегистриран":
    Само в главите на Правен свят прокуратурата и съдът имат равно място пред парламента

    А би трябвало, щом според чл. 129 (2) са равни пред Конституцията и президента, значи няма повод да имат различен статут пред парламента.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.