Я подгответе е’но дарение

Я подгответе е’но дарение
Десислава Иванчева докато още е кмет на Община "Младост"

Стотици страници записи на разговори, придобити със специални разузнавателни средства (СРС), потвърждават корупционните действия и тоталния хаос в община "Младост" при управлението на отстранената кметица Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова, уличени заедно с бившия кмет на района Петко Дюлгеров в искането на подкуп в размер на половин милион евро от строителния предприемач Александър Ваклин. Преди седмица Специализираният наказателен съд (СНС) разсекрети разговорите, като започна изчитането на стенограмите. От тях се разбира, че прилагането на СРС е започнало през първата половина на месец февруари 2018 г. и продължава над два месеца, като приключва с арестите на триото.

СРС-та напълно се припокриват с показанията на Ваклин, че в продължение на месеци Иванчева и Петрова умишлено са бавели разрешителните за строежа на предприемача, с цел личното им облагодетелстване и това на посредника Дюлгеров. С разрешение на съдия, службите са подслушвали телефоните на Александър Ваклин, Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Петко Дюлгеров. Като веществени доказателства по делото, освен аудио-записи на телефонни разговори, има и заснети с фотоапарат и със скрита камера срещи, включително и такава, на която са Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Александър Ваклин.

Приложените към делото разузнавателни средства разкриват напълно различен образ на бившата кметица и нейната заместничка от този, който двете са се опитвали да представят пред обществото, докато управляват Район "Младост", а още повече след тяхното задържане в центъра на София на 17 април 2018 г., след получаването на първата вноска от предварително белязаните 70 000 евро от поискания подкуп.

Разговори между Иванчева и Петрова, а и техни с трети лица, потвърждават твърденията и на други предприемачи, желаещи да инвестират в район "Младост", на които документите умишлено са били забавяни, с цел изнудване, прикривано като дарения за общината. 

СРС-та показват още, че Дюлгеров активно е посредничил между строителя и общинското ръководство на "Младост". Има десетки разговори на Дюлгеров с Ваклин, в част от които се говори за плащания срещу поемане на ангажимент всички нужни документи за строителството да се придвижат от кметицата и нейната заместничка. 

При една от документираните срещи, проведена на 23 март в заведение на ъгъла на бул. "Мария Луиза" и бул. "Тодор Александров", в която участват Петко Дюлгеров и Александър Ваклин, двамата говорят за конкретните суми, срещу които Десислава Иванчева се е съгласила да издаде разрешението за строителство и последващите документи, а именно 20 евро на квадратен метър.

За по-добра резолюция на оригиналния текст, трябва да кликнете върху всяка от снимките.

Дюлгеров и Ваклин коментират и възможността за намаляване на искания подкуп с 50% и с оглед на голямата квадратура на строежа.

В телефонен разговор, проведен на 31 март, Дюлгеров обявява и комисионната, която ще иска за себе си – между 15 и 20%.

През двата месеца, в които Ваклин е уверяван, че пречките му с документацията ще се решат, ако си плати и съответно приеме да направи дарение – като изгради детска площадка, строителят търси гаранция, че това ще се случи. Мнителността му се засилва особено след като на няколко пъти предаването на подкупа се отлага. Забавянето е обяснено от Дюлгеров със страх на Иванчева, че може да е обект на разследване.

В крайна сметка се стига до среща на Ваклин с кметицата на "Младост" и заместничката й. В началото на разговора, проведен след работно време в общината, присъства и трети човек, служител в районната администрация. В конкретната стенограма той е посочен като "мъжът". Ваклин, Иванчева и Петрова разговарят на 13 април, четири дни преди предаването на подкупа. Срещата им е документирана с аудио и видео записи. А едно от първите неща, които Иванчева обяснява на Ваклин е механизма на дарение.

От следващите коментари на Десислава Иванчева се разбира, че Ваклин далеч не е изключение, а всеки строителен предприемач, решил да строи в "Младост", бива принуждаван "да дарява".

В хода на разговора се разбира и защо Иванчева не е поискала директно подкупа от Ваклин. По повод строителството на офис сграда в "Младост 4", Иванчева посочва, че тя лично не разговаря с инвеститорите.

След като чиновникът от общинската администрация е напуснал срещата, провеждана в кабинета на кмета на "Младост", Иванчева и Петрова без никакви задръжки обясняват на Ваклин и към кого точно трябва да се обърне за изграждането на детската площадка.

След като "дарението" е изяснено, идва момент, в който Иванчева дава да се разбере, че е останала много разочарована от входирана преди месеци от адвокат на Ваклин молба за издаване на разрешение за строителство в Столична община. Ваклин се принудил да предприеме тази стъпка, тъй като в продължение на месеци, още през 2017 г., документацията на неговата фирма са били стопирани от управата на Район "Младост". 

В рамките на разговора, Иванчева изпада в противоречие. Първоначално тя демонстрира, че дори не помни името на Ваклин, докато после демонстрира, че знае и за други парцели из "Младост", които са собственост на инвеститора. В крайна сметка се оказва, че познанията на бившата кметица за градоустройството са я подвели и става въпрос за няколко парцела на едно и също място.

Към края на срещата на 13 април задръжките на Иванчева и Петрова тотално са паднали и те директно обясняват на Ваклин колко ниски са възнагражденията в общинската администрация, за сметка на високите заплати в строителния сектор и големия интерес за нови обекти у инвеститорите.

 

Срещата приключва по начина, по който е започнала, без размяна на любезности. Биляна Петрова се обръща към Ваклин с думите: "...разбрахме се, да сте спокоен..."

Няколко дни преди да се види "лице в лице" с Александър Ваклин, на среща между Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Петко Дюлгеров, кметицата на "Младост" е обявила начина, по който очаква да се извърши плащането на подкупа: "С Ваклин на три по седемдесет и пет..."

Следва продължение...

Още по темата

Обират ни жилището с "коледна благотворителност"

Предишна новина

80 от 106 кандидати положиха писмен изпит във външния конкурс за районните съдилища

Следваща новина

Коментари

34 Коментара

  1. 20
    | нерегистриран
    30
    -2

    Работният език в диалога на всички участници е изискан.Каруцарско—кратунският изказ,уви, НК не го инкриминира.Изнасянето на съдържание на доказателства, събрани чрез способи СРС в съдебно заседание не е престъпление, както и цитирането им в медии.Настояването обществото да бъде малко зорлем надарено с детски площадки и катерушки прилича на по—друга престъпна деятелност, само прилича:)Но не е в контекста на пр.квалификация, възприета от обвинението.Някакви преки доказателства не се съдържат.Единствената някаква гласна„индиция”,и то в зависимост от контекста, интерпретацията,т.е съвкупната оценка на целия док.материал, на всички ВДС, е един диалог, май последния, с някакво споменаване „3 по 75” или някакви др.цифри, разговор явно на тримата подсъдими:).Като трябва да се изясни контекста на целия разговор, преди да се цени в обвин.посока. Разбира се,не може да се очакват пълни самопризнания да се леят от ефира в такава ситуация, нали?.Та на този етап, прочетеното, само по себе си, може да се прецени посредством заглавието на Шекспировите пиеси—„много шум за нищо”или „ както ви се харесва”:)

  2. 19
    3 х 75 000 | нерегистриран
    7
    -16

    Търпение де! Като гледам това беше встъплението и опипването на почвата. В края вече се навлиза по същество към въпросът за 3 х 75 000. Онея 75 000, с които фризьорката светна като червена звезда на зелена коледна елха.

    Както пише в края: Следва продължение.

  3. 18
    СРС? | нерегистриран
    30
    -5

    Много забавлява как "Правен свят" обясняват как участниците в тия разговори говорят за нещо, което всъщност никъде не се споменава в разговорите. Интересно само дали прокуратурата им го прати тоя "анализ", или сами си го изсмукаха от пръстите? :) Иначе, естествено, че публикуването на съдържанието на тия разговори в съдебна фаза няма как да е престъпление, но в тях просто няма нищо :)

  4. 17
    | нерегистриран
    13
    -2

    предното е до 12 а не до 15

  5. 16
    до 15 | нерегистриран
    14
    -6

    Значи всеки може да присъства в залата в публичното откритото съдебно заседание когато се четат/изслушват/прожектират СРС, а пък ако същите тези СРС се публикуват в нета е престъпление? Т.е. който иска да научи тези СРС да си хваща влака и да ходи до София за да присъства в съдебното заседание, защото там има право да ги научи, ама по интернет е забранено да ги научава? Та къде казвате, че сте завършили?

  6. 15
    | нерегистриран
    39
    -6

    тук няма данни за искан подкуп - категорично; може да сепори дали няма накакъв намек,но това не е доказателство; искат детски площадки,но това не е подкуп и имотна облага за теб,или за 3 лице...ако на тов разчита Прокуратурата,да пише обвинението бегало

  7. 14
    | нерегистриран
    24
    -2

    Леле мале.

    Нивото на разговора е.....

    Мислех си, че успелите Български бизнесмени са почтени и интелигентни личности.

  8. 12
    Петилетка | нерегистриран
    34
    -9

    Прокуратурата да се самосезира за контролирано изтичане на СРС, по които явно няма нищо, но трябва да ни убедят, че има нещо.

  9. 11
    | нерегистриран
    71
    -16

    Нивото на този сайт е толкова ниско, че и за забавление вече не става. Крадяли им били кадрите с по- високи заплати и от това вадим извод за искан подкуп. Връх на правната мисъл, а? Никакво разсъждение, но когато пишеш платени статии не се изисква да мислиш. Малко здрав разума- самия Дюлгеров на записа казва, че кметицата се страхува, че може да я разследват. Е как аджеба човек, който по телефона не смее да говори подозирайки, че го слухтят отива на среща насред града и взима камара пари на ръка, след като има милион начини да стане без да ги докосва и без въобще да се среща и говори с този който ги дава. Че пък и в колата си ги товари. Нещо май

  10. 10
    Tribus Verbis | нерегистриран
    66
    -16

    Без да коментирам интелектуалното ниво на разговора (не е престъпление да си прост) в тези "СРС"-та няма данни за каквото и да е престъпление. Единствено ако по време на разговора някой е бил паркирал неправилно- нещо там глоба по административен ред. Ако и останалите СРС- та са такива, оправдателната им е гарантирана. После всички ние дружно ще плащаме по ЗОДОВ, а Гешев вече ще е главен прокурор. Такива ми ти работи.

  11. 9
    | нерегистриран
    66
    -13

    Споко бе, хора. Ясно е, че СРС-тата не стават за нищо, ама сте балъци. Целта е да ги съсипят по политически мотиви, а не да ги осъдят. Докато ги оправдаят, а с тези жалки СРС-та тъй ще стане, мандата на Цацата ще е изтекъл, Геша ще е главен и им дреме на шапката. Всяко чудо за три дни и се забравя. Освен това след оправдателната Поръчков свят и другите свине ще изкарат съда виновен и така в тумба лумбата всичко ще се размине.

  12. 8
    | нерегистриран
    48
    -13

    Никакви платени коментари не пиша. За разлика от теб, май. Просто разсъждавам пак за разлика от теб. Че не следва да се иска дарение за общината от инвеститор е ясно. Ама делото е за подкуп. Я ни светини къде в тези записи четеш да му искат нещо. Хайде да те видим. Платено тролче си ти, ама това си е твой проблем. Иначе дали от двете става нещо- не знам. Нито ги познавам нито ме интересуват. Адвокатите им наистина ще припаднат от тези записи, ама от радост. Аре продължавай да трошиш, че свинските пари не се изкарват лесно.

  13. 7
    | нерегистриран
    34
    -15

    Изнасянето на СРС не е ли престъпление?

  14. 6
    До 3 | нерегистриран
    20
    -28

    Едно голямо нищо са и двете умни и красиви кухавелки! Наеха си и "блестящи" адвокати като Марковски и Савова а ла Блиц и ПИК! И сега получиха едно дарение. Едно голямо управленско нищо са и двете джендърки, а дали се следва дарение... детска площадка и защо ни е в такъв случай община... Младост?! И не само. Не се следва и да пишеш платени коментари..

  15. 5
    Просто ми е интересно | нерегистриран
    55
    -15

    Прочетох, но не виждам доказателства за каквото и да било.

    Толкова се е задълбочил авторът на тази статия да изнесе присъда, че не сочи какво доказват тези записи на СРС. Това, което си говорят Дюлгеров и Ваклин, си е между тях. Кой знае за какво си говорят...



    П.П.

    Не съм от активистите за защита, искам да знам истината.

    Представеното в тази статия става само за клюка.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.