Явор Нотев и още петима депутати искат по-високи наказания за убийства и нападения над адвокати

Явор Нотев и още петима депутати искат по-високи наказания за убийства и нападения над адвокати

Депутатът от „Атака“ и действащ адвокат Явор Нотев, заедно с още петима народни представители от Воля и Обединени патриоти, внесоха два доста значими законопроекта за изменение и допълнение на Наказателно процесуалния кодекс (НПК) и Наказателния кодекс (НК) в самия финал на работата на 44-то Народно събрание. Както вече е известно в петък се провежда последното редовно пленарно заседание на настоящия парламент, след което депутатите влизат в предизборна кампания, като единственият вариант тези промени изобщо да бъдат разгледани е по време на извънредно заседание в периода до 24 март. Конституцията предвижда заседание да може да се свиква от председателя на парламента, по искане на една пета от народните представители, по искане на президента или на Министерски съвет. Ако това не бъде сторено, то ще трябва някой от депутатите в следващия парламент да припознае предложенията и наново да ги внесе, вече в 45-тото Народно събрание.

А самите промени са доста съществени и касаят завишаването на наказанията в НК за посегателства над адвокати, както и предвиждане на изрична нормативна уредба за запазване на адвокатската тайна при провеждане на процесуално-следствените действия срещу защитник или в помещението, в което той работи.

Промените в НК

Когато адвокати са обект на неправомерно посегателство, тяхната неприкосновеност и правото им на живот, да бъдат гарантирани със същата степен на защита както съдиите, прокурорите и следователите – за това настояват Явор Нотев и колегите му от Воля и Обединени патриоти.

В мотивите си те припомнят, че ал.2 на чл.131, както и ал.2 на чл.116 от НК са квалифицирани състави на престъпления и предвиждат по-високи наказания при нанасяне на телесни повреди и убийство на определен кръг лица от съдебната и държавна власт, а също така на лекари, учители и възпитатели при или по повод упражняване на службата или функцията им.

„По този начин законодателят е гарантирал тяхната телесна неприкосновеност и е създал условия за спокойно изпълнение на служебните им задължения, като е отчел рисковете пред които те са изправени при изпълнение на професионалните им задължения. Квалифицирането като по-тежко наказуеми деянията, с конто се причинява телесна повреда или убийство на адвокат, ще подейства възпиращо и ще създаде гаранции за спокойно и безпрепятствено упражняване па адвокатската дейност, а същевременно ще даде по-висока степен на закрила на адвокатите при или по повод упражняване на дейността им“, мотивират се вносителите.

Промените в НПК

Според Нотев и останалите петима депутати, освен това, в закона изрично трябва да бъде записано, че провеждането на процесуално-следствените действия, посочени в чл.137, ал.1 от НПК, по отношение на адвокат и помещение, използвано от адвокат в професионалната му дейност, следва да се извършва при гарантирано запазване на адвокатската тайна на неограничен кръг лица - клиенти и доверители на адвоката, по отношение на когото се извършват тези действия.

„Към настоящия момент липсва процесуална норма в НПК, която не само да урежда въпроса с провеждането на процесуалните действия по чл. 137, ал. 1 НПК по отношение на адвокат и в помещение, ползвано от адвокат в професионалната му дейност, но и да гарантира съблюдаването на императивното изискване за опазване на адвокатската тайна. Липсата на такава законова уредба още през 2008г. е дала основание на ЕСГТЧ да констатира допуснати нарушения по чл. 8 и чл. 13 от Конвенцията за правата на човека по делото „Илия Стефанов срещу България,, по повод проведено претърсване и изземване в адвокатска кантора. Според съдебния състав, когато претърсването е извършено в присъствие на поемни лица, които не са юристи, липсата на правна професионална квалификация, дава малка вероятност да бъдат идентифицирани документите, които са защитени от юридическата привилегия на професионалната конфиденциалност на адвокатските книжа“, мотивират се вносителите.

И предлагат: Поемните лица в тези случаи да са членове на Съвета на Адвокатската колегия или лица, посочени от Съвета на Адвокатската колегия, поради „високото доверие, с което тези адвокати се ползват сред колегите си, които са ги избрали да решават въпросите по упражняване на дейността им и на основание чл. 134, ал. 1 КРБ“. „В случаите, когато тези процесуални действия се извършват в населено място различно от колегията, където е вписан адвокатът, поемните лица следва да са членове на Съвета на Адвокатската колегия където се извършва процесуалното действие или лица, посочени от Председателя тази адвокатска колегия“, искат още вносителите.

Още по темата

СЕС отчете исторически минимум на продължителността на производствата за 2020 г.

Предишна новина

Осъдиха на 6 години затвор мъж за изнасилване и блудство с жена

Следваща новина

Коментари

9 Коментара

  1. 9
    | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #3 от "Вълчо | нерегистриран":
    Това е крайно несериозно! То бива адвокатското лоби в политиката да се налага, ама чак толкоз!?
    Какви по-важни персони представляват адвокатите, при условие, че те по презумпция защитават престъпниците? Каква повишена опасност за тях има при упражняване на професията им, освен за получаването на хонорар, който да не могат да съберат в шапката си? И накрая - засилената защита "по служба" ли ще им се полага, или по принцип - ей така, за авторитет и употреба в свободното време?
    Опитът за въвеждане на две категории поемни лица пък изобщо няма да коментирам, защото не само е лишен от каквато и да било логика, но и е дискриминационен за обикновения гражданин, който явно не се ползва с достатъчно доверие от Негово височество Адукатина (не Гуньо, а другият - Явора)...
    Абе от тиквите-вносители какво да очакваш освен смях (ако не беше жалко) и простотия. Надявам се повече да не ги чуя даже подлогите на Болен Лидеров и сие "патриотична" сволоч!

    Не знам какво е адвокатското лоби, но е очевадно магистратското лоби- незаслужено високи заплати, бонуси на калпак, облаги социални от всякакъв характер и високомерие !

  2. 8
    мнение | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #7 от "Хахаа | нерегистриран":
    Защо да няма и по-високи наказания за посегателства върху таксиметрови шофьори когато са на работа?

    Аз смятам,че повишена защита следва да има за асансьорните техници и оксиженисти. Че асансьорните техници за цяла България са 50 човека общо. Драма от национален мащаб е дори един от тях да се откаже от работа-няма кой да го замести.
    Пазете асансьорните техници-че са кът! Малко са, и за сметка на това няма кандидати да работят тази работа.
    Същото и за оксиженистите. Тежка работа, трудна, висококвалифицирана- за да научиш всички методи на заваряване се учи 5 години, държат се изпити, и това е работа за която се изисква правоспособност-не може всеки да го работи, ако е неправоспособен.

  3. 7
    Хахаа | нерегистриран
    1
    0

    Защо да няма и по-високи наказания за посегателства върху таксиметрови шофьори когато са на работа?

  4. 6
    | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #5 от "В НК липсват текстове за завишена отговорност за престъпления, извършени от адвокати. | нерегистриран":
    За случая, в който адвокат-хайдут организира нападението на Роженския манастир и до ден днешен съсловната организация на адвокатите не е излязла с позиция, в която осъждат престъпната дейност на колегата си.

    Адвокат организира хайдушко-партизанска чета, нападат манастира, и само случайността е причината да ги хванат. Днес казусът е приключен-съд се е произнесъл, ама адвокатурпата що мълчи по казуса. Ако адвокат е потърпевш-правилно излизат с позиция-случвало се е многократно, но ако адвокат се окаже бандит-никога няма позиция на осъждане, що двоен аршин?

    Осъжда ли адвокатурата престъпната дейност на бившия си колега, или му съчувстват,че са го хванали и осъдили?

    Липсва текстове в НК за засилена отговорност, ако престъпление е извършено от адвокат. Засилена наказателноправна защита, но без засилена наказателна отговорност-тарикатско , а.

    Адвокатурата- осъждаме адвоката,осъден за кражбата!

  5. 5
    В НК липсват текстове за завишена отговорност за престъпления, извършени от адвокати. | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #1 от "въпроси | нерегистриран":
    А за нападения от адвокати-ще има ли по-високи наказания. Напомням,че адвокат, осъден с влязла в сила присъда беше замесен при нападениято над манастир... Отърван условно-поради ниското наказание в кодекса. Повишена наказателно правна защита на адвокати , значи и завишени наказания, при прес8тъпления, извършени от адвокати!
    https://bntnews.bg/bg/a/chetirima-sa-obvinyaemi-za-obira-v-rozhenskiya-manastir

    А за измама от адвокат-ще има ли по-високи наказания. напомням например,за схемата разкрита в ноторното предаване на битиви с фалшиви изпълнителни листове преди години.

    За случая, в който адвокат-хайдут организира нападението на Роженския манастир и до ден днешен съсловната организация на адвокатите не е излязла с позиция, в която осъждат престъпната дейност на колегата си.

    Адвокат организира хайдушко-партизанска чета, нападат манастира, и само случайността е причината да ги хванат. Днес казусът е приключен-съд се е произнесъл, ама адвокатурпата що мълчи по казуса. Ако адвокат е потърпевш-правилно излизат с позиция-случвало се е многократно, но ако адвокат се окаже бандит-никога няма позиция на осъждане, що двоен аршин?

    Осъжда ли адвокатурата престъпната дейност на бившия си колега, или му съчувстват,че са го хванали и осъдили?

    Липсва текстове в НК за засилена отговорност, ако престъпление е извършено от адвокат. Засилена наказателноправна защита, но без засилена наказателна отговорност-тарикатско , а.

  6. 4
    | нерегистриран
    2
    -2
    До коментар #3 от "Вълчо | нерегистриран":
    Това е крайно несериозно! То бива адвокатското лоби в политиката да се налага, ама чак толкоз!?
    Какви по-важни персони представляват адвокатите, при условие, че те по презумпция защитават престъпниците? Каква повишена опасност за тях има при упражняване на професията им, освен за получаването на хонорар, който да не могат да съберат в шапката си? И накрая - засилената защита "по служба" ли ще им се полага, или по принцип - ей така, за авторитет и употреба в свободното време?
    Опитът за въвеждане на две категории поемни лица пък изобщо няма да коментирам, защото не само е лишен от каквато и да било логика, но и е дискриминационен за обикновения гражданин, който явно не се ползва с достатъчно доверие от Негово височество Адукатина (не Гуньо, а другият - Явора)...
    Абе от тиквите-вносители какво да очакваш освен смях (ако не беше жалко) и простотия. Надявам се повече да не ги чуя даже подлогите на Болен Лидеров и сие "патриотична" сволоч!

    Ами понякога да защитаваш по презумпция престъпници е по-опасно от това да ги обвиняваш или съдиш!

  7. 3
    Вълчо | нерегистриран
    6
    -1

    Това е крайно несериозно! То бива адвокатското лоби в политиката да се налага, ама чак толкоз!?
    Какви по-важни персони представляват адвокатите, при условие, че те по презумпция защитават престъпниците? Каква повишена опасност за тях има при упражняване на професията им, освен за получаването на хонорар, който да не могат да съберат в шапката си? И накрая - засилената защита "по служба" ли ще им се полага, или по принцип - ей така, за авторитет и употреба в свободното време?
    Опитът за въвеждане на две категории поемни лица пък изобщо няма да коментирам, защото не само е лишен от каквато и да било логика, но и е дискриминационен за обикновения гражданин, който явно не се ползва с достатъчно доверие от Негово височество Адукатина (не Гуньо, а другият - Явора)...
    Абе от тиквите-вносители какво да очакваш освен смях (ако не беше жалко) и простотия. Надявам се повече да не ги чуя даже подлогите на Болен Лидеров и сие "патриотична" сволоч!

  8. 1
    въпроси | нерегистриран
    8
    -2

    А за нападения от адвокати-ще има ли по-високи наказания. Напомням,че адвокат, осъден с влязла в сила присъда беше замесен при нападениято над манастир... Отърван условно-поради ниското наказание в кодекса. Повишена наказателно правна защита на адвокати , значи и завишени наказания, при прес8тъпления, извършени от адвокати!
    https://bntnews.bg/bg/a/chetirima-sa-obvinyaemi-za-obira-v-rozhenskiya-manastir

    А за измама от адвокат-ще има ли по-високи наказания. напомням например,за схемата разкрита в ноторното предаване на битиви с фалшиви изпълнителни листове преди години.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.