Иван Гешев награди прокурори, следователи, съдебни служители и представители на СВР, ДАНС и МВР

Иван Гешев награди прокурори, следователи, съдебни служители и представители на СВР, ДАНС и МВР
Главният прокурор Иван Гешев и заместникът му Пламена Цветанова, снимки:ПРБ

На официална церемония в зала „Тържествена“ на Съдебната палата, главният прокурор Иван Гешев награди прокурори, следователи, съдебни служители и служители от Бюро по защита, както и представители на Служба „Военно разузнаване“, Държавна агенция „Национална сигурност“, Министерство на вътрешните работи и Главна дирекция „Съдебна охрана“, съобщиха от обвинението. 

Отличията бяха връчени за работата по досъдебно производство за извършени престъпления по глава Първа от НК (Престъпления против Републиката) и за значителен принос при осъществяване на правомощията на прокуратурата и изпълнение на служебните задължения. Досъдебното производство бе образувано за престъпления по чл.109 от НК (ръководене и участие в група за извършване на престъпления против Републиката) и по чл.104, ал.1 от НК (шпионство в полза на чужда държава).

Ето списък на част от отличените:

Красимира Филипова, заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура, бе наградена с плакет „Прокуратура на Република България“;

Пламена Цветанова, заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура, бе отличена с предметна награда „Награден нож“;

Сийка Милева, говорител на главния прокурор, бе отличена с плакет „Прокуратура на Република България“;

Полк. Велко Атанасов, и.д. директор на Служба „Военно разузнаване“;

Димитър Георгиев, председател на Държавна агенция „Национална сигурност“. С плакет и знак „Прокуратура на Република България“ бяха наградени и  служители на Държавна агенция „Национална сигурност“;

Главният секретар на МВР главен комисар Ивайло Иванов;

Прокурорите и съдебните служители от отдел 01 „Специализиран“ във Върховна касационна прокуратура и завеждащият отдела прокурор Ваня Стефанова, получиха отличие плакет „Прокуратура на Република България“;

Полк. Елин Алексов, административен ръководител на ВОАП,  бе награден с  отличие „Кортик на Прокуратурата на Република България“;

Полк. Данчо Данов, заместник военно-апелативен прокурор във Военно-апелативна прокуратура, получи  отличие плакет „Прокуратура на Република България“;

Полк. Момчил Бенчев, прокурор във Военно-апелативна прокуратура, бе отличен с „Награден нож“;

Полк.  Адалберт Кръстев – административен ръководител на ВОП-София, е с отличие „Кортик на Прокуратурата на Република България“;

Отличие плакет „Прокуратура на Република България“ получиха полк. Стоян Лазаров - заместник военно-окръжен прокурор във Военна-окръжна прокуратура-София (ВОП-София), подполк. Петър Димов- заместник военно-окръжен прокурор във ВОП-София, майор Генка Брезашка-Вучкова – прокурор във ВОП-София, подполк. Юлиан Лефтеров - прокурор във ВОП-София,  следователите във ВОП-София – полк. Явор Бояджиев, подполк. Георги Зарев, подполковник Вихър Михайлов, полк. Христо Христов, полк. Добрин Маринов, полк. Емил Ханджийски;

Отличие плакет „Прокуратура на Република България“ получиха още: подполк. Ивайло Цончев – военен следовател във Военно-следствен участък-Бургас към Военно-окръжна прокуратура-Сливен, подполк. Галин Андонов, военен следовател във Военно-окръжна прокуратура-Пловдив, подполк. Даниел Геров – военен следовател във Военно-следствен участък-Варна към Военно-окръжна прокуратура-Сливен, подполк. Георги Василев – заместник военно-окръжен прокурор във Военно-окръжна прокуратура-Сливен, полк. Данчо Славов – прокурор във Военно-следствен участък-Варна към Военно-окръжна прокуратура-Сливен, и полк. Станимир Чернев – прокурор във Военно-окръжна прокуратура-Сливен;

Отличие „Служебна Благодарност“ получиха и съдебни служители от Военна-окръжна прокуратура – София.

Иван Гешев отличи със знак „Прокуратура на Република България“ и служители от Бюро по защита при главния прокурор.

С плакет „Прокуратура на Република България“ бяха отличени и служители от  Дирекция „Публична комуникация“.

 

Още по темата

1305 обвиняеми и подсъдими ще могат да упражнят правото си на глас на 4 април

Предишна новина

ВАС отмени отказа на ВСС да образува дисциплинарка срещу Георги Ушев по искане на Лозан Панов

Следваща новина

Коментари

10 Коментара

  1. 10
    До ало Ваньо | нерегистриран
    4
    -2
    До коментар #9 от "Ало Ваньо, ало Гешев | нерегистриран":
    Преди известно време споделих впечатлението си, че прокуратурата се превръща в полиция. Процес, изключително вреден за правовата държава. Въоръженото звено към главния прокурор, наречено "Бюро по защита"; отчитането на акции и арести като успех (направено от самия главен прокурор в изказване пред парламента, когато се похвали с ареста на действащ министър);
    и изоставянето на всякаква неутралност при представянето на разследванията пред обществеността са най-ярките преки доказателства за това.


    Последното е изключително сериозен проблем не само защото нарушава презумпцията за невиновност, както обикновено се казва, и с право. Но една от ключовите характеристики на прокуратурата у нас, като част от определен исторически тип система на наказателно правосъдие, е, че





    прокурорът е не само обвинител, но и ръководно-решаващ орган


    на силно развитата досъдебна фаза на процеса, още на която се провежда пълно доказване. Това съчетаване на обвинителна и ръководно-решаваща функция изисква от прокурора на още по-силно основание да бъде обективен, неутрален и безпристрастен, да събира както обвинителни, така и оневиняващи доказателства, да бъде сдържан при оценките си. Защото работата му не е само да представи и защити пред съда дадена обвинителна теза от името на обществото. Напротив, на досъдебната фаза той не е противопоставен на другата страна - обвиняемия, просто защото там страни няма.


    За съжаление с риалити форматите, които мощно ни се прожектират (особено в последно време), това разбиране за мястото и функциите на прокуратурата де факто е изоставено от нейното ръководство. Защото ръководно-решаващата функция предполага у теб да са и ножът, и хлябът, и вдига много стандарта за качество на работата ти - след като сам ти ръководиш събирането на доказателствата, решаваш дали ще има обвинение, или няма да има, но и какво ще покажеш на публиката от събраните доказателства например.


    Това ти дава възможност да моделираш не само разследването, но и как неговите резултати ще бъдат възприети от публиката. И когато стане очевидно търсенето на обществено одобрение на силови или тайни акции - арести, претърсвания и изземвания, приложение на специални разузнавателни средства и пр., а не процесуални резултати под формата на законосъобразни крайни магистратски актове по правилно приложение на закона


    проблемът заплашва да срути самите устои на системата на наказателното правосъдие


    такава каквато е замислена.


    Днешното (в петък - бел. ред.) награждаване от главния прокурор на участниците в шпионската акция е поредното доказателство за горните думи - не че има нещо лошо някой да бъде награден за добре свършена работа, но просто още по средата на разследването няма как да бъде оценено дали работата е добре свършена. Не е възможно. Защото работата няма как да е приключила със задържането на няколко лица и създаденото убеждение у масовия зрител на риалити формата от прожектираните и коментирани масово доказателства, че тези лица са шпиони.
    Обаче отвсякъде излиза, че същината на работата се възприема като да е именно в това.


    Доказва го и споменатото по-горе дело срещу действащия министър - и то се отчете като успех с ареста. И като че и приключи на тоя етап.

    Напълно съм съгласен с тълкуването функциите на гл. прокурор, но такива дела по глава Първа от НК са едно на двадесет - тридесет години. А за едно такова дело "...се иска дупе, ала не тричаво...", затова адмирации, не само за Гешев, а за цялата непробита прокуратура. Тези хора са са клели за вярност пред род и родина и изведнъж се продават за тридесет сребърника. Къде е офицерската й чест, моралът пред децата им или честта и моралътим се измерва в пари? И знай приятелю, че правото е кораб в морето от морал, но корабът не бива да пропуска вода.

  2. 9
    Ало Ваньо, ало Гешев | нерегистриран
    7
    -5

    Преди известно време споделих впечатлението си, че прокуратурата се превръща в полиция. Процес, изключително вреден за правовата държава. Въоръженото звено към главния прокурор, наречено "Бюро по защита"; отчитането на акции и арести като успех (направено от самия главен прокурор в изказване пред парламента, когато се похвали с ареста на действащ министър);
    и изоставянето на всякаква неутралност при представянето на разследванията пред обществеността са най-ярките преки доказателства за това.


    Последното е изключително сериозен проблем не само защото нарушава презумпцията за невиновност, както обикновено се казва, и с право. Но една от ключовите характеристики на прокуратурата у нас, като част от определен исторически тип система на наказателно правосъдие, е, че





    прокурорът е не само обвинител, но и ръководно-решаващ орган


    на силно развитата досъдебна фаза на процеса, още на която се провежда пълно доказване. Това съчетаване на обвинителна и ръководно-решаваща функция изисква от прокурора на още по-силно основание да бъде обективен, неутрален и безпристрастен, да събира както обвинителни, така и оневиняващи доказателства, да бъде сдържан при оценките си. Защото работата му не е само да представи и защити пред съда дадена обвинителна теза от името на обществото. Напротив, на досъдебната фаза той не е противопоставен на другата страна - обвиняемия, просто защото там страни няма.


    За съжаление с риалити форматите, които мощно ни се прожектират (особено в последно време), това разбиране за мястото и функциите на прокуратурата де факто е изоставено от нейното ръководство. Защото ръководно-решаващата функция предполага у теб да са и ножът, и хлябът, и вдига много стандарта за качество на работата ти - след като сам ти ръководиш събирането на доказателствата, решаваш дали ще има обвинение, или няма да има, но и какво ще покажеш на публиката от събраните доказателства например.


    Това ти дава възможност да моделираш не само разследването, но и как неговите резултати ще бъдат възприети от публиката. И когато стане очевидно търсенето на обществено одобрение на силови или тайни акции - арести, претърсвания и изземвания, приложение на специални разузнавателни средства и пр., а не процесуални резултати под формата на законосъобразни крайни магистратски актове по правилно приложение на закона


    проблемът заплашва да срути самите устои на системата на наказателното правосъдие


    такава каквато е замислена.


    Днешното (в петък - бел. ред.) награждаване от главния прокурор на участниците в шпионската акция е поредното доказателство за горните думи - не че има нещо лошо някой да бъде награден за добре свършена работа, но просто още по средата на разследването няма как да бъде оценено дали работата е добре свършена. Не е възможно. Защото работата няма как да е приключила със задържането на няколко лица и създаденото убеждение у масовия зрител на риалити формата от прожектираните и коментирани масово доказателства, че тези лица са шпиони.
    Обаче отвсякъде излиза, че същината на работата се възприема като да е именно в това.


    Доказва го и споменатото по-горе дело срещу действащия министър - и то се отчете като успех с ареста. И като че и приключи на тоя етап.

  3. 8
    ! | нерегистриран
    4
    -3
    До коментар #7 от "RRR | нерегистриран":
    Изтриха ме, ама пак да питам, при оправдателна ще върнат ли наградките смехурковците и смехурките......

    И аз питам същото! Нали при оправдателна присъда трябва да се анализира как се е стигнало до нея? А преди да влезе в сила или се протестира, или се пише доклад до шефа - зашо не се протестира. Знааачи - при правдателна присъда трябва на 1000% да е изяснена приччината за оправдаване и тогаааава - ако е липса на съставомерно поведени поначало, а не липса на достатъчн доказателства, к'во ши парим?

  4. 7
    RRR | нерегистриран
    6
    -3

    Изтриха ме, ама пак да питам, при оправдателна ще върнат ли наградките смехурковците и смехурките......

  5. 6
    ЦИРК | нерегистриран
    4
    0

    Къде са наградите за професионалистите от СВП?

  6. 5
    съвет | нерегистриран
    4
    -9

    Да бъде дадена и награда за шивачески умения на милиционерът от казусът "скъсания пагон". Както и на свидетелите-държавни служители-от същото РПУ. Защо ли-в оправдателния съдебен акт, срещу невинните граждани, пратени на съд пише защо.

    https://news.lex.bg/делото-за-скъсания-пагон-показа-че/

  7. 4
    ? | нерегистриран
    2
    -2

    А за извършителите на престъпление по чл. 145а, ал. 2 от НК "награди" кога ще има?

  8. 3
    ?!? | нерегистриран
    9
    -5

    За едно досъдебно производство, което е в самото начало, толкова награди показват единствено стремеж за показност. То не бяха поздрави за народа за официални празници, пози при уговорени интервюта, мероприятия в стил "Вечна слава". Комплекси огромни. Да не говорим и че двама цивилни прокурори и един съдия с много по-обемни разследвания са се справяли, по които са привличани и повече лица за по-мащабна престъпна дейност.

  9. 2
    Четете за Щирлиц и Мюлер в "Афера" | нерегистриран
    6
    -3

    РУСКОТО ПОСОЛСТВО СЕ БЪЗИКА С БЪЛГАРСКИТЕ ВЛАСТИ, ЛОВЯЩИ „РУСКИ ШПИОНИ“

    В продължение на 24 часа Руското посолство в България се забавлява, иронизирайки и бъзикайки напъните на българските власти да ловят „руски шпиони“.

    През няколко часа на страницата във Фейсбук Руското посолство пуска вицове с метафорично послание:

    Afera.bg

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.