ИВСС актуализира декларациите за имущество и интереси на магистратите

ИВСС актуализира декларациите за имущество и интереси на магистратите

Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) актуализира образеца на декларациите за имущество и интереси по чл. 175а ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Промяната е в образеца на декларацията по чл. 175а ал. 1 т. 2 от ЗСВ и касае обстоятелствата, подлежащи на деклариране в Част II, Таблица № 29- Произход на средствата при предсрочно погасяване на задължения и кредити, съобщават от ИВСС.

Главният инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет утвърди и образци на Декларация-съгласие по чл. 62 ал. 5 т. 1 от Закона за кредитните институции (ЗКИ) във връзка с изменението на чл. 175д ал. 6 от ЗСВ (ДВ бр. 49 от 12. 06. 2018г.), с което е предвидена възможност за разкриване на банкова тайна, когато е дадено съгласие по чл. 62 ал. 5 т. 1 от ЗКИ. Образците са утвърдени след отправено запитване до всички банки и клонове на чуждестранни банки, извършващи банкова дейност на територията на Република България за становища и бележки.

Въпреки липсата на изискване в чл. 62 ал. 5 т. 1 от ЗКИ за формата на съгласието, пет от банките - Централна кооперативна банка АД, Интернешънъл Асетбанк АД, Общинска банка АД, Инвестбанк АД и Райфайзенбанк България ЕАД са изразили становище съгласието за разкриване на банкова тайна да бъде с нотариална заверка на подписа на титуляра на сметката, в случай, че същото не се дава пред служител на банката. Останалите банки не са поставили изискване за нотариално удостоверяване на подписа на декларатора. Декларацията-съгласие по чл. 62 ал. 5 т. 1 от ЗКИ не е задължителна част от декларацията за имущество и интереси.

Целта на съгласието е да не сe иска от ИВСС по съдебен ред разкриване на сведения, съставляващи банкова тайна за целите на проверката на имуществените декларации на съдиите, прокурорите и следователите. В случай, че лицето изрази съгласието си за разкриване на банкова тайна, декларацията- съгласие се подава едновременно с декларацията по чл. 175а ал. 1 т. 1 от ЗСВ.

Образците на декларациите са публикувани на интернет страницата на Инспектората.

Търгуващите в интернет декларират електронните си магазини в НАП до 29 март

Предишна новина

Вълчо Арабаджиев остава в ареста

Следваща новина

Коментари

26 Коментара

  1. 27
    | нерегистриран
    5
    0

    Не разбрах как магистратът ще дава съгласие да се разкрие банкова тайна на трето лице, било то съпруг или спътник в живота???

  2. 26
    | нерегистриран
    9
    0

    Как се допуска разкриване на банкова тайна на съпруг/а на магистрат по искане ИВСС. После защита на лични данни и т.н. пълен произвол. Ека да има декларации, но защо да се четат от всеки, дори и от тези в затвора, които си имат едно на ум за конкретен магистрат. Вместо да се проверяват доходите на новомутрите с имоти над милион евро, се занимаваме с безмислици.

  3. 25
    Ами ако | нерегистриран
    6
    0

    Ако в рамките на 1 календарна година пет пъти задълженото да декларира лице смени партньора/партньорката/ си , с която фактическо съжителство пет пъти ли ще пише нова декларация или трябва да подава 5 коригиращи такива ? И има ли ограничение в броя на партньорите/партньорките/ ?

  4. 24
    Дани де Киро | нерегистриран
    4
    0

    Скоро ще има и банкова ваканция. А вие си бачкайте!

  5. 23
    Съдебна система и морал?! Съдебната ваканция е в ЗСВ. | нерегистриран
    4
    -2

    От умрял писмо. За публичната власт банкови тайни не трябва да има, ама ходи го обясни на Дани де Киро и с-ие.

  6. 22
    Съгласие по чл. 62 ЗКИ със срок " към.....г." | нерегистриран
    7
    -2

    Разкриването на тайната е със срок от... до ....., а не "към....г".





    Аз не бих дал никому нищо без срок и без мотиви. Най-малкото, предварителен отказ от права, без да са поискани, отваря врата за интриги при събиране на данни.





    Някой помислил ли е за защита от интриги при саморазправа с магистрат по медиите? Те там са добросъвестни и добронамерени да сочат коректни внушения?

  7. 21
    Някои | нерегистриран
    6
    -5

    Дефинирането на свързаност било то във фактическо съжителство не се нуждае от уточняване. Цинизма, с който се напада една такава несъществена промяна на условията за деклариране на парична маса е показателен за себеутвърждаването на прослойка! Цитирането на ситуации на интимност или физиологична цикличност само демонстрира верността на посоката! Схеми много но моралът е един! Да живеят каките във ВКС!

  8. 20
    Некои съображения | нерегистриран
    9
    -4

    Ако съпруг/съпруга/ или извънбрачен партньор/партньорка/ на магистрат не желае да уведоми половинката си за притежаваните или откривани/респ.закривани/банкови влогове,то задълженият да декларира тези обстоятелства магистрат нищо не може да направи.Каквито и образци на декларации и декларацийки да се измислят.Както е казал поета - "бронебойни патрони няма открити".НЯМА ОТКРИТИ !

  9. 19
    глас от тръстиката | нерегистриран
    7
    -4
    До коментар #18 от "до скрития в тръстиката | нерегистриран":
    От много правораздаване може да закостенеете!

    Нито съм длъжник, нито дължа на някого нещо!

    Продължавам да твърдя, че има много още да се желае в борбата с корупцията в съдебната система! И този нов формуляр е само едно плахо пожелание! Независимият магистрат няма да надава вой от тръстиката!

    независим магистрат съм и винаги е било така, троле!

    А гласът ми е от тръстиката, защото всеки ден съм в нея и робувам заради лошо законодателство, на обругаване и на невежи тролове!

  10. 18
    до скрития в тръстиката | нерегистриран
    5
    -9

    От много правораздаване може да закостенеете!

    Нито съм длъжник, нито дължа на някого нещо!

    Продължавам да твърдя, че има много още да се желае в борбата с корупцията в съдебната система! И този нов формуляр е само едно плахо пожелание! Независимият магистрат няма да надава вой от тръстиката!

  11. 17
    глас от тръстиката | нерегистриран
    7
    -3
    До коментар #16 от "до коментар 15 | нерегистриран":
    Типично за индивид в собствен сос

    А ако са ме вкарали в съда

    именно. Без причина никой няма да те вкара в съда. И като загубиш делото всички съдии ще бъдат корумпирани.Затова ще си го загубил, а не защото си неизправен длъжник.

  12. 16
    до коментар 15 | нерегистриран
    4
    -5

    Типично за индивид в собствен сос

    А ако са ме вкарали в съда

  13. 15
    глас от тръстиката | нерегистриран
    9
    -3
    До коментар #14 от "страна по делото | нерегистриран":
    Трябва да се разширят правомощията за проверка на финансовото състояние на магистрата! Има декларации които будят въпроси! Има декларации, за които не може да си сигурен, че са истински! Има много свестни и умни и мъдри съдии, но има и такива които гледат на криво!

    Все пак е власт и малко са тези които като гледат дела за 3 милиона евро ще го решат по съвест! Може и да има такива!

    ами защо си отишъл в съда тогава? Да си беше решил сам казуса.

  14. 14
    страна по делото | нерегистриран
    6
    -9

    Трябва да се разширят правомощията за проверка на финансовото състояние на магистрата! Има декларации които будят въпроси! Има декларации, за които не може да си сигурен, че са истински! Има много свестни и умни и мъдри съдии, но има и такива които гледат на криво!

    Все пак е власт и малко са тези които като гледат дела за 3 милиона евро ще го решат по съвест! Може и да има такива!

  15. 13
    Правен свят, | нерегистриран
    13
    -2

    кое е нецензурното или обидното в коментар №10????!!!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.