Как и.д. председател на съд иска назначаването на и.д. заместник

Как и.д. председател на съд иска назначаването на и.д. заместник

Липсата на титуляр административен ръководител на ключовия Софийски градски съд се оказва удобна възможност за прокарването на противоречиви кадрови предложения. След като на 13 март 2018 г. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) не избра председател на най-големия окръжен съд у нас, изпълняващата длъжността административен ръководител съдия Десислава Попколева продължи своя мандат, който започна в началото на октомври 2017 г. Попколева наследи внезапно подалия оставка председател на СГС Калоян Топалов, чийто двугодишен мандат ще се запомни с поредица от скандали и дълго дискутирани назначения на заместник-председатели на СГС. Към момента Попколева управлява СГС с трима заместници, всичките наследени от мандата на Топалов: това са съдиите - Мина Мумджиева, Даниела Борисова и Радостина Данаилова. Самата Попколева също бе заместник на бившия административен ръководител, който от края на миналата година се регистрира като адвокат. 

Идния вторник (8 май) Съдийската колегия на ВСС ще трябва да разгледа предложение на съдия Попколева, в качеството й на и.ф. председател на СГС, за назначаването на и.ф. заместник-административен ръководител на съда на съдия Албена Марчева Ботева, става ясно от дневния ред на колегията

Номинацията продължава противоречивата практика, установила се в СГС от началото на 2015 г., на ръководни позиции да се издигат лоялни и близки до председателя съдии. Дори и да се приеме, че съдия Ботева изпълнява съвестно и професионално задълженията си, то има няколко обстоятелства, които правят номинацията й от и.ф. председател на СГС противоречива и неприемлива. 

Съдия Албена Ботева е в СГС от юли месец 2017 г., когато, заедно с още един магистрат, печелят конкурс за повишаване в длъжност. Съдия Ботева правораздава в Гражданското отделение, където има множество съдии с далеч по-дълъг стаж в СГС. Странно е, че нито един от тях не е номиниран от Попколева, която предпочита да заложи на новопостъпил колега.

Много по-сериозен пропуск на временното ръководство на Градския съд е опитът му да прокара номинацията на Ботева тихомълком. Оказва се, че кандидатурата, макар и за и.ф. заместник-председател на съда, не е била обект на обсъждане от Общото събрание на СГС, принцип, който е залегнал в чл. 85, ал. 3, т. 3 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Дискусия е била проведена единствено между съдиите в Гражданското отделение, които са дали съгласие. Едва ли е имало друг вариант, като се има предвид, че в последните години пряк ръководител им е била именно Десислава Попколева.

Това далеч не е първи опит за кадрово издигане на съдия Ботева. В началото на 2017 г. Съдийската колегия на ВСС отхвърли номинацията на Албена Ботева за временен ръководител на най-големия съд у нас – Софийския районен съд. Кандидатурата й бе предложена от тогавашния председател на СГС Калоян Топалов, който се мотивира, че съдийката имала подкрепа на съдиите от Районния съд. Оказа се, че в нейна подкрепа бяха гласували едва една трета от целия съдебен състав. Кадровиците, обаче, отказаха да поверят на съдия Ботева управлението на СРС, чийто заместник-председател е била до този момент. Фактът, че Ботева е част от екипа на бившия председател на СРС Методи Лалов, чийто мандат приключи печално с хвърлена оставка и поредица от скандали, бе основният мотив на членовете на Съдийската колегия да не подкрепят кандидатурата на Ботева. Като заместник на Лалов, Ботева е допуснала част от съдиите да имат голям брой нерешени дела и не е предприела действия по назначаване на служители на мястото на освободени и напуснали, бяха друга част от аргументите на кадровиците. И още – без логично обяснение остана фактът, че Ботева бе подала оставка заедно с Лалов, но после бе поискала да оглави СРС. За кандидатурата й през януари 2017 г. усилено лобираше председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов. 

На 8 май ще се разбере дали пък Албена Ботева няма да бъде "компенсирана", макар и временно. Каквото и да реши Съдийската колегия на ВСС, самото й номиниране ясно показва, че липсата на титулярно ръководство на СГС се оказва "златен шанс" за опити за прокарване на интересите на определени икономически, политически и лобистки кръгове в съдебната власт, включително чрез подобни противоречиви кадрови предложения.

Още по темата

Иранският президент разкритикува блокирането на приложението Телеграм

Предишна новина

Георги Чолаков: Ако се прави одит, то той трябва да бъде направен на цялата съдебна система

Следваща новина

Коментари

39 Коментара

  1. 9
    СГС = Първи частен съд ? | нерегистриран
    25
    -12

    Ботева и Данаилова - първи приятелки - шефове на Гражднаско и Търговско отделение, Топалов и Балинова - приятели на Ботева и Данаилова - адвокати . Попколева и тя е в кюпа .



    СГС = ПЪРВИ ЧАСТЕН СЪД



    На това му казвам перфектно измислена схема за доходи .



    Само не знам дали СК на ВСС знае фактите , които се изнасят днес

  2. 8
    Свидетел | нерегистриран
    25
    -5

    Това, което пише 7, го потвърждавам изцяло. След идването на ченгето Милев в СРС Бенито по цял ден циркулираше между неговия кабинет и интригантските си кръгчета, няма да сгреша ако кажа, че Милев й имаше голямо доверие. Нали разбирате що за човек е, при условие че месец преди това се кълнеше в Лалов...

  3. 7
    съдия от СРС | нерегистриран
    34
    -1

    Напълно съм съгласна с #6. Ботева е добър съдия и знае как да наложи решенията си /дори и силово/, но въпросът е, че водещи за нея са принадлежността на съдията към дадена групичка, мнението на сините на деня и т.н. Не случайно от дясната ръка на Лалов, тя се превърна в основния му критик след подаване на оставката му. Често можеше да се види в кабинета на Милев и задно да обсъждат “грешките” на Лалов. Ботева като типично провинциално момиче е готова на всичко само и само да се задържи на върха, дори и да минава през трупове. Рано или късно обаче всичко се връща, защото, за да си съдия трябва преди всичко да си честен и в хармония със самия себе си, а Ботева е рова, което Влахов й казва да бъде.

  4. 6
    | нерегистриран
    32
    -7

    Опит да се лансира Ботева защо не и за председателско място в сгс?!? Като я познаваме изобщо не е чудно ако това са й мераците .

    полицейщина и шуробаджанащина -това ще е лицето на сгс тогава .

    И ... тогава ще видите какво са гнили ябълки в сгс

    Вие виждали ли сте Ботева в действие , докато беше в срс - копие на Лалов , ..... полицейщина и страх , разделяй и владей , диктатура ....!!?!

    Явно бая заслуги е натрупала Ботева където трябва , за да получи тази номинация !

    И изобщо бе мисля , че в сгс няма съдии с опит и знания , които да заемат тази длъжност .

    И е абсолютно безмислено такива предложение да се прави няколко месеца преди избора на председател

  5. 5
    | нерегистриран
    26
    -7

    Противно на жалките опити за внушение в коментарите , когато Милев предложи заместници , те бяха изслушани на ОС .

    Опитът да се прокара Албена Ботева е жалък и е мотивиран единствено от желание Попколева да се обгради с приближените си , които се лансират непрекъснато . Така се постъпва не само с административните назначения , а и с комсндироването. Този е маниерът на действие на Попколева още докато беше зам в СРС. Тя дори когато беле командирова с в Сгс получи ДМС в размер на пълна брутна заплата за заслуги към срс , сетете се какви , докато съдиите , които блъскаха там не взеха нищо - по решение на ръководството .

  6. 4
    Смях в залата | нерегистриран
    21
    -8

    ясно е защо Попколева прави всичко. слугинажът на капитал, Сорос, да България и т.н продължава с пълна сила, мисли си че така ще се формира твърдо ссб-ейско ядро, което новият председател трудно ще разчисти. А знаейки за двете имена, които циркулират от месец във ВСС за следващ шеф на съда, който и да е от тях, ще измете до дъно останките от Лозано-Топаловския кръг по интереси.

  7. 3
    До #2 | нерегистриран
    18
    -4

    Доколкото си спомням, когато ВСС спусна Милев за и.ф., в СРС имаше ОС на всички съдии което одобри предложените и.ф замове, друг е въпросът, че половината от тях чеп за зеле не ставаха. По съществено е, защо два месеца преди избора на титулярен председател се прави тази безсмислена маневра,иф. само за два/три месеца?

  8. 2
    Даца | нерегистриран
    15
    -16

    Питам се къде в ЗСВ има изискване ИФ зам.председател да се изслушва от ОС и дали Милев, когато си посочи ИФ зам. Председатели ги одобрява ОС на СРС. Даже според мен трябваше просто да се определи ръководител на отделение със заповед и да не се стига до тази тромава процедура. Освен това, като има толкова опитни съдии в СГС, що никой друг не се нагърби с тази задача. Да участваш в управлението на такъв съд не е награда, а по-скоро е вредно за един съдия. Пък вие от Правен свят пишете глупости и неверни неща.

  9. 1
    112 | нерегистриран
    19
    -19

    Всъщност, зам. председателското място не се придобива по давност, затова няма никакво значение с колко стаж са наличните съдии в ГО. Даже обратното - трябват енергични хора, а не закърнели мозъци. Това, че доскоро е била външна за съда, е колкото минус, толкова и плюс - няма зависимости, има дистанция.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.