Калина Чапкънова: Няма нужда от корекция на правомощията на главния прокурор

Калина Чапкънова: Няма нужда от корекция на правомощията на главния прокурор

Функционирането на прокуратурата показва, че няма нужда от корекция на правомощията на главния прокурор. Това заяви пред БНР новоизбраният член на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота Калина Чапкънова. Според нея реформата на прокуратурата минава през съдебната карта.

"Болшинството от нас считаме, че по-щадящият, по-подходящият модел за реформа е т.нар. унифициран модел. Това, което се предлага в този модел, е основната реформа да бъде осъществена в рамките на районните прокуратури, като съответно се запазят онези районни прокуратури, които са в областните центрове, а всички останали да бъдат превърнати в техни териториални отделения. Една от идеите за тази реформа е да се изравни натовареността на всички прокуратури. Едновременно с това ще се осъществи и реорганизация на съдебната администрация, като част от администрацията съответно ще бъде пренасочена евентуално към областния център, може би част от нея ще бъде съответно съкратена. Предлага се цялата финансово-счетоводна дейност на районните прокуратури да бъде изнесена на окръжно ниво", разказа Чапкънова.

По думите ѝ в състава на новия ВСС са влезли изключителни професионалисти, което според нея е гаранция за доброто качество на бъдещата им работа.

"Освен добри професионалисти, това са колеги, чието поведение никога няма да бъде определено като такова, накърняващо по някакъв начин престижа на съдебната власт. Моите очаквания са изключително големи за работата на този ВСС", добави Чапкънова. Тя влиза във ВСС, след като беше предложена от ГЕРБ, а до момента беше окръжен прокурор на Бургас.

Според нея начинът, по който са регламентирани правомощията на ВСС, гарантира неговата независимост и възможността да бъдат вземани законосъобразни и целесъобразни решения в полза на цялата магистратска общност.

Брендо е спечелил поне 100 млн. евро от трафик на 40 т кокаин в Европа*

Предишна новина

Адвокат №1 в Пловдив: Няма доволен подсъдим

Следваща новина

Коментари

26 Коментара

  1. 26
    | нерегистриран
    1
    -1

    Не аз, а ти пишеш глупости, дредчо. Ама нямаш акъл да схванеш простотиите, които са излезли изпод перото ти

  2. 25
    ***************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 24
    Паралелна прокурорка от БСУ | нерегистриран
    5
    -1

    БСП тръгна на борба с „паралелната държава“ чрез „паралелно закодателство“ - консултирано от адвокат на хонорар. Самият той обаче не препоръчва подобен подход.



    Най-приоритетният за БСП законопроект – за специална агенция „Антикорупция“, с който левицата обяви началото на похода си срещу „паралелната държава“, се оказа „консултиран“ с адвокатска кантора. Това призна наскоро зам.-председателят на парламентарната група „БСП Лява България“ Крум Зарков на брифинг на „Позитано“ 20 в отговор на настоятелни журналистически питания. Въпросите бяха породени от средите на самата левица, тъй като така и не стана ясно кои точно са авторите на инициативата, представена в средата на август от... зам.-шефа на партията Кирил Добрев.



    На последния пленум на БСП проектът беше приет „по принцип“ с единодушие от 85 гласа. Но, според участници в заседанието, това е станало след повторно гласуване и добавяне в решението на формулировката, че ще бъдат взети предвид забележките на членове на Националния съвет. Близо два месеца по-късно законопроектът все още не е внесен в парламента...



    По думите на Крум Зарков, той е „написан от депутатите на БСП от правната комисия“ и „след това изпратен и на кантората, с която ние работим, не за да го напише, а като консултация“. „Така, както сме правили с всички законопроекти“, обясни Зарков.



    Кантората е „Илиев и партньори” и по думите на зам.-председателя на партията Деница Златева левицата работи с нея още от 42-ото Народно събрание. Основателят и управляващ съдружник адв. Петър Илиев се оказа и „автор на последните ни 5 или 6 конституционни жалби“, разкри още Зарков. По неофициална информация на в. „Капитал“ кантората „Илиев и партньори“, която се занимава основно с търговско право, има с БСП „договор за около 50 000 лв. да помага за законодателството“.



    Партньорството е било продължено по решение на първото заседание на парламентарната група в 44-ото Народно събрание. Решение, което не е лишено от основание. 80-членната ПГ разполага с десетина юристи, почти всички без предишен опит в законотворчеството. Доскоро най-авторитетната по правните въпроси политическа сила този път изпрати в ресорната парламентарна комисия и един политолог...



    Друг е въпросът, че „Позитано“ разполага с щатни юристи, а трети, че най-опитните правни експерти бяха „пенсионирани“ от парламента с промени в устава, а сетне събрани в Правен съвет начело с Янаки Стоилов. Решение, заради което той отнесе много критики за легитимиране на еднолични действия на висшето ръководство, а Михаил Миков си направи самоотвод от съвета с гневно отворено писмо.



    „Тези дни разбрах, че съм бил избран в помощен орган на Националния съвет на БСП, наречен Правен съвет. Нещо, за което не съм изявявал никакво желание. Нещо, което се създава доста късно с оглед упражнени законодателни инициативи, които, меко казано, пораждат учудване и в юридическата общност, и в по-широката публика. И тук нямам предвид само известния антикорупционен закон“, написа Миков и нарече новия орган „смокинов лист, когато житейските, юридическите и политическите аргументи не достигат“. „Като юрист и досега съм изразявал и обосновавал пред Националния съвет позициите си по различни правни въпроси и законодателни инициативи, но те бяха отхвърляни от ръководството априори и с неприязън, защото ги изразявам и мотивирам аз. Опитът ми в политиката не ми позволява да бъда политически наивник на тази възраст“, обясни пределно ясно Миков позицията си.



    Най-любопитното в цялата история обаче е друго – че самият адвокат Петър Радославов Илиев не препоръчва подобна практика. Или поне не я е препоръчвал преди да поеме обслужването на БСП. Това е видно от публикувания на сайта на СУ „Св. Климент Охридски“ автореферат на докторската му дисертация „Законодателният процес в Република България“, защитена на 1 октомври 2012 г.



    „Обоснован е изводът, че правото на парламентарна законодателна инициатива се използва главно като средство за парламентарен изказ, особено на опозицията“, пише адвокат Илиев. И развива следната теза: „В този контекст е важно да се гарантира на някои от инициативите на малцинството публичността, която търсят. Но тъй като този инструментариум на правото на законодателна инициатива показва също така стремежа към дебатиране по въпроси, различни от дневния ред, наложен от правителството, и следователно депутатският законопроект не е най-подходящата форма, за да се осигури този дебат, все пак трябва да се осигури на опозицията минималното право на изразяване“. Думата „адвокат“ и нейните производни не присъстват нито веднъж в 37-страничния документ. Дисертацията на адв. Илиев е посрещната възторжено от проф. д-р Георги Близнашки. „Дисертационният труд е първото самостоятелно и цялостно изследване в Република България, посветено на законодателния процес“, пише в своята рецензия Близнашки. „Докторантът е обосновал, аргументирал и систематизирал конкретни предложения за подобряване и усъвършенстване на българския законодателен процес с цел повишаване на качеството на законодателството. Всички формулирани изводи биха могли да бъдат една полезна и рационална основа за бъдещо преосмисляне на българския модел на законодателен процес с цел неговото усъвършенстване с оглед на модерните тенденции на рационалния парламентаризъм“, смята Георги Близнашки за тезите на неговия колега преподавател в Юридическия факултет.



    След като БСП в недалечното минало в известен смисъл вече е „аутсорсвала“ ключови решения като данъчна политика и даже избор на министър-председател, логично е да бъде изнесена извън партията и законодателната дейност. В този ред на действия би могло да бъде аутсорсната и цялостната политика, а за членската маса да остане само дейността по набиране на гласове...



    [[_65748_]]

  4. 23
    Korado | нерегистриран
    2
    -3
    До коментар #2 от "Dread Knight | нерегистриран":
    Независима и ефективна съдебна система ще има само тогава, когато прокуратурата се извади от съдебната власт, а главният прокурор се избира, контролира и освобождава от Народното събрание. Необходима е промяна и в начина на конституиране и състава на ВСС, например - 2/3 съдии, избирани от съдии и 1/3 представители на обществото, избирани от Парламента. Сегашното статукво пази мафията, която у нас си има държава. Лицето на снимката е ясно кого и какво защитава...

    Ти си луд за връзване бе момче!!!Осъзнаваш ли изобщо какво си написал!?

  5. 22
    ************************************************************************ | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 21
    Dread Knight | нерегистриран
    10
    -7
    До коментар #18 от " | нерегистриран":
    Абсурдно е да се твърди, че независима и ефективна съдебна система ще има при изваждане на ПРБ и контрол на главния от НС. Общи плямпаници на човек без мозък. Най- малкото като знам що за депутати имаме, направо си представям за каква независимост става дума. Ако трябва да перифразирам едно изречение на покойния Кр. Таков- като знам кои ще го изберат, как и защо ще го изберат и кои никога няма да бъдат избрани не искам и да чувам за подобна идея. Ефективна и независима съдебна система ще има когато цялото общество си смени мисленето

    Става въпрос за независимост и ефективност на СЪДА /пиша ти го с главни букви, че дано да разбереш какво съм имал предвид/ - без нерегламентиран натиск от страна на ченгенджийско-прокурорската мафия вътре в съдебната система, включително чрез кадруването и влиянието върху кариерното развитие и реализирането на дисциплинарната отговорност на съдиите. Както съм написал вече, прокуратурата няма как да е независима и безконтролна. Въпросът е, че сега зависимостите и "контролът" са нерегламентирани и задкулисни - има ги, но не всички ги виждате, а това трябва да бъде уредено с ясни и прозрачни процедури - пред НС и в съда. И цялото общество скоро няма да си смени мисленето, вече нямаме време за губене в очакване на Годо, но поне ти направи някакви стъпки в тази посока и следващия път, преди да пишеш глупости, мисли...

  7. 20
    Марко | нерегистриран
    20
    -1
    До коментар #19 от " | нерегистриран":
    Едно е да влезеш във ВСС като съдията от ВКС Цветинка Пашкунова, избрана на първи тур с пряко гласуване от половината съдии в страната, и друго е да влезеш във ВСС през парламентарната квота, когато народните представители не ти знаят името и професията, а гласуват с подаване на знаци.......





    Това е така ,но нека да не бързаме да "венцехвалим" и съдия Пашкунова,че да не излезе нещо от сорта - каква я мислихме ,а тя пък каква стана...



    Просто не всеки става за всичко в този живот и ако един е бил отличен съдия ,прокурор или следовател , това не е гаранция ,че ще бъде такъв и като член на ВСС или на друга някаква длъжност.

  8. 19
    | нерегистриран
    24
    -5

    Едно е да влезеш във ВСС като съдията от ВКС Цветинка Пашкунова, избрана на първи тур с пряко гласуване от половината съдии в страната, и друго е да влезеш във ВСС през парламентарната квота, когато народните представители не ти знаят името и професията, а гласуват с подаване на знаци.......

  9. 18
    | нерегистриран
    12
    -14

    Абсурдно е да се твърди, че независима и ефективна съдебна система ще има при изваждане на ПРБ и контрол на главния от НС. Общи плямпаници на човек без мозък. Най- малкото като знам що за депутати имаме, направо си представям за каква независимост става дума. Ако трябва да перифразирам едно изречение на покойния Кр. Таков- като знам кои ще го изберат, как и защо ще го изберат и кои никога няма да бъдат избрани не искам и да чувам за подобна идея. Ефективна и независима съдебна система ще има когато цялото общество си смени мисленето

  10. 17
    Марко | нерегистриран
    19
    -3

    Денят се познава от сутринта.



    Народна поговорка за очакващите нещо от един орган... :)

  11. 16
    ************************************************************************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 15
    ************ | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 14
    Ем Убавица, | нерегистриран
    31
    -4

    ем Умница!



    Ще има много много командировки.

  14. 13
    Сивия кардинал | нерегистриран
    29
    -5

    Има ли дъно човешкото падение се питам ?

    Калинке,тези които носят конски капаци ,да не забравят ,че към комплекта принадлежат също така юздата и камшикът!

    Започват да изникват един по един клонингите на тираничното мнозинство .........!

  15. 12
    анонимен | нерегистриран
    32
    -4

    Я си кажи за хотелите по морето, и тази е номинация на статуквото и ще го брани докрай.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.