Калпакчиев пуснал Полфрийман, защото БХК и пастор се застъпили за убиеца

Калпакчиев пуснал Полфрийман, защото БХК и пастор се застъпили за убиеца
Съдия Калин Калпакчиев на събитие на Българския хелзински комитет (БХК)

"Апелативният съд съобразява също така и представените и приети като доказателства положителни характеристики, дадени от председателя на Български хелзинкски комитет (БХК), както и от пастор К. и отец П." Това пише в мотивите на съдебния състав начело с Калин Калпакчиев за предсрочното освобождаване от затвора на австралиеца Джок Полфрийман, осъден за убийството на студента Андрей Монов. Преди 3 г. Полфрийман стана председател на затворническо сдружение, което се обяви в защита на правата на лишените от свобода. Заради тази му инициатива, неговата сънародничка Каролайн Стейпълс го номинира тогава за "Човек на годината" в класацията на БХК, което предизвика обществен скандал и името му беше оттеглено.
 
Магистратите приемат, че Джок Полфрийман се е поправил след престоя си в затвора. Вместо 20 години затвор за убийството на студента по право Андрей Монов през 2007 г., той излиза на свобода шест години и половина по-рано. През юли месец градските съдии не пуснаха от килията Полфрийман, като цитираха редица наказания и провинения, които свидетелстват, че не се е поправил зад решетките. На това мнение е и прокурорът по делото, става ясно от публикуваното определение на сайта на Софийския апелативен съд.
 
"Наред с положителните моменти в неговото поведение - учебна и обществена дейност, полаган труд, награди, същият е извършвал и множество нарушения на правилата в затвора, за което са му били налагани съответни наказания, като тези нарушения са започнали още през 2010 г. и са продължили до месец юни 2018 г., след която дата няма данни за други налагани наказания. Прави впечатление също, че положителният процес е започнал през 2016 г., т.е. по времето когато е наближавало той да изтърпи фактически половината от наложеното му наказание, което е основание да поиска условно предсрочно освобождаване", аргументира се държавното обвинение, което е против условното предсрочно освобождаване на Полфрийман.
 
От документа на страницата на Апелативния съд, обаче, става ясно, че магистратите са на противоположното мнение. Те смятат, че провиненията на Джок зад решетките са заличени и не бива да бъдат вземани под внимание като част от характеристиката му. Повечето от тях са били наложени преди 2011 г., по-конкретно преди 10.08.2011 г. когато е приведена в изпълнение присъдата. Именно в този момент е започнала промяната в поведението му. От момента, в който е влязла в сила присъдата - 2011 г. до 2014 г., Полфрийман е имал общо 5 наказания. Заради едно от тях България е осъдена да плаща, тъй като са били нарушени правата на австралиеца. Останалите пък не са били свързани с проява на физическа агресия. Последното наказание, за което има данни, е било от 2014 г. През същия този период Полфрийман демонстрирал и множество положителни прояви, за които той бил награждаван. От 2009 г. до 2018 г. той получил 13 награди. Към положителните му прояви спадат посещаване на курс за компютърна грамотност и български език. Бил редовен ученик и бързо усвоявал уроците, пише още в определението. 
 
"От всички данни, които се съдържат в досието на осъдения, е видно, че през целия си престой в затвора той се е посветил на това да осмисли със съдържание изпълнението на наказанието, което му е наложено, като включително е регистрирал и сдружение, развило и развиващо понастоящем активна дейност в обществена полза. Видно е, че сдружението е предприело ефективни усилия, насочени към това действително да съдейства за подобряване на положението в българските затвори, представителите на сдружението са вземали участие и в обществени обсъждания, свързани със законодателни изменения в тази насока", пише в определението на Апелативният съд. 
 
По отношение на личността на осъдения са изтъкнати единствено, при това много добри, позитивни данни - добри комуникативни умения, лидерска нагласа, толерантен към останалите, любознателен, с изявени интереси в различни области, активен, инициативен, последователен и упорит при реализация на целите си, сензитивен и реактивен към социалната среда, добронамерен и отзивчив като цяло, без расови и дискриминационни нагласи, смята още състават на апелативния съд.
 

 

 

Пусналите Джок Полфрийман съдии: Решението не е прецедент, а практика

 

Тричленният съдебен състав излезе с писмено становище, което се опитва да обясни причината за предизвикалото огромно обществено недоволство решение. Калпакчиев бе многократно призован, начело с бащата на жертвата, публично да обясни мотивите за решението, с което Полфрийман получава свободата си предсрочно.

 

"Институтът на условното предсрочно освобождаване e уреден в почти всички правни системи по света. Той не е инструмент нито за преразглеждане на влязлата в сила присъда, нито за редуциране на наложеното с нея наказание. Единствената му легитимна цел е насочена към разрешаване на въпроса дали осъденият може и да не изтърпи докрай определеното с присъдата наказание като му бъде определен изпитателен срок. Условно предсрочно освобождаване може да се постанови по отношение на осъден за всяко престъпление, независимо от неговата тежест и вид /с изключение на доживотен затвор и доживотен без замяна/", пишат съдиите, но пропускат да уточнят, че Полфрийман е гражданин на Австралия и много вероятно да напусне страната незабавно след пускането му от затвора, което обезсмисля тезата за изпитателния срок.

 

Апелативните съдии отново развиват тезата за поправянето на австралиеца в българския затвор: "По делото за предсрочно условно освобождаване на Джок Полфрийман спорно е било единствено дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне. Съдът е приел, че това е така, защото при престоя си в затвора осъденият е имал: - множество награди /13/; - всички наложени му дисциплинарни наказания са били заличени по силата на закона /чл. 109 от ЗИНЗС/ или като награда за доброто му поведение от самата затворническа администрация; - участвал е активно във всички достъпни курсове за обучения и квалификация, включително е овладял писмено и говоримо български език и е успял да завърши висше образование; - подпомагал е пенитенциарните власти при контактите им с други лишени от свобода чужди граждани; - полагал е труд, включително /по негова инициатива/ без да получава възнаграждение за това; - регистрирал е сдружение, развило и развиващо активна дейност в обществена полза; - от докладите на затворническата администрация е видно, че през годините на изтърпяване наказанието поведението на осъдения бележи прогрес, което е довело до снижаване на рисковете от рецидив при него в много ниски стойности; - същите доклади съдържат позитивни данни по отношение личността на осъдения, включително констатацията, че "лишеният от свобода напълно приема отговорността от извършеното, разбира мотивите за него и признава вредата от поведението си"; - полученото обезщетение от издадено в негова полза решение на ЕСПЧ е преведено по сметка на пострадалите лица. При тези данни, съдържащи се в личното досие на осъдения, и позоваващи се на информация от затворническите власти, които са имали най-пряк досег с него в периода на изтърпяване на наказанието, съдът е приел, че по време на изтърпяване на наказанието е настъпила промяна у осъдения, която е изпълнила втората предпоставка по чл. 70 от НК. Съгласно чл. 439а, ал. 3 от НПК размерът на неизтърпяната част от наказанието не може да бъде основание за отказ от постановяване на условно предсрочно освобождаване, ако цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието е било положително. Практика на съдилищата по сходни/близки хипотези показва, че прилагането на института на условното предсрочно освобождаване в конкретния казус и по отношение на конкретния лишен от свобода не е прецедентен случай".

 

В заключение съдебният състав, чийто председател е Калин Калпакчиев, настоящ председател на Съюза на съдиите в България (ССБ) отбелязва, че делото е протекло в три публични съдебни заседания, а крайният съдебен акт е бил обявен публично. Магистратите пропускат да уточнят, че за решението им медиите разбраха няколко часа след като то вече е било взето в отсъствието на журналисти.

Още по темата

Съдят развратник, набирал жертви чрез обяви за работа

Предишна новина

Убивай българи – Калпакчиев е насреща

Следваща новина

Коментари

45 Коментара

  1. 30
    Иуда Шапкарев и co. | нерегистриран
    2
    -5

    Подвигът ще свети като пътеводна звезда поне през следващите две хилядолетия. Ще се помни, знае и изучава и в училище, даже когато България я няма. Един стар римлянин ми го каза. Авар по произход.

  2. 29
    Мунчо Мунчов | нерегистриран
    3
    -5

    Вече има абсолютно доказателство за независимия български съд. Да живее убитият.

  3. 28
    ДО НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА Р.Б. | нерегистриран
    3
    -3

    АЛООО ДЕПУТАТИТЕ,

    СКАНДАЛНОТО, КОЕТО ПРОПУСНАХТЕ Е, ЧЕ 8 ЧЛЕНА НА СК ВЪВ ВСС ИСКАХА НЕОСНОВАТЕЛНАТА КРИТИКА КЪМ МАГИСТРАТИ ДА СЕ ПРЕСЛЕДВА ПО РЕДА НА НК.

    ТЕЗИ „ХИТРЕЦИ“, И КОЛЕГИТЕ ИМ, КОИТО ЩЕ ПРЕЦЕНЯВАТ ДАЛИ Е ОСНОВАТЕЛНА (КОЕТО СИ Е КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ) НЕ КАЗАХА КАКВО ДА СЕ СЛУЧВА, АКО ЧЛЕН НА ВСС ОТКАЖЕ ДА РАЗГЛЕДА СИГНАЛ С ... ОСНОВАТЕЛНИ – ОБЕКТИВИРАНИ НАРУШЕНИЯ НА СЪДИЯ )))

    НЯКОИ ОТ ТЕЗИ „ХИТРЕЦИ“ В НАРУШЕНИЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА ПОЛЗВАТ БЛАГА ( ИМОТИ ПОД НАЕМ) НА СИМВОЛИЧНИ СУМИ. КОНСТИТУЦИЯТА КАЗВА, ЧЕ НЕ СЕ ДОПУСКАТ ПРЕВИЛЕГИИ НА ОСНОВАНИЕ НА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛОЖЕНИЕ. ТЕ НА КАКВО ОСНОВАНИЕ ПОЛЗВАТ ТАЗИ ПРЕВИЛЕГИЯ – КАТО БОЖЕСТВА ИЛИ ПОМОГНЕТЕ МИ , ЧЕ НЕЩО НЕ РАЗБИРАМ !

    РАЗБИРАТЕ ЛИ, ЧЕ И 22 КОЛЕГИИ ДА СЕ СЪЗДАДАТ ВЪВ ВСС – ВСЕ ТАЯ.

    В ЧЕХИЯ НЯМА СЪДЕБЕН СЪВЕТ И ИНСПЕКТОРАТ, НО СЪДЪТ ИМА ПО-ВИСОКА СТЕПЕН НА ОДОБРЕНИЕ ОТКОЛКОТО СЪСЕДНА СЛОВАКИЯ СЪС СЪДЕБЕН СЪВЕТ.

    ПО СЛУЧАИТЕ С ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД МОГА ДА ВИ ОПИША СЛУЧАИТЕ САМО ПРИ МЕНЕ С КОИТО ДА СЕ ХВАНЕТЕ ЗА ГЛАВИТЕ.

    КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ СЪС СЪДИИТЕ В.НЕШКОВА (ВЕЧЕ В СГС))), АНГЛЕЛОВ (ВЕЧЕ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СРС))), ВЪЗЗИВНИТЕ СЪСТАВИ

    СВ.БОШНАКОВА (КОГАТО БЕШЕ ИНСПЕКТОР)

    Т.ТОЧКОВА (СЕГА)

    ТЕЗИ ГОРЕ НЕ РАЗБРАХА, ЧЕ ПРОТОКОЛИТЕ ОТ СЗ ТРЯБВА ДА СА ГОТОВИ НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА СТРАНИТЕ СЛЕД ТРИ ДНИ ОТ ПРОВЕДЕНОТО СЗ - ГПК ))) И ЧЕ НЕ ТРЯБВА ДА СА ... МАНИПОЛИРАНИ ИЛИ ПРЕВРАТНО НАПИСАНИ )))

    ИНСПЕКТОРИТЕ НЕ ЗАБЕЛЯЗАХА (БЪРЗАЛИ СА ))), ЧЕ В.НЕШКОВА НЕ Е ОБСЪДИЛА НАСРЕЩЕН ИСК И НЕ МИ Е ПРЕДОСТАВИЛА ПРОТОКОЛА ВЪПРЕКИ ИЗРИЧНА ПИСМЕНА МОЛБА.

    СВ. БОШНАКОВА КАЗВА, ЧЕ СЪДА НЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО В СЗ ЗАРАДИ ИКОНОМИЯ НА ВРЕМЕ ))). НЯКОЙ ДА МИ ПОКАЖЕ ТАКОВА ПРАВИЛО ЗАПИСАНО В ГПК ))) АКО МНОГО ИМ СЕ ИКОНОМИСВА ВРЕМЕ ПО-ДОБРЕ Е КОГАТО ИЩЕЦ Е ТОПЛОФИКАЦИЯ – ИЗОБЩО ДА НЯМА ЗАСЕДАНИЕ И ДА СЕ ОБЯВЯВА ... СЛУЖЕБНА ПОБЕДА )))

    КЕРЕЛСКА МИ КАЗВА, ЧЕ СЪДИИТЕ БИЛИ НЕЗАВИСИМИ. АЛОО, А ЧЕНАЛОВА КАК ЗАРАДИ ЕДНО ПОСЕЩЕНИЕ НА ФРЕНСКИЯ ПОСЛАНИК В БТВ СТАНА ... ЗАВИСИМА )))

    СКАНДАЛА С ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД МОЖЕ НАИСТИНА ДА РЕШИ ... РЕФОРМАТА, ЗАЩОТО ЗА ПРОТЕСТИ НЕ Е НЕОБХОДИМОИ ДА ИМ СЕ ПЛАЩА НА СЪДЕНИТЕ ПО ОКОЛО 180000 ДЕЛА ЗА 13 Г. И ПРИСЪДЕНИ ОКОЛО ... 60 МИЛИОНА ЗА ВЕЩИ ЛИЦА. АКО УЗНАЯТ КАКВО ПРОГЛАСЯВАТ ЧЛ. 133(2) ЗЕ, ЧЛ. 149(1)6 ЗЕ И ЧЛ. 62 ЗЗП – ЩЕ ПРОТЕСТИРАТ ... БЕЗПЛАТНО )))

    ДОСТА РАБОТА МОЖЕ ДА СЕ ОТВОРИ НА ДАНС И ПРОКУРАТУРАТА, АКО СЕ ...“РАЗРАБОТЯТ“.

    СЪДИИТЕ И ИНСПЕКТОРИТЕ ТРЯБВА ДА ДАВАТ ОБЯСНЕНИЕ ДАЛИ СА ЧЕЛИ РАЗДЕЛА ЗА ТЪРГОВСКИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВЪВ ВРЪЗКА С ТОПЛИННАТА ЕНЕРГИЯ И В ЧАСТНОСТ ЧЛ. 133(2) ЗЕ И ЧЛ. 149(1)6 ЗЕ., А ДОРИ ДАЛИ ЗНАЯТ КАКВО РАБОТЯТ.

    ИВСС СИ Е СЪЗДАЛ ЧЛ. 62 В ПРАВИЛНИКА, С КОЙТО ДЕРОГИРАТ АКТ НА НС – ЧЛ. 111 АПК.

    АЛООО ДЕПУТАТИТЕ,

    РАЗСЪРДЕТЕ СЕ НА ИВСС, ЧЕ ВИ ПРЕНЕБРЕГВАТ)))

    СЛЕД ТОВА ПОЗНАВАТ ЛИ ЧЛ. 62 ЗЗП.

    ЗАПОЗНАТИ ЛИ СА С РЕШЕНИЕ №5/2010 Г. НА КС ОБСЪДИЛ ЧЛ. 133(2) ЗЕ.

    ЗАПОЗНАТИ ЛИ СА С ТЪЛКОВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ №2/2017 Г. НА ОСГК НА ВКС, КЪДЕТО В МОТИВИТЕ СЪДЪТ КАЗВА, ЧЕ ТОЗИ ТЕКСТ Е В СИЛА И ЗА ЗАВАРЕНИ СЛУЧАИ.

    ЕТО ДОСТА РАБОТА И СЛЕД КАТО СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ СЪДИИ И ИНСПЕКТОРИ НЕ ПОЗНАВАТ МАТЕРИЯТА С КОЯТО ТРЯБВА ДА РАБОТЯТ – ТРЯБВА ДА БЪДАТ ОСВОБОДЕНИ. РАБОТА ЗА – ДЕН И ПОЛОВИНА )))

    МОЖЕ ЛИ ШОФЬОР ПОСТОЯННО НЕСПАЗВАЩ ПРАВИЛАТА – ПРЕМИНАВАЩ НА ЧЕРВЕНО, УПРАВЛЯВА СЛЕД УПОТРЕБА НА АЛКОХОЛ И ДР. ДА БЪДЕ НЕДОСЕГАЕМ И ЗАЩО МАГИСТРАТИТЕ, КОИТО С НЕПРИЛАГАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА СА ПО-ОПАСНИ ЗА ОБЩЕСТВОТО ДА СА НЕДОСЕГАЕМИ.

  4. 27
    ДО № 11 | нерегистриран
    6
    -2

    НЕВЧАСТНИК,

    ИМА ДВА ФАКТА,КОИТО СА ВОДЕЩИ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО:

    1.АКО Е ВЯРНО, ЧЕ АДВОКАТА НА АВСТРАЛИЕЦА И КАЛПАКЧИЕВ СА БИЛИ ПРИЯТЕЛИ - ТОЙ Е БИЛ ДЛЪЖЕН ДА СЕ ОТВЕДЕ. ИМА УСПЕЛИ ДА ЗАСНЕМАТ ПРОФИЛА НА СЪДИЯТА ВЪВ ФЕЙСБУК ПРЕДИ ДА ГО ПРЕМАХНЕ. ТОЗИ ФАКТ ИНТЕРЕСУВА ЛИ ТЕ ?

    2.БЕШЕ ИЗНЕСЕНО, ЧЕ НЕ Е ПЛАТИЛ НИКАКВА ЧАСТ ОТ СУМАТА ПРИСЪДЕНА ОТ БЪЛГАРСКИЯ СЪД КАТО ОБЕЩЕТЕНИЕ. КАК СЕ Е ПОПРАВИЛ КАТО НЕ Е НАПРАВИЛ НИКАКВИ УСИЛИЯ ЕДНА СТОТИНКА ДА ПЛАТИ. В "БЕЛИТЕ" ДЪРЖАВИ ИМА КОЙ ДА ПОЕМЕ ТАКИВА ГАРАНЦИИ. ТОЙ ИСКАЛ ЛИ Е ТАКАВА ОТ АВСТРАЛИЯ.

    ДРУГИТЕ БЛЯ-БЛЯ ПИСАНИЯ СА ПОСЛЕДВАЩИ И ОСОБЕНО КАКВО КАЗАЛ ОНЯ ОТ БХК, КОГОТО НАШАМАРИХА :)))

    3.ТИ СИ ОТ ТЕЗИ, КОИТО ВЕЛИЧАЕШ САМО ЮРИСТИТЕ, НО ИМАМ И ЗАТОВА ВЪПРОСИ:

    А) КАКВИ ЮРИСТИ СА ОТ СГС И САС, СЛЕД КАТО ПО ЕДНИ И СЪЩИ ФАКТИ ПОСТАНОВЯВАТ РАЗЛИЧНИ АКТОВЕ: ЕДНОТО РЕШЕНИЕ, А ДРУГОТО ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ. НАЛИ МНОГО СА УЧИЛИ И СА ЗНАЕЩИ, А НИЕ НЕЮРИСТИТЕ СМЕ БАЛЪЦИ.

    Б)МНОГОЗНАЙКО С №11 - КАК НЕЮРИСТИ 12 ЗАСЕДАТЕЛИ В САЩ ИМ Е ПОВЕРЕНО ДА СЕ ПРОИЗНЕСАТ ПО ТЕЖКИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ЗАЩОТО ДОКОЛКОТО ТЕ РАЗБИРАМ НЕ ПРИЕМАШ НЯКОЙ ДРУГ - НЕЮРИСТ ДА ИМА ПО-ВИСОКА ЧУВСТВИТЕЛНОСТ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ.

    ЯВНО СИ ЗА КАПСУЛИРАНА СИСТЕМА, КОЕТО Е НАЙ-ВРЕДНОТО НЕЩО НА СВЕТА ИЛИ ХАБЕР СИ НЯМАШ ОТ УСТРОЙСТВА И КОНТРОЛ НАД СИСТЕМИ БИЛО ТО И СЪД, КАТО ТИ КАЗВАМ, ЧЕ НЯМАМ ПРЕДВИД ПРЯКА НАМЕСА В РАБОТАТА НА СЪДИЯ, А ДАЛИ Е РАБОТИЛ ПО ПРАВИЛАТА.

    АКО СИ ЮРИСТ С ПРАКТИКА - ПО-ДОБРЕ СЕ ПРОБВАЙ НА ЯГОДИ, ДОМАТИ ИЛИ ОВОШКИ ПРИМЕРНО, НО ПРАВОТО ТЕ Е ... ИЗКРИВИЛО И СИ СИ ПОВЯРВАЛ В ПОВЕЧЕ :)))

  5. 26
    бау бау | нерегистриран
    2
    -6
    До коментар #25 от "До 24-ти | нерегистриран":
    Виж сега другарю Соросоид. цитирал си еврейско списания във Франция-Шарли Ебдо-същото което се подигра с руските жертви от сваления над Египет пътнически руски самолет с туристи.

    по същество-цитираната статия в еврейското сп. Шарли Ебдо е уникална недомислица, защото :

    1.Знаеш ли колко бити хора от футболни фенове има в страната ни от десетилетия-за всеки бит ли трябва да се вади нож "при самозащита" и да се ръгат и убиват хора, да нападнеш някого с нож не е самозащита-особено ако в конфликта влизаш сам, без да си нападнат. За неколко шамара на некакъв си циганин, австралиеца вади нож и почва да ръга и да убива /има друг ранен-наръган/. Защо австралиеца-не е викнал полиция, където има денонощно на метростанция Сердика, ами е решил да убива българите щото били националисти и "расисти"-понеже ударили един-два шамара на некакъв циганин.

    2.Известно ли ти е че преди това австралиеца-Джок е обикалял от град на град в страната ни и е имал много конфлитки, разправии и сбивания и е бил доста агресивен. Търсел е дори незначителни поводи за да участва в сбивания. човек който носи огромен нож със себе си не е миролюбив, нито жертва, човек който носи нож за да ръга и за да убива винаги е агресор и в случая убиец.

    3. Не ми се коментира фантастиката-с уж изчезналите доказателства дето пише в статията на еврейското списание шарли Ебдо-дето си дал линк и цитираш. Това няма как да стане при такъв публично и медиино отразен процес с/у гражданин на развита държава-като Австралия.

    4.Присъдата е 20 г.-като австралиеца е излежал само 11,5 години, т.е. оставало му е да излежи още цели 8,5 г. /като се брои замяната на работни дни-са му оставали още 6 г. 6 м. и 25 дни да доизлежи/.

    Австралиецът няма как да знае, че няколкото шамара на тумба скинари върху циганин са обичайна практика за тези географски ширини, както и че няма да бъде пребит ЧОВЕКА жестоко от самозабравилите се хулигани. В пълното си право е да му се притече на помощ, като за това ползва нож - джобен, тип пеперуда, а не огромен, както ти твърдиш без да знаеш, защото нападателите са 16 ненормални идиота, а нападението е извършено през нощта. Макар и да се е случило точно така, което ще е неизбежна отбрана, евентуално - може да се мисли за превишаване на пределите й при определени обстоятелства, това явно не е било установено в съдебното производство, защото са унищожени доказателства, а присъдата се основава само на показанията на феновете на говедата. Приетата фактическа обстановка противоречи на всякаква житейска логика. Но това в производството по УПО няма никакво значение. Присъдата е влязла в сила така или иначе. Нормално е при тези обстоятелства осъденият на 20 години лишаване от свобода да счита, че това е несправедливо. На всички са известни мизерните условия в бг затворите. Нормално е да се бунтува против тях. Та тези прояви - на мирно противопоставяне и протест. не следва да бъдат тълкувани в негова вреда, както го правят прокуратурата и затворническата администрация, защото са напълно естествени за всяко едно достойно човешко същество. Налице са всички предпоставки за УПО на лицето и решението в този смисъл на съдебния състав е абсолютно правилно и заслужава само респект.

  6. 25
    До 24-ти | нерегистриран
    7
    -1

    Виж сега другарю Соросоид. цитирал си еврейско списания във Франция-Шарли Ебдо-същото което се подигра с руските жертви от сваления над Египет пътнически руски самолет с туристи.

    по същество-цитираната статия в еврейското сп. Шарли Ебдо е уникална недомислица, защото :

    1.Знаеш ли колко бити хора от футболни фенове има в страната ни от десетилетия-за всеки бит ли трябва да се вади нож "при самозащита" и да се ръгат и убиват хора, да нападнеш някого с нож не е самозащита-особено ако в конфликта влизаш сам, без да си нападнат. За неколко шамара на некакъв си циганин, австралиеца вади нож и почва да ръга и да убива /има друг ранен-наръган/. Защо австралиеца-не е викнал полиция, където има денонощно на метростанция Сердика, ами е решил да убива българите щото били националисти и "расисти"-понеже ударили един-два шамара на некакъв циганин.

    2.Известно ли ти е че преди това австралиеца-Джок е обикалял от град на град в страната ни и е имал много конфлитки, разправии и сбивания и е бил доста агресивен. Търсел е дори незначителни поводи за да участва в сбивания. човек който носи огромен нож със себе си не е миролюбив, нито жертва, човек който носи нож за да ръга и за да убива винаги е агресор и в случая убиец.

    3. Не ми се коментира фантастиката-с уж изчезналите доказателства дето пише в статията на еврейското списание шарли Ебдо-дето си дал линк и цитираш. Това няма как да стане при такъв публично и медиино отразен процес с/у гражданин на развита държава-като Австралия.

    4.Присъдата е 20 г.-като австралиеца е излежал само 11,5 години, т.е. оставало му е да излежи още цели 8,5 г. /като се брои замяната на работни дни-са му оставали още 6 г. 6 м. и 25 дни да доизлежи/.

  7. 24
    Полрфрийман е невинен! | нерегистриран
    2
    -12

    Полфрийман изобщо не е трябвало да бъде осъден. Случилото се е неизбежен пример за НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА, а последващия съдебен процес е пр опит от беззакония-изчезнали доказателства, свидетели сменящи си показанията, след ...разковор в милицията, неизселдване на защитната теза,УНИЩОЖЕНИ ВИДЕОЗАПИСИ ОТ МИЛИЦИЯТА където се вижда какво се е случило. Ето ги фактите http://legalworld.bg/41612.sharli-ebdo-%C2%A0srednoshten-ekspres%C2%A0-v-sofiia.html?fbclid=IwAR2Jr0j-OJiPBCHman61AQfLu3Q2bN5i5WCGik2VVeoO1Q6XyxqSi5VSNKU





    Делото трябва да бъде възобновено ПОЛФРИЙМАН ОПРАВДАН, И ИЗПЛАТЕНО ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА НЕЗАКОНЕН ПРЕСТОЙ В ЗАТВОРА-говорим очевидно за многоцифрена сума за открадната младост на невинен ГЕРОЙ защитил нападнат невинен човек от 16 футболни "фена".

  8. 23
    **************************************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 22
    В името на народа | нерегистриран
    31
    -8

    Този състав няма право да постановява съдебни актове!

  10. 21
    Тук е така | нерегистриран
    36
    -10

    Срам,позор и безчестие. Че калпакчиев е мерзавец е ясно,жалко е само,че в случая направо си става съучастник в последиците на убийството.И на такива никожества сме поверили съдбата си...

  11. 20
    Къде са бойните другарки и другари на Калин и Весислава ,!!! | нерегистриран
    35
    -9

    Искам да чуя Лозан Панов,Куцкова,Христо Иванов ,другарите му от ВСС и ССБ.

    А иначе Калин е обикновенна страхлива сива мишчица.Чух му треперещото гласче миналия ден по някой от каналите.Гас не му е останало....

  12. 19
    въпросче | нерегистриран
    29
    -5

    Единодушно ли е решението за освобождаването на Полфриймън или има особено мнение?

  13. 18
    бивш съдия | нерегистриран
    22
    -8

    Има основания за възобновяване на делото и отмяна на порочното решение. Трябва само прокуратурата да направи предложение за възобновяване. Чети по въпроса интервюто на Филчев в Блиц:



    https://blitz.bg/obshtestvo/intervyu/prof-filchev-pred-blits-pozor-za-sdiite-koito-osvobodikha-ubietsa-dzhok_news698768.html

  14. 17
    АНАТЕМА | нерегистриран
    25
    -13
    До коментар #9 от "бау бау | нерегистриран":
    перфектни мотиви. морал, чувство за справедливост, житейски опит и добра юридическа мисъл се искат, за да постановиш подобно разумно и правилно решение, въпреки натиска на улицата - на стадото от глупци, лумпени и простаци. адмирации за калпакчиев. взе да ми се издига в очите, въпреки връзкарския си скок от срс в сас. може да стане човек от него.



    Помияра - тебе винаги съм те подозирал, че си всъщност онова леке Калпака, ама сега вече съм сигурен.

    Проклинам те тебе и Калпакчиев да си погребете децата и после убиецът да играе хоро на гроба им, освободен от кирливия ни и зависим съд - амин!!!

    Застига, да знаеш...

  15. 16
    Съдия | нерегистриран
    14
    -33

    Политическите изказвания и клетвите на гражданите изобщо не ме притесняват - ако решението на състава е правилно. Притеснява ме , обаче, мълчанието на административните ръководители в системата в тази ситуация - председатели на съдилища и ВСС. Именно те в такива ситуации трябва да защитят независимостта на системата и достойнството на съдията, като излезат пред политиците и гражданите и им обяснят, че само от съда зависи кой за колко ще влиза и излиза от затвора. Щото ако това не е така, нито един самолет с политик няма да кацне в Нрюксел и нито един гражданин няма да отиде на море в Гърция...

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.