Комплексите на адвокат Илиан Василев

Комплексите на адвокат Илиан Василев
Адвокат Илиан Василев, факсимиле:в-к "Монитор"

През отминалата седмица отново станахме свидетели на това как представители на адвокатската професия попълват своите дефицити от съдебната зала с шумни акции по медиите. Адвокат Илиан Василев реши да защитава поредния си клиент, изправен пред правосъдието, не пред съдебния състав, а чрез журналистически похвати, където фактите далеч по-лесно могат да бъдат изкривени, а действителността манипулирана. Целта е повече от прозрачна – първоначално чрез отворено писмо, а после и чрез неделно интервю, защитникът на задържания за търговия с опасни отпадъци бизнесмен Атанас Бобоков пробва да настрои общественото мнение в негова полза в навечерието на разглеждането от Апелативния специализиран наказателен съд на искането на държавното обвинение за постоянен арест на обвиняемия.

Ако си мислите, че Илиан Василев е много загрижен за инвеститорите у нас, чиито бизнеси държавата „отнемала“ през органите на специализираното правосъдие, то значи сте станали жертва на спекулата с истината. Василев е загрижен единствено за съдбата на своя клиент и за своя хонорар, който обаче явно трудно се заработва в съдебната зала. Заради това на помощ идват удобните медии, които безкритично мултиплицират нечии писания, стига да са насочени срещу враговете на собствениците им. А както добре знаем, много издатели у нас са клиенти на правосъдието. За да бъде по-сигурно, че извънсъдебната адвокатска пледоария ще стигне до по-голяма аудитория, е достатъчно да се уреди и едно интервю с „папагалски въпроси“ пред някой телевизионен нарцис, каквито в превърналата се в трибуна за обвиняеми олигарси бТВ има в изобилие.

Какво постигна медийната активност на Илиан Василев? Успя да прикрие от обществото факта, че клиентът му Атанас Бобоков е оставен в ареста от Специализирания наказателен съд и на базата на показания на доскорошен негов дългогодишен служител, който разкрива в открито съдебно заседание цялата схема с търговията с опасни отпадъци и участието в това на висши представители от Министерството на околната среда и водите. На заден план остава и друг съществен факт – далаверата с т.нар. „боклук от Италия“ е обект на съвместно разследване между българските и италианските прокурори за борба с мафията. Тези и много други още доказателства обаче ги има в материалите по делото, заради това Василев изпреварващо залива медиите с манипулации. Така обаче не помага на клиента си, който би трябвало да се замисли доколко тази тактика на защитата му носи ползи или по-скоро вреди.

Както във всяка една професионална сфера, така и в адвокатурата, има представители, които с поведението си нанасят непоправими щети на имиджа и доверието в гилдията. Със сигурност, ако не за друго, то адвокат Илиан Василев може да се бори за титлата най-санкциониран заради невъздържано поведение адвокат в съдебна зала. Проблемът е, че това му поведение не прави изключение и в изявите му пред медиите, а по този начин нанася непоправими щети върху общественото доверие към цялата адвокатска професия. Типичен пример за това е интервюто му за бТВ от неделя вечер. Пред празния поглед на водещия Светослав Иванов, който и представа си няма от право и наказателно производство, Василев затрупа с помия прокуратурата и по просташки начин се нахвърли срещу говорителката на главния прокурор. Всъщност, при Илиан Василев това не е прецедент, а по-скоро рецидив. Преди време така обиждаше и съдийка от АСНС във връзка с други свои клиенти – фамилията Ветко и Маринела Арабаджиеви. Това обаче говори единствено за комплексите на един представител на „силния пол“, който мазно ласкае премиера Борисов и депутата Пеевски, докато в същото време сексистки атакува прокурор Милева. Всичко това говори и за нещо много по-тъжно – за екзистенциален дефицит на елементарно възпитание у Илиан Василев. Опитите на адвоката да изкара жертва Атанас Бобоков в неделната вечер приличаха по-скоро на последните напъни, с които прясно уловена риба се опитва да се отскубне от кукичката на въдицата на опитен рибар и да се върне във водата. Едва ли съдът ще прояви снизхождение заради клоунадата на разхайтения адвокат, уронващ престижа на цялата адвокатура с обидните си квалификации по адрес на прокуратурата. Заслуга за недостойното поведение, демонстрирано от представител на адвокатурата, има и удобния Светослав Иванов, който за втори път в последните години обслужва медийно истерията на Илиан Василев. И точно в това е проблемът, защото истинският журналист не трябва да е пасивен, особено, когато в предишното  интервю същия събеседник е пуснал бисера, че издирваните му клиенти искали много да се приберат, но ги хванало задръстването на граница. Въпросните клиенти – фамилията Арабаджиеви, не си дойдоха, но бяха върнати с белезници от същата тази прокуратура, която Василев не спира да обижда, нищо, че някога в миналото е бил част от нея. Но това само издава тежките му комплекси.

А те никак не са малко. Забелязва се, че напоследък Илиан Василев се изнервя от твърденията, че като съдия преди повече от 20 години е оправдал Кръстника на българската мафия – Иво Карамански. Прав е Василев да недоволства, защото не е оправдавал Карамански за нахлуването в софийското казино „Бедни-богати“. През пролетта на 1996 г. Василев е бил докладчик по делото, което е прекратено през м. ноември същата година, но от състав на Софийския градски съд, в който той не участва. Странно е, че едва през 2020 г. Василев вижда проблем в тази му „свързаност“ с Карамански, защото тя изобщо не е от скоро. Още през 2007 г. във визитка към интервю с Илиан Василев е посочено, че като съдия е оправдал Карамански. В продължение на години това твърдение присъства в редица публикации, свързани с адвоката, без това да му пречи, а може би и защото той е имал изгода от тази своеобразна легенда. Друго си е сред криминогенните среди да ти се носи славата, че някога там, в тъмните години на Прехода, си помилвал Кръстника. Все пак клиентите на Илиан Василев, като Димитър Желязков-Очите, като един от участниците от групата на „Наглите“ и много други, известни с прякорите си, със сигурност са били впечатлени от този макар и неверен детайл от биографията на адвоката им. Защото Илиан Василев говори за принципи и истината, но дали някога би защитил жертва на престъпление?

Сотир Цацаров: Ако трябва да погледна Джок Полфрийман и да погледна родителите на убития, аз ще избера техните права

Предишна новина

Шефът на "Национална лотария": Не знам за сделка между Васил Божков и премиера

Следваща новина

Коментари

24 Коментара

  1. 9
    Братан Борец за словото | нерегистриран
    9
    -18

    "Топ журналистката Ива Николова обяви в ефира на Нова ТВ, че казусът „Костинброд“ не е измислена история и спекулациите в тази посока трябва да спрат.
    „Костинброд не е измислена история, дайте да спрем с тази спекулация. Намериха се напечатани, написани за кой град бюлетини. Много съжалявам, че тази история тогава не се разплете,
    защото ние знаем как се въртят тези фалшификации. Тогава бяхме на път да ги получим и правилен е въпросът - защо не тръгнаха по дирите на тези камиони и да стигнем до края“, коментира в “Събуди се” журналистката Ива Николова. " Човек, който си мени мнението... има ли такова?

  2. 8
    | нерегистриран
    14
    -4

    Ива Николова, Кулезич, Беновска...най-ярките модерни журналисти. Защо, защо, защо, защо. ???? Помня един голям актьор, който каза, че преди да започне Всяка неделя с Кеворкян си е обличал костюм и сядал пред телевизора. Не ми се четат и гледат днешните интервюта дори и по джапанки и с потник,но ако адвокатът има такова желание да ги нахлузва и тича за препитване при чаровните дами!!!

  3. 7
    адвокат Илиан Василев | нерегистриран
    38
    -32

    Уважаеми Димитър Николов, или по-скоро Уважаема Ива Николова,

    Не се учудвайте, че Ви разпознавам и под чуждо име, тъй като около Вас се носи такъв специален аромат, че трудно можете да се скриете.
    Благодаря Ви за топлите и ласкави думи. Права сте, че в кариерата си не съм заработил нито един хонорар в съдебната зала, но всеки има право да се развива, нали? Съгласен съм, че Вашата и моята компетентност нямат допирни точки. Не съм съгласен само за думите, с които съм коментирал Сийка. Макар да зная, че Вие сте радетел за ценностите на Истанбулската конвенция, аз все още съм радикален ценител на женската красота и държа на оценката си на външната част на главата на Сийка. За да разберете по-лесно оценката ми за прокурор Сийка, искам ясно да кажа, че тя е толкова добър прокурор, колкото Вие сте информиран, обективен и интелигентен журналист. Надявам се и двете да възприемете думите ми за комплимент.
    Ако искате докрай да ме комплексирате, поканете ме за интервю. Тъкмо ще имам повод да върна на Правен свят наградата “Адвокат на годината” за 2007г. Ако, разбира се, я намеря в мазето.

  4. 6
    | нерегистриран
    12
    -9
    До коментар #3 от "ти да видиш! | нерегистриран":
    Точно този адвокат няма никакви комплекси, а нападките му срещу Прокуратурата са му присъщи, както в съдебната зала, така и извън нея. Не споделям обаче твърдението в статията, че той ползвал медиите, за да защити клиентите си. Медиите не спряха да изнасят информация, вярна или не за клиентите му, което не е нормално, но в нашата държава медиите ползват изразите: "убиец", "престъпник", за лица, които все още няма влязла в сила осъдителна присъда...

    Прокуратура се пише с малка буква, когато не е първа дума в изречение. Също и главен прокурор

  5. 5
    | нерегистриран
    24
    -2

    Адвокатът си гони професионалния интерес /материален и нематериален/ ...ако има друго, то е подчинено отново на този интерес. Проблемът на такива телевизионни мероприятия е, че зрителите или поне болшинството от тях безпогрешно усещат шикалкавеното, а без него защитникът не може да мине колкото и опитен да е.

  6. 4
    До 3 | нерегистриран
    6
    -10

    Нормално е медиите да се интерсуват от делата на Бобокови, Божков и др.подобни, така е и по цял свят. В САЩ дори медийният цирк по шумни дела взима размери, които не можем да стигнем и след хиляда години. Друг е вече въпросът защитници и прокурори по такива дела доколко и какво трябва да говорят в интервюта и тел.предавания, като разбира се адвокатът може да плямпа и разтяга локуми много повече от прокурора, пък дали това вреди или помага на клиента му си е единствено и само тяхна работа.

  7. 3
    ти да видиш! | нерегистриран
    26
    -8

    Точно този адвокат няма никакви комплекси, а нападките му срещу Прокуратурата са му присъщи, както в съдебната зала, така и извън нея. Не споделям обаче твърдението в статията, че той ползвал медиите, за да защити клиентите си. Медиите не спряха да изнасят информация, вярна или не за клиентите му, което не е нормално, но в нашата държава медиите ползват изразите: "убиец", "престъпник", за лица, които все още няма влязла в сила осъдителна присъда...

  8. 2
    | нерегистриран
    8
    -4

    Адвокатът със сигурност излъга поне за едно нещо и това е по какъв начин попълва адв.пълномощни, респ.какво отбелязва в графата "възнаграждение". А иначе прочетох и откритото писмо, което било повод за интервюто, но не ми стана ясно каква точно подкрепа и за какво да бъде подкрепен иска този човек от хората и гражданите, към които се обръща. А иначи за "ибриците", за които упреква адвокати пред СпНС в нещото наречено "открито писмо до хората и гражданите" откровено се прави на по-голям католик и от Папата.

  9. 1
    | нерегистриран
    14
    -11

    А какво да кажем за лексиката на тази статия? Авторът с очевидни претенции за възпитание говори както за Илиян Василев, така и за журналисти от национални медии направо с квалификации - "разхайтен адвокат", "телевизионен нарцис" и т.н.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.