Лековато, самонадеяно, глупаво е да се твърди, че Истанбулската конвенция няма да доведе до промяна на Конституцията*

Лековато, самонадеяно, глупаво е да се твърди, че Истанбулската конвенция няма да доведе до промяна на Конституцията*
Маргарита Попова с коментар за Истанбулската конвенция пред БНТ

Аз ще съм последният човек, който ще каже, че е против ратификацията на Истанбулската конвенция. Но мен много ме интересува как ще бъде изпълнявана тази конвенция и ще наложи ли тя промяна на нашата конституционна идентичност. Това заяви бившият вицепрезидент Маргарита Попова в "Денят започва с Георги Любенов" на БНТ. Според нея трябва да се изчистят недоразуменията в превода на Истанбулската конвенция и да се видят всички мерки в пакет.

"Искам да видя автентичния превод на Конвенцията, искам да видя всички мерки, които нашата власт предвижда с изменение в различни закони включително и в НПК или Закона за домашното насилие. Когато видим всички мерки в пакет, тогава аз ще мога да преценя дали тези изменения в цялостното законодателство ще наложат промяна на нашата конституционна идентичност. Това е лековато твърдение, което граничи с много висока доза самонадеяност, да не кажа с глупост да кажеш ти на този етап в днешния ден, че няма да се наложи да си променяш Конституцията. Преди да видиш целия пакет, ти не можеш да кажеш дали ще се наложи да си промениш конституционната идентичност. В тази конвенция изрично е написано, че когато се налага трябва да бъдат направени промени и на конституционно и на законодателно ниво", коментира Попова по адрес на вицепремиера Екатерина Захариева и на министъра на правосъдието Цецка Цачева.

Бившият вицепрезидент посочи още, че липсва юридически дебат по този въпрос, който ще даде много политически отговори и ще засегне много социологически проблеми. Огромна е политическата отговорност на хората в момента, които са поставили на масата решаването на този въпрос. Политическата отговорност е на народните представители и дано те да не станат обект на насилие, за да гласуват противно на тяхната съвест, смята вицепрезидентът 2012-2017 г.

"Не се казва в тази конвенция колко сериозни и обхватни мерки тя наистина предвижда за защита на половете от дискриминация, за защита на жените и децата от насилие. Не се казва какви очаквани има за създаване на нови институции, ако е необходимо една или повече. Не се казва, че тази конвенция предвижда една международна група. Тя е предвидила свой собствен орган на ниво Съвета на Европа. Който орган веднъж на две години ще идва и ще мониторира наравно с всички други органи, които до момента са провеждали мониторинг по тези въпроси. Това означава, че когато си сложиш подписа по тази конвенция, трябва да знаеш как ще я изпълниш", заяви още Маргарита Попова, която е и бивш министър на правосъдието и бивш прокурор.

Попова припомни, че всеки мониторинг е придружен с оценка. "Изпълняваш ли си задълженията по защита правата на човека или не. Този орган предвижда създаване на много сериозна институция. Вероятно с участието на много хора на ниво съвет на Европа със страшно високи заплати, хора снабдени с имунитет и привилегии, което че работата е съвсем сериозна. Един куп неправителствени организации, които работят по тези теми очакват да бъдат разпределени големи финансови ресурси, за да се изпълняват задълженията. това нещо ще се случи и тука, те също ще упражняват мониторинг, ще комуникират на европейско ниво с този нов международен орган, който се предвижда в конвенцията. Така че работата не е съвсем до един елементарен подпис", категорична бе Попова, която към момента е заместник-председател на Българската стопанска камара. 

*Заглавието е на "Правен свят".

Още по темата

Стотици протестираха във Варшава срещу предложените ограничения на абортите

Предишна новина

ГЕРБ: Истанбулската конвенция не въвежда трети, четвърти или пети пол

Следваща новина

Коментари

13 Коментара

  1. 14
    Martin Ivanov | нерегистриран
    0
    0

    Скъпи съграждани, ето тука https://www.youtube.com/watch?v=nZUJ8i9bSiA&t=7s

    можете да видите от г-н Пасков всичко което е нужно да знаем за истамбулската конвенция.

    Всичко от нас зависи.. Благодаря ви

  2. 13
    Поручик Ржевски | нерегистриран
    5
    0

    Важното е да има дупета. Без значение дали са женски или мъжки, или джендърски. Ще приема дупетата на Тиквата, Цвъки Ухото, Каравиетнамчева, Цецка Травеститова, Воленка Свирката, Шкембе Войводов, Азис и Минчев Ватмана.

  3. 12
    колега на професор Пламен Киров | нерегистриран
    7
    0

    преди дни професор Пламен Киров в прав текст заяви, че не е обмислена добре тази стъпка.

    Сега отново чета същото мнение- на Маргарита Попова.

    И двамата са на едно мнение, макар и с различни аргументи, но допълващи се аргументи.

    И абсолютно ги подкрепям!

  4. 11
    ? | нерегистриран
    7
    0
    До коментар #9 от " | нерегистриран":
    Тая не беше ли правосъдна министърка когато правосъдната министърка приподписа незаконните укази на Гоце и Марин за пускането на 500 видни мафиоти от затвора?

    А не беше ли вицепрезидент, когато от президенството бяха измътени правосъдните министри, които направиха и внесоха в парламента закона "Наглите", та и тези мафиоти дето бяха останали там след указите на Гоце вече са пуснати и започнаха да трепят - де показно в центъра, де на село, ама пък 7 души.

    И ся седнала да чете морал!





    А тая не беше ли министъра на правосъдието, която обжалваше пред съда заповед на министъра на правосъдието, та трябваше съдът да я учи, че министъра на правосъдието може сам да си отмени заповедта и не е нужно да я обжалва? Не заслужава ли Баце едно "браво" за висококвалифицираните си кадри?

  5. 10
    Константинополската конференция | нерегистриран
    3
    -1

    ГЕРБ не се отказва от ратификация на Истанбулската конвенция и смята, че дебатът е изкривен. Затова в сряда свиква обществено обсъждане в парламента. Това стана ясно от думите на външния министър Екатерина Захариева, правосъдния Цецка Цачева и шефката на парламента Цвета Краянчева, който в неделя дадоха брифинг в централата на ГЕРБ заради отказа на левицата да подкрепи документа, който предстои да влезе в дневния ред на депутатите за ратификация.



    Захариева каза, че българските социалисти трябва да послушат Сергей Станишев, лидер на европейските социалисти, който влезе в остър сблъсък с червената шефка Корнелия Нинова по въпроса. Според Станишев в конвенцията въобще не става въпрос за трети пол, а дискусията била изкривена.



    „Силно се надявам българските социалисти да послушат разума“, коментира външният министър.



    „Не се заигравайте с дребни популистки неща“, призова Екатерина Захариева. Според нея Конвенцията ще задължи българската държава да осигури превенция и възпитанието на децата, че насилието над жените не е приемливо.



    „Истанбулската конвенция има за цел да покаже, че християнска Европа не приема стереотипите и приемането за нормално в други части на света жените да бъдат принуждавани да се омъжват, да бъдат осакатявани, изнасилвани“, мотивира се още тя.



    Захариева смята, че Конвенцията нито е приета набързо, нито без дебат, защото дискусиите по нея се водят от 2013 година.



    „Много е странно това разминаване в позициите, когато сме в Брюксел подкрепяме, а в България за политически дивиденти се противопоставяме“, коментира Екатерина Захариева.



    Тя отново отсече, че никъде в документа няма текст, който ще принуди България да признае еднополови бракове или „трети пол“.



    „Терминът „социален пол“ всъщност е от 70-те години, много широк в социологията, който означава разчупване на стереотипите за двата пола- мъж и жена, които поставят жената в неравноправно положение“, обясни Захариева.



    Министърът на правосъдието Цецка Цачева посочи, че това е документ на Съвета на Европа, тя може да бъде приета след широк дебат в Народното събрание.



    „Не става дума за „трети пол“, категорично е записано, че понятието пол не замества съдържанието на понятията мъж и жена, а това е само за целите и нуждите на Конвенцията“, настоя и тя.



    Цвета Караянчева също посочи, че конвенцията е срещу насилието над жени и деца.

  6. 9
    | нерегистриран
    7
    -2

    Тая не беше ли правосъдна министърка когато правосъдната министърка приподписа незаконните укази на Гоце и Марин за пускането на 500 видни мафиоти от затвора?

    А не беше ли вицепрезидент, когато от президенството бяха измътени правосъдните министри, които направиха и внесоха в парламента закона "Наглите", та и тези мафиоти дето бяха останали там след указите на Гоце вече са пуснати и започнаха да трепят - де показно в центъра, де на село, ама пък 7 души.

    И ся седнала да чете морал!

  7. 8
    Re: | нерегистриран
    7
    0
    До коментар #7 от " | нерегистриран":
    Каквото и да се говори, винаги става въпрос за пари. Ще има пари за усвояване по тази конвенция,ще има постове в новия орган за мониторинг и т.н. НПО се борят за пари,ГЕРБ ще строи домове за закрила-пак пари,на някой са обещани постове с високи заплати. ..... Не ви ли омръзна да продавате България? Като свършиха предприятия и концесии продавате държави интереси. СПРЕТЕ СЕ!

    Всички работим за пари! Въпросът е какво правим насреща и кому служим? В смисъл в чий интереси. Нему или на Лукавия ... понеже май тези които визираш са във втората хипотеза ...[[_68143_]]

  8. 7
    | нерегистриран
    8
    0

    Каквото и да се говори, винаги става въпрос за пари. Ще има пари за усвояване по тази конвенция,ще има постове в новия орган за мониторинг и т.н. НПО се борят за пари,ГЕРБ ще строи домове за закрила-пак пари,на някой са обещани постове с високи заплати. ..... Не ви ли омръзна да продавате България? Като свършиха предприятия и концесии продавате държави интереси. СПРЕТЕ СЕ!

  9. 6
    Re: | нерегистриран
    6
    -2
    До коментар #5 от "Истанбулска конвенция | нерегистриран":
    Прост народ - завзета държава

    Пътят на България към Европа минава през Босфора!



    /крилата мисъл на най-мъдрия български политик в най-новата ни история/



    ps. Докъде се докараха продажниците - библиотекари и Цветлин Овчев да ни разясняват за руската заплаха /заплаха - за какво?!/ ... Боже, Боже ... а заплахата ... отзад?!

  10. 5
    Истанбулска конвенция | нерегистриран
    14
    -1

    Прост народ - завзета държава

  11. 4
    адвокат–сак | нерегистриран
    12
    0

    До 3 И какво стана с правоприлагането на чл.3 във вр. с чл.5 ал.1 и ал.2 от КРБ? Езикът на всяка една държавата отразява степента на развитието на НЕЙНОТО общество, а не на обществото на ЧУЖДА държава.Следователно- на осн. чл.3 във вр. с чл.5 ал.1 и ал.2 от КРБ, е съвсем правомерно традиционното българско общество ДА НЕ ЖЕЛАЕ привнасянето на ЧУЖДИ на българското общество идеологеми, въплътени в чужди семантични и лексикални понятия на чужд език, отразяващи степента на развитие на общество или народ, различен от българския. Какво пречи да бъде възприето напр. българското разбиране за биологичен пол и социални роли на индивида в обществото, без да се обособяват социалните роли в отделна правна категория, която да замести изцяло биологичният пол? В крайна сметка- кое е първично-биологичния пол или социалната му роля в обществото? Може ли при липса на ФЛ с биологичен пол, да говорим за социална роля на това несъществуващо същество в което и да е общество? Българското общество има РАЗЛИЧЕН ПЪТ НА РАЗВИТИЕ- у нас ОТДААВНА НЯМА нито религиозни женски осакатявания на женски полови органи, нито убийства на честта, социализма беше въвел РАВЕНСТВО в правата на жените и мъжете, жената беше и работничка, служителка, и майка, и можеше да носи панталони, и не беше длъжна да си стои само в къщи- напротив- спомнете си сленга “зоза“ и т.н. и лично за мен, може би единствената му положителна роля беше, че даде малко по-човешки вид на джендър течението. Тогава? Защо трябва да се връщаме към този изминал етап от развитието на българското общество?

  12. 2
    адвокат–сак | нерегистриран
    11
    0

    Имам няколко въпроса към попова:

    1. Какъв ще бъде правният статут на онези “НПО“- та, чиято същност от НПО- т.е. НЕПРАВИТЕЛСТВЕНА ОРГАНИЗАЦИЯ,изведнъж се превърне в ПРАВИТЕЛСТВЕНА ОРГАНИЗАЦИЯ, която ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО ДУБЛИРА ДЕЙНОСТТА НА ПРОКУРАТУРАТА И СЪДА?

    2. Чий правен- и по- специално ФИНАНСОВ ИНТЕРЕС, се засяга с официалното перо “разход за НПО организации по истанбулската конвенция“ от структурата на българския държавен бюджет?

    3. НПО-тата, които де факто и де юре се превръщат в ДЪРЖАВНИ организации, с правомощия, ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО ДУБЛИРАЩИ правомощията на прокуратурата и съда, ще бъдат ли извадени от ЗЮЛНЦ, ще бъдат ли поставени ПРАВНИ И ПРОФЕСИОНАЛНИ ИЗИСКВАНИЯ спрямо членовете им, адекватни на правните и професионални изисквания за магистрати, адвокати, съдебни помощници, дси, чси, нотариуси , юрисконсулти, като напр. ЧИСТО СЪДЕБНО МИНАЛО, ЛИПСА НА ПСИХИЧЕСКО ЗАБОЛЯВАНЕ, НАЛИЧИЕ НА ДОКАЗАНИ ПРОФЕСИОНАЛНИ КАЧЕСТВА, НАЛИЧИЕ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНЗ и т.н.

    4. При осъществено насилие от страна на член на такава квазидържавна организация, ХЕТЕРОСЕКСУАЛНИЯТ ГРАЖДАНИН/ ГРАЖДАНКА НА Р. БЪЛГАРИЯ ЩЕ ИМА ЛИ ПО-ОГРАНИЧЕН ОБЕМ НАЦИОНАЛНА ВЪТРЕШНОПРАВНА ЗАЩИТА СПРЯМО ПРАВНАТА ЗАЩИТА , ОЧЕРТАНА ОТ ИСТАНБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ?

  13. 1
    ДА! | нерегистриран
    28
    -5

    Колкото и да не я харесвам Попова, в случая е права. Отделен е въпроса защо истината трябва да се изрича на висок глас точно от нейната уста /да не казвам каква/.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.