Лозан Панов опозори съдебната система

Лозан Панов опозори съдебната система
Председателят на ВКС се яви лично пред СРС по делото на Лозан Панов срещу Сметната палата, снимки: Канал 3

Лозан Панов опозори съдебната система. Съдия Ангел Павлов от Софийския районен съд (СРС) е потвърдил наложената от Сметната палата глоба в размер на 1000 лв. за неподадената от председателя на Върховния касационен съд (ВКС) имуществена декларация за 2016 г., научи "Правен свят". Самото атакуване от Панов на наказателното постановление на Сметната палата даде повод за коментари, че е недостойно и позорно "съдия №1" да търси по съдебен път отмяната на засягащи го  актове, издадени от независими държавни институции. "Всеки друг може и трябва да си търси правата в съда, аз обаче не мога да карам мои подчинени да решават дела, по които съм страна", казва през 1999 г. в интервю покойният вече председател на ВКС Румен Янков.

Решението все още не е публикувано на сайта на съда, тъй като е в процес на заличаване на личните данни.

В началото на 2018 г. председателят на Сметната палата Цветан Цветков издаде наказателно постановление срещу Лозан Йорданов Панов за неизпълнение на законовото изискване да декларира имущественото си състояние за 2016 г., като крайният срок за това е изтекъл на 30 април 2017 г. В тази връзка на Панов бе наложено административно наказание, изразяващо се в глоба в размер на 1000 лв. Постановлението незабавно бе обжалвано пред Софийския районен съд.

Преди да му бъде наложена глобата от 1000 лв., Сметната палата, която се вля в Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), е опитала многократно да обясни на Панов изискването на Закона за публичност на имуществото на властимащите. От материалите по делото се разбира, че поради бездействие председателят на ВКС е нарушил чл. 4, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 4, ал. 4 от ЗПИЛЗВДДД, за което носи административно-наказателна отговорност. Панов възрази пред Сметната палата, като се е позовал на промените в Закона за съдебната власт, с които от 2017 г. магистратите вече се отчитат пред Инспектората към ВСС. За членовете на ВСС, какъвто по право се явява и Лозан Панов, обаче е продължило да важи изискването за деклариране на имуществото и пред Публичния регистър на Сметната палата. Оказва се, че от всички членове на Висшия съдебен съвет, към 30 април миналата година, Панов е единственият, който не е спазил задължението да се отчете едновременно пред ИВСС и пред Сметната палата. Той е отказал да направи това и след като е бил надлежно сезиран за пропуска от Сметната палата.

Този отказ на председателя на ВКС да спази закона доведе и до проверка на Националната агенция за приходите (НАП), която установи несъответсвие между реалните доходи и декларираното от страна на Панов за над 100 000 лв. Вследствие на това от приходната агенция са изпратили резултатите от ревизията на КПКОНПИ, която по надлежния ред призова председателя на ВКС да даде обяснения за установеното несъответствие. Той обаче се укри от антикорупционната комисия и категорично отказа да обясни устовения от НАП недеклариран доход.

Очакванията са, че Лозан Панов ще атакува глобата на Сметната палата и пред въззивната съдебна инстанция.

Още по темата

КПКОНПИ иска отнемане на имущество на Брендо и семейството му за над 23 млн. лв.

Предишна новина

130 години от първия Закон за адвокатите в България

Следваща новина

Коментари

30 Коментара

  1. 23
    Питам | нерегистриран
    21
    -8

    Г-н Панов,кога и къде сте отбил редовна военна служба?

  2. 22
    Да | нерегистриран
    22
    0

    В СРС веднага ти пускат парното с мирис на умрели лебеди. Но Панов от ума си тегли. Да види в 1л. и ед.ч. резултатът от управлението на съдебната власт! Трябваше глобата да е с повечко нули отзад, за да види 100-те тояги и продукцията с марката българска съдебна власт. Аз се кефя на Шоуто.

  3. 20
    СРС | нерегистриран
    21
    -8

    И засмърдя на умрели лебеди.

  4. 18
    Районен | нерегистриран
    21
    -18

    Съдия Павлов, бъдете си все така непукист!

  5. 17
    интересно | нерегистриран
    35
    -21

    Изисква се голяма смелост и самочувствие, за да отхвърлиш жалбата на председателя на ВКС, който и да е той. Браво на колегата, без значение дали е прав или не. Имаме нужда от съдии-непукисти като него. Дано само не му се отрази зле на кадровото развитие след време. Защото в съдебната система е пълно със злобни, зли, завистливи и отмъстителни хора.

  6. 16
    | нерегистриран
    14
    -12

    Не съм следил делото,но ще припомня,че единственият и най-подробен труд,коментиращ ЗАНН,е именно негов,заедно с Р.Илкова. Така че,нека видим решението,и тогава да коментираме

  7. 15
    ********** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 14
    | нерегистриран
    15
    -9

    Кой ли ще гледа делото в АССГ? Там е бил шеф и ще има масови отводи...

  9. 12
    Николай Кокинов, адвокат | нерегистриран
    18
    0

    Еб.ти та.ака.

  10. 11
    До Марко Тотев 5 | нерегистриран
    11
    -20

    Това че некои умници са вкарали в закона за Сметната палата административнонаказателни санкционни норми, че санкциите подлежат на съдебен контрол не значи, че това е допустимо по Конституция. Нормите на Конституцията имат пряко действие. Нещо разделение на властите и форма на държавно управление, а? Или сме вече Съдебна република? Айде сиктер!

  11. 10
    РЕШЕНИЕТО Е АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМО! | нерегистриран
    13
    -17

    Но това е нивото на мировия съд и хак му е на Панов по Грибоедов! От ума си пати. След като е допуснато такова ниво на селския съд с майсторчетата на Пеевски с плаща и кинжала. Къде по света актове на парламентарен висш орган подлежат на съдебен контрол?

  12. 9
    | нерегистриран
    42
    -15

    Решението на колегата е единствено правилното. Нека да си припомним и хронологията.

    1.Сметната палата публично обяви, че Панов не е подал декларация пред нея като член на ВСС. В този момент нарушението е неподаване на декларация в срок.За това се налага глоба и въпросът приключва. Няма основание за намеса на ДАНС и НАП.

    2. Лозан Панов се репчи, че не дължи такава по свои си съображения, които са логични, но в противоречие със закона.

    3. СП прикани Панов да подаде декларация извън срока.

    4.Лозан Панов категорично отказва, след което освен, че бива глобен, по закон следва да бъдат сезирани ДАНС и НАП.

    В крайна сметка днешното безрадостно положение на предсседателя на ВКС, който е в навечерието на стартиране на процедура по предсрочно прекратяване на мандата, се дължи ИЗКЛЮЧИТЕЛНО на глупашкото му поведение. Е...?

  13. 7
    Матей | нерегистриран
    16
    -14

    Мировият съд си каза тежката дума за председателя на ВКС. Дотук го докарахме с тез законотворци и тез блюстители на справедливостта в съда с плащта и кинжала. Къде се е чуло и видяло актовете на Върховната одитна институция да подлежат на съдебен контрол пред селския съд и забележете... от председателя на ВКС. О времена, о нрави!

  14. 6
    Специален съд при Сметната палата | нерегистриран
    7
    -3

    До края на 1947 година, преди Димитровската конституция е имало специален съд при Сметната палата. Извън съдебната власт. А и Сметната палата е парламентарен орган и по Конституция. Лозан е прав принципно, а не конкретно и коректно. Откъде накъде актове на парламентарен конституционен орган ще подлежат на съдебен контрол, при това пред мировия съд. Това е НЕДОПУСТИМО. Ха ха ха ха ха ха.

  15. 5
    Марко | нерегистриран
    12
    -5

    Според мен най-правилния ход е да се остави да влезе в сила решението на СРС и от това да се извлекат и полезни последици в насока,че е налице влязла в сила административна санкция...



    Ама няма да се случи докато ББ 3 е на власт,тъй като ще доведе до последващи издевателства и опит за конфискация на имущество,което е било придобито много преди 2017г.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.