Минирането на измененията в ЗСВ е удар по съдебната реформа

Минирането на измененията в ЗСВ е удар по съдебната реформа

Минирането на втория пакет от изменения на Закона за съдебната власт е удар върху съдебната реформа. Време за тупане на топката няма. Така председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов коментира шизофренното решение на Висшия съдебен съвет от миналата седмица да не съгласува промените в ЗСВ, независимо че в проекта има редица текстове, предложени от самите кадровици.

Председателят на ВКС обвърза това решение на съвета с предстоящите президентски избори. "Изглежда ми малко като ситуацията, която се случи преди година с промените в Конституцията. Знаете, че тогава ВСС имаше три позиции по измененията в основния закон. Другата връзка, която няма как да не направя, е, че това се случва месец и половина преди НС да приключи дейността си. Миналата година имаше местни избори, сега предстоят президентски избори. Така че няма как да не направя тези асоциации с предходен период", коментира още Панов.

По думите му по-важният въпрос бил дали позицията на ВСС се отнася до принципни различия, предложени в законопроекта или за прецизиране на текстове в ЗСВ, както прозвучала първата част от дискусията по измененията.

"За мен започна като тема за прецизиране на текстовете и обсъждане на идеите, които са дадени от различни институции. Но накрая прерасна в съвсем различна тематика, а именно споменаването на противоконституционност без никакви конкретни аргументи в полза на подобно становище", каза още Панов по повод предложението на Михаил Кожарев проектът да не се съгласува, защото противоречал на Конституцията и на сега действащия съдебен закон.

Председателят на ВКС напомни, че миналата година е имало обсъждане на проекта по апелативни райони, бившият правосъден министър Христо Иванов е присъствал на обсъждането на ЗСВ във върховния съд, по-късно по същата тема е гостувала и Екатерина Захариева. Съдии от ВКС участват в Съвета за реформа и в множество работни групи. Дискусия имаше и във ВСС на 14 май, след което беше коригиран първоначалният вариант на проекта. И сега вече, когато се финализира законопроектът и предстои внасянето му в Министерския съвет, в един момент една подобна рязка реакция от страна на ВСС наистина звучи необяснимо, изтъкна Панов.

По отношение на становището на ВКС, неговият председател заяви, че е бил даден прекалено кратък срок за изразяване на становище. "В четвъртък (2 юни) постъпи законопроектът, а в понеделник трябваше да има становище. Очевидно, че за толкова кратък период от време не е възможно да бъде изготвено и тук някои колеги имат основание. Становището трябва да бъде достатъчно задълбочено, че да обхване целия законопроект по втория пакет, който сами разбирате е не по-малко важен, отколкото първият. Защото, ако първият по някакъв начин променя ЗСВ и го съобразява с конституционните промени, то вторият пакет вече води до прецизиране на онези правни норми, които засягат в най-голяма степен магистратите. А именно - начинът, по който ще се извършва атестирането, конкурсите, избор, много повече детайли, които са важни за самите магистрати. Фактът, че първият пакет от промени няма как да върви без реализиране. Така че минирането както на първия, така и на втория пакет, води като краен резултат до удар против целия общ пакет промени на ЗСВ, а от тук и върху съдебната реформа. И още нещо, което вие няма как да не съзнавате - както конституционните промени, така и тези в ЗСВ, са най-минималният и окастрен вариант на идеите, реализирани в законопроекта, които бяха предвидени още с актуализираната стратегия преди вече година-година и няколко месеца", каза още Панов.

Той уточни, че в момента тримата заместник-председатели на ВКС изготвят своите становища по проекта и добави, че някои от идеите на представителите на върховния съд в съвета за реформа са били възприети.

Отложиха избора за шеф на САС, Даниела Дончева била болна

Предишна новина

Съдът оправда окръжния прокурор на Плевен за натиск върху подчинена

Следваща новина

Коментари

8 Коментара

  1. 8
    | нерегистриран
    22
    -2

    Не разбирам кой "минира" измененията.

    ВСС все още няма законодателна инициатива, нито пък приемането на един законопроект зависи от неговото становище.

    Що се оправдават толкоз елементарно?

  2. 7
    Атеист | нерегистриран
    19
    -1

    Пак същата песен се пее - Народното събрание не можело да приеме изменения в ЗСВ, защото ВСС ги бил минирал с шизофренно решение ..., бля бля бля ... На парламента нищо не му пречеше, когато променяше закони, за да се нагласят към професионалните постижения и стаж на Лучано, шефа на КОНПИ, и още, и още.

    Сега обаче нямало да променят ЗСВ, защото ВСС не бил съгласен, ха - ха - ха

  3. 6
    охо бохо от Браила, Румъния | нерегистриран
    8
    -6

    Аз кат им исках оставката колективно и какво стана?!



    Нищо и половина ,а бели и батаци за два следващи мандата на ВСС за разчистване...

  4. 5
    От Дойче Веле | нерегистриран
    7
    -4

    Висшият съдебен съвет



    Една много гнила история



    От анализ на Ясен Бояджиев за "Дойче веле



    Мина година и половина, откакто посланикът на Франция заговори за "гнилите ябълки" в българската съдебна система. Поводът беше опит за кражба на българското дружество на голяма френска компания, осъществен с любезното съдействие на съдия от най-голямото съдилище в България. За подобни случаи български медии бяха писали многократно, но без никакви последствия. Същото важи за многобройните критични доклади на Европейската комисия през годините.



    Когато обаче посланикът на една от най-големите и влиятелни страни в ЕС заговори с конкретни имена и факти и без характерната за евродокладите политическа коректност, скандалът вече нямаше как да се покрие и замаже. Наложи се въпросният съдия и "гнилите ябълки" над него в йерархията на въпросното съдилище да бъдат показно "опраскани" и обрулени.



    Година и половина по-късно се оказа, че това не е било нищо повече от тактическа жертва за ограничаване на щетите. А породената надежда, че съдебната реформа е възможна, се оказа прибързана. Реформата постепенно бе също "опраскана", така че порочната схема на политико-икономически зависимости в управлението на съдебната власт да си остане незасегната. Висшият съдебен съвет например бе разделен, но така, че досегашното желязно мнозинство в него да си остане непробиваемо.



    Какво става днес с "гнилите ябълки" в съдебната система? Ясен отговор на този въпрос даде събитие от миналата седмица. За да бъде разбран той обаче, трябва да се знаят две съдебни истории с една и съща главна героиня - председателката на едно от окръжните съдилища в страната.



    Първата история показва как може да бъде задигнат скъп недвижим имот, без да се дава нито стотинка - с любезното съдействие на съда. Както отбелязва в сигнала си до ВСС адвокатът на ощетената страна, законът предоставя достатъчно правни средства за разобличаване на подобни груби схеми. Естествено, ако има кой да се възползва от тези средства.



    Случаят с окръжния съд, председателстван от главната героиня в историята, не е такъв. Съдът си затваря очите за описания пладнешки обир и с редица дребни и едри процедурни хватки прави всичко възможно, за да попречи на засегнатата страна да защити интересите си и собствеността си. Като в основата е прословутото "случайно" разпределение на делата.



    Всичките 14 обезпечителни и искови молби, внесени от съдружничката в увреденото дружество, са отхвърлени, след като "попадат" в ръцете на тесен кръг съдии - председателката на съда, зависима от нея (заради статута си на командирована в съда) съдийка, натовареният от председателката с разпределянето на делата съдия и неговата съпруга.



    Важен детайл в картината е, че разпределящият делата съдия е брат на "представляващия" ВСС негов член. По този повод внеслият сигнала до ВСС адвокат поставя въпроса: "Възможно ли е централизираната система за случайно разпределение на делата да бъде пробита, ако достъп до входа и изхода ѝ имат двама братя?". Отговор, естествено, не получава.



    Втората история показва как може да не се върнат три големи ипотечни заема, без да се загубят ипотекираните имоти. Става дума за симулиране на несъстоятелност, за да се избегне връщането на кредитите - отново с любезното съдействие на българския окръжен съд и по-точно на неговата председателка.



    Тя собственоръчно, по забележително "случаен" начин, разпределя делото по несъстоятелността на длъжника на самата себе си - като "завърта" машината за разпределяне цели осем пъти, докато се падне нейното име. Впоследствие обяснява, че го е направила в рамките на "публична демонстрация на случайното разпределение". Публика обаче не е присъствала. А освен това остава неясно защо е избрала точно това дело за "демонстрацията" и защо я е прекратила точно когато делото се е паднало на нея.



    Следват затваряне на очите за всички фрапиращи нередности, куп процедурни хватки и нарушения и светкавично обявяване в несъстоятелност на фирмата, притежаваща ипотекираните имоти, с толкова задна дата, че всички ипотеки да се окажат нищожни. По-късно операцията е довършена, като ипотекираните имоти са "продадени" на друга фирма, свързана с брата на съпруга-длъжник.



    Безобразията в тези истории са отдавна подробно описани и документирани - в сигнали до Висшия съдебен съвет и в няколко медийни публикации. Последствия обаче няма. Вероятно защото засегнатите фирми са български и сигналите не идват от посланик.



    А миналата седмица мнозинството в съдийската колегия на ВСС възнагради въпросната председателка на окръжен съд с втори мандат. Без никакви аргументи, в мълчаливо съгласие с характеристиката, изготвена от т.нар. Етична комисия: "Съдия Бельова е почтена и с висока нравственост. Неприсъщи са ѝ действия, които биха могли да компрометират честното име на магистрата. Независима и безпристрастна, с вродено чувство за справедливост. В публикациите в печатните и електронните медии липсва информация, която да поставя под съмнение притежаваните от Катя Бельова нравствени качества".

    Слънчев бряг



    МВР наблюдава екшъните през прозореца - досущ като онзи тип от рекламата.



    Фотограф: Мария Съботинова

    Голям проблем, но няма чадър



    Румяна Бъчварова, вътрешен министър, пред "Нова телевизия"

  5. 4
    RR | нерегистриран
    10
    -2

    Поправка! Да се чете: Минирането на измененията в ЗСВ, такава каквато НИЕ я виждаме и ПРЕДЛАГАМЕ е удар по съдебната реформа.



  6. 3
    анти съдия | нерегистриран
    14
    -9
    До коментар #2 от "Съдия | нерегистриран":
    Какви къртици?! Той се оказа най - голямата къртица!

    Желявска, затваряй си устата, че ухаеш!

  7. 2
    Съдия | нерегистриран
    12
    -12
    До коментар #1 от "dve OCHI razplakani ....... | нерегистриран":
    Panov ,dokato me reznesh zelkite na karticite na Cacata bql den s tqh nqma da vidish i samo nervi shte ti obrazuvat !

    Какви къртици?! Той се оказа най - голямата къртица!

  8. 1
    dve OCHI razplakani ....... | нерегистриран
    19
    -6

    Panov ,dokato me reznesh zelkite na karticite na Cacata bql den s tqh nqma da vidish i samo nervi shte ti obrazuvat !

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.