Алексей Трифонов, председател на Софийския градски съд:

Не споделям твърдението, че съдебната система е била във ваканция в рамките на извънредното положение

Не споделям твърдението, че съдебната система е била във ваканция в рамките на извънредното положение
Алексей Трифонов, председател на СГС, снимки:СГС

Г-н Трифонов, приключи извънредното положение у нас, но продължи да действа извънредна епидемична обстановка. Как се справи СГС през последните два месеца и наруши ли се режимът на работа?

Съдът във времената на обявено с решение на Народното събрание извънредно положение работеше с по-ограничен капацитет. Имаше  изрични решения на Съдийската колегия на ВСС точно какви дела да се гледат и ние сме ги спазили много стриктно. От начало гледахме само тези производства, които бяха по решенията на Съвета. После на два пъти беше разширяван обемът и веднага издавах заповеди за вкючване и на новите, но така или иначе се гледаха определен брой дела, а не всички, които традиционно гледа съдът. Най-голямо ограничение на разглежданите дела имаше в областта на гражданското и търговското право. Там основно се гледаха обезпечения на бъдещи искове и за вече наложени обезпечителни мерки. Съгласно решенията на Съдийската колегия на ВСС, най-голям обем от дела, които се разглеждаха през периода, бяха тези в областта на наказателния процес и по точно свързни с мерки за неотклонение и молби за условно предсрочно освобождаване. През тези два месеца, като обобщение може да се каже, че СГС разгледа един ограничен обем от дела, което беше наложено от извънредното положение, от спазването на социална дистанция, от призива към хората да си останат по домовете.

Реално – колко дела са разгледали съдиите от СГС в условията на извънредно положение? Чуха се мнения, че съдебната система е била в неочаквана „ваканция“ през последните месеци.

От 13 март до 22 май 2020 г. са разгледани 173 мерки за неотклонение на обвиняеми лица и 67 молби за условно предсрочно освобождаване на вече осъдени. Не споделям твърдението, че съдебната система е била във ваканция, поради две причини: Първо, че реално погледнато вратите на съдилищата не са били затворени, включително и на СГС, отделно от това – според решенията на Съдийската колегия на ВСС колегите работеха дистанционно. От справката, която се изисква и от ВСС се вижда, че в периода от 16 март до 14 май 2020 г. съдиите от Софийски градски съд са обявили 2265 съдебни акта. Това далеч не означава, че колегите не са работили. Според мен изводът е точно обратен. Разбира се, приоритет в целия този период беше да опазим общественото здраве, така че ние работехме от една страна дистанционно, от друга гледахме да не допуснем заразата, по какъвто и да било начин в Съдебната палата.

Проблеми с административните услуги имаше в редица съдилища в страната в рамките на извънредното положение, което доведе до опасения, че достъпът на граждани до правосъдие и услугите, предоставяни от съда, са застрашени. В СГС имаше ли подобни неуредици?

Пак ще се върна към отговора на предходния въпрос. Съдът не е затварян. Но съдът, специално СГС, изцяло се съобразяваше с решенията на Съдийската колегия на ВСС и това, което можеше да се разгледа, включително и като административни въпроси – сме го разгледали. През целия период се приемаха документи, имаше достъп и на куриерските фирми, на „Български пощи“. Когато ВСС взе решение започнаха да се образуват дела по вече входираните в съда книжа. Така, че може би отговорът на въпроса Ви е, че в областта на административното обслужване на гражданите, дейността на СГС не е спирала, но е била в по-ограничен обем, защото пак казвам – приоритет беше опазването на общественото здраве.

Как работите от 14 май насам? Започнахте ли да разглеждате всички видове дела и извън изрично посочените в приложението към Закона за мерките и действията в извънредно положение?

Наложи се малко да се забавим в изпълнението на решението на ВСС по чисто обективни причини, защото 12-те зали, които се ползват от СГС, не бяха оборудвани със защитни средства. Моето мнение, което мисля, че се сподели и от колегите, беше, че първо трябва да вземем необходимите мерки за инсталиране на защитни средства и после да започнем да гледаме всички дела. Защитните прегради вече са факт и от днес съдът си заседава в нормален режим.

Вие, като административен ръководител, имахте ли затруднения в организацията на работата на най-големия окръжен съд?

Трудности винаги има, но и аз, като административен ръководител, и моите заместници, се стараехме да приемем това предизвикателство, което се случва за първи път в новата история на България. Спазваме решенията на Съдийската колегия на ВСС и организирахме максимално безопасни условия на труд за съдии и служители. Трудности имаше, но мисля, че сме решили всичко. Най-важното като изход от тази ситуация е, че поне на мен не ми е известно към днешна дата, да има диагностициран съдия или служител с COVID-19 в СГС. Което означава, че водената политика в периода на извънредно положение е била правилна.

СГС беше един от първите органи на съдебната власт, който започна да гледа дела и да работи онлайн още в самото начало на извънредното положение. Какви са ползите и недостатъците на този модел и възможно ли е видеоконференцията да е тласък напред в развитието на дейността на съдилищата у нас изобщо?

Действително ние бяхме пионери при провеждането на този тип съдебно заседание, а целта беше освен да опазим здравето на съдиите и съдебните служители, да опазим здравето и на лишените от свобода и задържаните под стража. Защото те са една затворена общност и там вероятността от разпространение и при един заболял е много голяма и може би трудно биха могли да се вземат мерки за защита на здравето на останалите. По мое мнение този начин на провеждане на съдебни заседания трябва да намери процесуална регламентация и то не само в областта на наказателния процес, но и в областта на гражданския процес и на административния процес. Този въпрос вече се обсъжда в Съдийската колегия на ВСС и съответно може би скоро ще има и внесен законопроект в Народното събрание. Важно е да има процесуален регламент, за да може всички действия, проведени по този ред, да бъдат легитимни. Иначе искам да благодаря и на г-жа Орозова, която създаде организация за онлайн предаване на мярка за неотклонение с обществен интерес, за да може медиите да знаят какво се случва в съдебната зала в условията на пандемия. Това също беше един много сполучлив наш опит, който може да се използва и в бъдеще.  Знаете, че първоначално според гласуваните правила и мерки за работа на съдилищата в условията на пандемия беше ограничен, да го наречем меко, достъпът на медии до съдебната сграда. Чак в последствие това решение на ВСС беше изменено. В крайна сметка моето мнение е, че трябва всички да се пазим взаимно, като това да не бъде за сметка на информираността на обществеността, което има право да знае какво се случва в съда. Целта на онлайн излъчването е точно тази - взаимно да запазим здравето си. Защото ако допуснем абсолютно всички журналисти, които желаят да отразят дадено съдебно заседание, вероятността да не се спази изискването за социална дистанция е огромна. А от друга страна няма как, ние като съд, да дадем предпочитание на едни медии за сметка на други, затова по-добрият вариант е този – журналистите да могат да отразяват дистанционно съответното съдебно заседание. В момента вече имаме две напълно оборудвани зали с техниката за провеждане на заседания посредством видеоконферентна връзка. Така всички страни в процеса могат да се виждат и чуват едновременно. Дали това е бъдещето ще разберем, когато се случат няколко такива заседания. Дали ще има оспорване от страните на записаното в протокола, дали ще има оспорване на самия ред на провеждане на съдебното заседание, предстои да видим. Когато гледахме мерки за неотклонение в условията на извънредно положение, го правехме с лаптопи. Даже сме предоставили два лаптопа, които стоят в затвора в София, за да си имаме независима връзка с лишените от свобода и спокойно да можем да провеждаме тези производства. Неудобството на лаптопа е, че неговата камера има по-ограничен обхват и човекът, който е онлайн, а не е в залата, не може да ги види едновременно и тримата съдии, ако съставът е тричленен. Сега оборудваме залите с камери, за да може да се вижда добре и всеки, дори да не се намира в залата, да вижда и да чува какво се случва в нея. Практиката ще покаже дали сме на прав път или не сме, но действително извънредната ситуация ни даде едно ново решение за разглеждане на делата. Предстои да видим как ще реагират и страните.

Успяхте ли да опазите съдиите и съдебните служители от пандемията и смятате ли, че „новият социален ред“, който изисква редица мерки за безопасност ще се отрази и за в бъдеще на съдебната система и в частност на съдилищата?

Ние сме длъжни да спазваме абсолютно всички предписания на Националния оперативен щаб на първо място. На второ място – вие сама сте свидетел, че няма как да избегнем напълно струпването на хора. Опитваме се, доколкото е възможно, но ние не можем да спрем хората, които искат достъп до правосъдие и пред някои деловодства може да се получат опашки. Издал съм специална заповед, в която изрично е посочено във всяко помещение на СГС едновременно колко лица може да бъдат допуснати. На сайта на съда сме качили един призив към гражданите, да проявят разбиране и търпение, че след двумесечна карантина в крайна сметка не можем веднага да обезпечим обслужването на всички граждани, затова ги молим да бъдат търпеливи и усмихнати.

Залите на СГС са оборудвани с необходимите предпазни средства, както и с видеокамери за улесняване на процеса чрез онлайн връзка

Още по темата

Резултатите от проверката на ДАНС за първите 14 приватизационни сделки стават ясни в петък

Предишна новина

Ресторантите приемат клиенти на закрито от 1 юни, дискотеките остават затворени

Следваща новина

Коментари

5 Коментара

  1. 6
    Re: | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #4 от "Мунчо | нерегистриран":
    Важното е да има оборот, демек заплатките да текат и да се вземат ... пък всичко останало е без значение - извънредно, неизвънредно, граждани, страни, търговци и бакали от всички съдилища - съединявайте се!

    Те по принцип са си във ваканция. Освен когато има поръчка.

  2. 5
    никога на държавна служба ,срамно е | нерегистриран
    4
    -11
    До коментар #1 от "Адвокат | нерегистриран":
    Адмирации за съдиите и за административното ръководство на СГС. С ръка на сърцето може да си го кажем, че реагираха адекватно в тази особено непривична ситуация. Хем фактически никой не е спирал да работи, както се вижда, хем няма нито един заразен с КОВИД в този съд с огромен персонален състав. Ами ако имаше заразени?! Ръководството им направи всичко възможно, а като се замисля, истинските проблеми, произтичащи от организацията в извънредно положение бяха за софийските съдилища в обща сграда и с огромен брой дела.

    Ма много си шик. Да те инсталират на щат в съда ,ставаш за държавен служител. Можеш да лапкаш срамен хляб. Ставаш.

  3. 4
    Мунчо | нерегистриран
    4
    -14

    Важното е да има оборот, демек заплатките да текат и да се вземат ... пък всичко останало е без значение - извънредно, неизвънредно, граждани, страни, търговци и бакали от всички съдилища - съединявайте се!

  4. 2
    ? | нерегистриран
    21
    -10

    Алексей, ти не поглеждаш ли на какво се е превърнал този сайт? Добре ли се чувстваш да легитимираш издание, което атакува твои колеги, много често с измислици и манипулации? Което трие безследно критични коментари

  5. 1
    Адвокат | нерегистриран
    20
    -3

    Адмирации за съдиите и за административното ръководство на СГС. С ръка на сърцето може да си го кажем, че реагираха адекватно в тази особено непривична ситуация. Хем фактически никой не е спирал да работи, както се вижда, хем няма нито един заразен с КОВИД в този съд с огромен персонален състав. Ами ако имаше заразени?! Ръководството им направи всичко възможно, а като се замисля, истинските проблеми, произтичащи от организацията в извънредно положение бяха за софийските съдилища в обща сграда и с огромен брой дела.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.