Обявиха за международно издирване пуснатия от състав на СГС сръбски наркотрафикант

Обявиха за международно издирване пуснатия от състав на СГС сръбски наркотрафикант
Жарко Момчилович, снимка:БГНЕС/архив

Сръбският наркотрафикант Жарко Момчилович, който бе пуснат под домашен арест от съдия Анелия Щерева от Софийския градски съд (СГС) и успя да избяга от правосъдието, е обявен за международно издирване, научи „Правен свят“.

Момчилович беше арестуван в края на януари т.г. в България като лидер на банда за трафик на хероин. В операцията тогава участва и щатската агенция за борба с наркотрафика ДЕА. Момчилович трябваше да бъде екстрадиран в САЩ, където е разследването срещу него за международен наркотрафик.

Съдия Щерева обаче освобождава от ареста чуждия гражданин едва 5 дни след като от САЩ са получени документите за неговото екстрадиране и след като бе въпрос на дни друг съдебен състав да се произнесе дали 40-годишният Момчилович следва да бъде предаден на САЩ.

Както „Правен свят“ писа, изненадващи се оказаха някои обстоятелства около произнасянето и мотивите на съдия Щерева. Сред тях е това, че той е бил освободен от ареста единствено заради оплаквания от високо кръвно, представен договор за наем, който обаче е бил сключен между съпругата му и адвокатката му 24 часа преди заседанието, както и това, че съдия Щерева не е уведомила МВР за промяната в мярката, за да може служителите му да се погрижат за спазването й.

Интерес буди сред юристите и още един факт по делото – защо съдия Щерева е допуснала незабавното изпълнение на определението за облекчаване на мярката на сръбския наркотрафикант, след като практиката е да се изчака и произнасянето на въззивната инстанция. В случая – Софийският апелативен съд (САС), пред който българската прокуратура вече е протестирала домашния арест. Отговорите на всички въпроси по казуса се очакват от съдебния състав.  

Междувременно, състав на САС ще проведе заседание по мярката за неотклонение на Момчилович в четвъртък след 11:00 ч.

Още по темата

КПКОНПИ иска отнемане на имущество за почти 3 млн. лева

Предишна новина

Неутрализираната банда за изборни измами плащала за гласове за Васил Божков

Следваща новина

Коментари

26 Коментара

  1. 26
    Чичо Сам | нерегистриран
    2
    -1

    Голяма работа, взела е вероятно някой лев - човещинка. Те американците пак ще го намерят, няма как да избяга някой от чичо Сам. Очаквам посланикът пак да посочи гнила ябълка

  2. 25
    ...... | нерегистриран
    29
    0

    Този срамен и позорен акт, постановен от съдия Анелия Щерева,ще остане завинаги в кариерата й като черно петно! Голямо черно петно!
    Ще свали и минималната доверие,което хората имаха в Софийски градски съд!
    И най-вече-ще я компроментира завинаги!
    Винаги, когато се споменава името й, всичко ще го свързват с тази срамен и позорен акт на КОРУПЦИЯ!
    Анелия Щерева, ти не си магистрат! Ти си СРАМ за СГС и за съдебната система!
    Вън търговците от храма!!!

  3. 24
    НЕ Е САМО ЩЕРЕВА | нерегистриран
    14
    -3

    ДАА!ЩЕРЕВА НЕ Е КАЗАЛА В ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ МНОГО ВАЖНО НЕЩО- НА КОГО ВЪЗЛАГА КОНТРОЛА ВЪРХУ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ.И не е само тя не знаеща .Масово колегите не знаят или не желаят да знаят как се пише диспозитив за мярка "Домашен арест"
    Време е да да престанат да се крият зад вътрешното си убеждение.
    А за адвокатите няма ли да има последици?!Каква наивност -да представят договори за наем с клиента си!Колко са благородни!Да предоставят подслон на един наркотрафикант с високо кръвно.„
    Някой пита ли прокурорите и съдиите до какви стойности на кръвното ги довеждат подсъдими и обвиняеми и любезната им изобретателна защита.Да адвокатът трябва да защитава клиента ,но не да измамничи.
    А това че Щерева те е постановила кой да контролира мярката има друго име различно от незнание!
    Не ми се иска тази вечер да си късам нервите!Толкова години едно и също в СГС.

  4. 23
    До 22 | нерегистриран
    12
    -4

    Прав си колега за съдия Щерева, че до сега за нея не се е чувало, че може да се разчита за правилно решение, но пък тя има добър ментор в лицето на председателя на въззивния си състав.

  5. 22
    | нерегистриран
    13
    -7

    По мерките в СГС винаги са се въртяли схеми и най-вече когато са въззивна инстанция. Въртят се и имената на съдии , търсени да гледат мерки в този съд,както и имена на адвокати, като двама от тях са споменати в този случай. Странното е, че за съдия Щерева не се е говорило или чуло досега под сурдинка да е от търсените съдии в тази насока, така че да не хвърляме камъни предварително.

  6. 21
    | нерегистриран
    5
    -3
    До коментар #1 от "? | нерегистриран":
    Явно тези, които питат защо е изпълнено веднага определението, не са никакви юристи. Защото разпоредбата на чл. 64, ал. 5 от НПК е пределно ясна. Пределно ясно в закона е посочено и кой следва да контролира дали се изпълнява мярката за неотклонение "домашен арест" и това не е съответният съдия. Псевдопрани псевдомедии се упражняват, това е положението.

    Дали и кога съдът е уведомил МВР...това е въпросът. Има и други въпроси досежно :) съдията и актът на СГС, но те са по скоро риторични!

  7. 20
    | нерегистриран
    2
    -2
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    Личи си, че нищо не разбирате от екстрадиционното производство. Два месеца е бил предварително задържан. Да ви обясни някой какво значи това, преди да тролите

    Някой май обърка производствата...В кое влиза Щерева и кое престои...Грешката е точна!

  8. 19
    | нерегистриран
    12
    -4

    Това не е първото нелепо произнасяне на въпросната съдия. Ако се разровите в актовете й, ще видите и други подобни, назад в кариерата й.
    Дано не остане случаят cold case, а да се даде повече гласност.

  9. 18
    | нерегистриран
    11
    -3
    До коментар #16 от " | нерегистриран":
    Вземам думата от мотивировката на съдия Щерева, “че трябва да даде възможност на исканото лице със собствени усилия да си осигури лечение, така че да запази живота си”, като казвам- трябва да се опитаме със собствени усилия да създадем такова правораздаване, което да запази справедливостта от корупционни практики.
    А не като настоящата история- адв. Натина уж му подсигурила дом, пък то всъщност адд.Милев го закарал до границата, а съдия Щерева сега ще обикаля промитите мозъци от ССБ да пуснат една подписка в нейна защита, докато американските партньори не са й оповестили името.

    Щерева новият Миталов. Само адв.Тодорова тука безучастна ми стои или тя посредник?

  10. 17
    | нерегистриран
    9
    -4
    До коментар #16 от " | нерегистриран":
    Вземам думата от мотивировката на съдия Щерева, “че трябва да даде възможност на исканото лице със собствени усилия да си осигури лечение, така че да запази живота си”, като казвам- трябва да се опитаме със собствени усилия да създадем такова правораздаване, което да запази справедливостта от корупционни практики.
    А не като настоящата история- адв. Натина уж му подсигурила дом, пък то всъщност адд.Милев го закарал до границата, а съдия Щерева сега ще обикаля промитите мозъци от ССБ да пуснат една подписка в нейна защита, докато американските партньори не са й оповестили името.

    Изключително точно. Ще звънне на лозанката и лаловото и туй то...

  11. 16
    | нерегистриран
    11
    -3

    Вземам думата от мотивировката на съдия Щерева, “че трябва да даде възможност на исканото лице със собствени усилия да си осигури лечение, така че да запази живота си”, като казвам- трябва да се опитаме със собствени усилия да създадем такова правораздаване, което да запази справедливостта от корупционни практики.
    А не като настоящата история- адв. Натина уж му подсигурила дом, пък то всъщност адд.Милев го закарал до границата, а съдия Щерева сега ще обикаля промитите мозъци от ССБ да пуснат една подписка в нейна защита, докато американските партньори не са й оповестили името.

  12. 15
    | нерегистриран
    6
    -2
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    Личи си, че нищо не разбирате от екстрадиционното производство. Два месеца е бил предварително задържан. Да ви обясни някой какво значи това, преди да тролите

    Ти па си голем разбирач!

  13. 14
    111 | нерегистриран
    14
    -4

    Някой трябва да почисти Авгиевите обори, наречени Софийски градски съд! Но не като кресливците от ССБ, които се качиха на гребена на вълната с подобни обещания. А като резултат само нанесоха още един слой мръсотия.

  14. 13
    Legal | нерегистриран
    18
    -5

    В случая е налице международен скандал!
    Да,той вече е факт,и тази чутовна глупост беше сътворена от съдия при СГС!!!
    В случая освен че съдийката трябва да бъде обявена за персона нон грата,следва да й бъде търсена персонална и дисциплинарна и наказателна отговорност!
    Не може заради такива гнили ябълки всички останали нейни колеги да търпят срама от подобен съдебен акт,както и презрението на обществото!
    Този магистрат е СРАМ за съдебната система!

  15. 12
    | нерегистриран
    4
    -2
    До коментар #11 от " | нерегистриран":
    Абе каква процедура по 64, като тоя от два месеца е с МНО задържане под стража!

    Личи си, че нищо не разбирате от екстрадиционното производство. Два месеца е бил предварително задържан. Да ви обясни някой какво значи това, преди да тролите

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.