Общото събрание на СГС проведе тайно гласуване на кандидатите за административен ръководител

Общото събрание на СГС проведе тайно гласуване на кандидатите за административен ръководител

Както още в неделя "Правен свят" прогнозира, Общото събрание (ОС) на Софийския градски съд (СГС) премина при повишено напрежение и в опит за запазване на статуквото при управлението на най-големия окръжен съд у нас.

В противоречие със Закона за съдебната власт и конкретно чл. 85, ал. 3., т.2, според който ОС на СГС може само да изслушва кандидатите, без да взема отношение по представените концепции и да гласува, временното ръководство на съда, подкрепено от част от магистратите, все пак е прокарало решение да има гласуване по номинациите на Светлин Михайлов и Евгени Георгиев. Гласуването е било тайно и се е провело в следобедните часове, съобщиха за "Правен свят" от Съдебната палата.

От общо 88 гласували – 44 съдии са подкрепили Евгени Георгиев, 25 са дали своя вот за Светлин Михайлов, а 13 не са подкрепили нито една от кандидатурите.

Подобно развитие на ситуацията бе очаквана и потвърждава съмненията, че целта на част от магистратите е запазване на статуквото в управлението на съда и в следващата поне половин година. Разбира се, ако на 20-ти февруари, Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет не избере един от двамата кандидати. Кадровиците не са задължени да се съобразят с проведения таен вот на градските съдии. За разлика от тях, членовете на ВСС дори ще гласуват явно за кандидатурите на Михайлов и Георгиев.

Още по темата

Дали промените в НПК са удачни, само практиката ще покаже

Предишна новина

И СпНС върна делото срещу Румяна Ченалова

Следваща новина

Коментари

37 Коментара

  1. 28
    | нерегистриран
    36
    -17

    Непредубедени казаха,че Михайлов бил учудващо зле на изслушването,говорил пълни глупости,не познавал проблемите на съда,пълен лаик.Направо били изненадани от лошото представяне.Някой може ли да припомни някакви достижения на управлението му и някакви решени от него проблеми на съда.

  2. 27
    Зрител | нерегистриран
    48
    -28

    Най-забавно на вчерашното ОС ми беше как лелките Данаилова (качена без конкурс в СГС) и Борисова (завършила някакъв правен филиал някъде) бяха на първия ред с бойна готовност да нападат Михайлов с въпроси, само и само да го дискредитират в опити да запазят жалките си постчета, че иначе никой няма да ги знае кои са. И като под команда се смееха на всяка селска шега, която Георгиев се опитваше да пуска без да му се отдава кой знае колко... Докъде се докарахме да гледаме всичко това. Жалка картинка на група комсомолски деятели, които смятат, че управляват съда.

  3. 26
    съдия от СРС | нерегистриран
    28
    -27

    Колеги, има голямо значение кой ще е председател и го казвам като извод от ситуацията в СРС.

    На първо място има значение дали бъдещият председател ще въведе ясни правила за разпределение на делата, респ. за относително еднаква натовареност на съдиите. Както знаем това е голям проблем и за СРС и за СГС, като в момента при ръководството на Ангелов толкова зле станаха нещата в СРС, че колегите с носталгия си спомняме за Лалов. В тази връзка да отбележа и че председателя е този, който въвежда ред в съда. Сега СРС е като разграден двор - мръсотия, изпочупени мебели и др. инвентар, както и части от интериора на сградата на бул.Цар Борис III, окаяно състояние на градината на тази сграда, непрекъснато циркулиращи навън-навътре служители през работно време и т.н. Всичко това прави изключителни лошо впечатление и дори някои адвокати изразяват открито възмущението си. Та в тази връзка, председателя създава и лицето на съда за пред граждани, вещи лица и адвокати.

    На следващо място, следва ори преценка на резултатите от гласуването, всеки да си даде сметка за рова какви съдии работят в СГС. Да не забравяме, че през мандата на Топалов основната му задача беше да уреди чрез конкурс или командироване приятелките на жена си. Затова няма нищо чудно, че Георгиев получи толкова гласа. Освен общата изходна точка на този кандидат и гласувалите за него съдии - ССБ, те имат и сходни интереси - запазване на статуквото и най-вече липсата на каквито и да са мерки срещу неработещите съдии в СГС. А това е много важен елемент от битието на всеки безценен кадър, който решението по една застраховка мисли по 1 година. Точно поради тази тотална липса на мерки от страна на Лалов, а и на сегашния председател на СРС, ГО на СГС лато подарък за ЧНГ се сдоби с две светила на правната мисъл, преместени чрез “конкурс”. Ха да са ви честити, че на нас в СРС ни омръзна през 2 год. да им преразпределяме делата.

    Та уважаеми колеги въобще не е без значение кой ще оглави един съд, още по-малко пък най-големия окръжен съд в страната.

  4. 25
    | нерегистриран
    17
    -6
    До коментар #23 от "MLG | нерегистриран":
    Разбира се , че не е все едно кой ще е председател . Само , че не толкова "разпределението на работата" е проблем за СРС и СГС , а ОБЩОТО КОЛИЧЕСТВО РАБОТА. И бившите , и настоящото , и бъдещото ръководства на СГС са в пълна безизходица в това отношение . Сега както и да се "разпределя" , работата в СГС е прекалено много и това създава напрежение между съдиите , а всеки председател е обречен на неуспех . На СГС трябва да му се помогне ОТВЪН .....след което ще има малко значение кой ще е председател , стига да спазва закона и морала .



    Народното събрание и ВСС - те трябва да помогнат .....а председателят може само да попречи . Не е случайно , че има само две и то много слаби кандидатури . Никой човек с морал и който е с целия си акъл няма да иска да е председател на СГС в сегашното му състояние .



    невярно твърдение, в СГС има ресурс за вътрешно преразпределение на работата, което не се прави, отчасти, защото не им се занимава на т.нар ръководство, отчасти, защото е начин да пазят приближените си от повече работа.

  5. 24
    | нерегистриран
    18
    -17
    До коментар #21 от " | нерегистриран":
    Какво си въобразяват столичните градски съдии, София не е България,нито ССБ. Отново тежко погазиха закона. Никъде в ЗСВ, няма гласуване при обсъждане на кандидатите, а пък и какво означава това не подкрепям никого. Това е пълно безумие. Столичните съдии се оплакват от вечните ищци и правят толкова отводи,само и само делото да отиде в друг окръжен съд.Най доброто и достойно за уважение решение беше да подкрепят и двамата кандидати, които са имали доблестта и силата да се самопредложат. Нали не успя общото събрание на СГС да излъчи кандидат, но да се гласува подкрепа за единия,а на другия негативи, това е интифадата на ССБ и най вече кликата около А.Атанасов, К.Калпакчиев, Н.Куцкова, К.Костова и да не изброявам останалите.По важното е, че тези двамата колеги се съгласиха да участват в надпреварата. Не мога да ги коментирам, защото е грозно, но всеки от тях има своите достойнства и сигурно и своите зависимости.Аз лично им пожелавам успех и добро представяне.



    кликата, подкрепена и от новите попълнения, които така се стараят да се харесат на старите комсомолци - жалка работа. Безмозъчни и недостойни хора с претенции.

  6. 23
    MLG | нерегистриран
    13
    -8

    Разбира се , че не е все едно кой ще е председател . Само , че не толкова "разпределението на работата" е проблем за СРС и СГС , а ОБЩОТО КОЛИЧЕСТВО РАБОТА. И бившите , и настоящото , и бъдещото ръководства на СГС са в пълна безизходица в това отношение . Сега както и да се "разпределя" , работата в СГС е прекалено много и това създава напрежение между съдиите , а всеки председател е обречен на неуспех . На СГС трябва да му се помогне ОТВЪН .....след което ще има малко значение кой ще е председател , стига да спазва закона и морала .



    Народното събрание и ВСС - те трябва да помогнат .....а председателят може само да попречи . Не е случайно , че има само две и то много слаби кандидатури . Никой човек с морал и който е с целия си акъл няма да иска да е председател на СГС в сегашното му състояние .

  7. 22
    Гост | нерегистриран
    22
    -21

    Сегашното ръководството врътна копчето на газта, а Йевгени ще е огънчето! Да ни е честито! Но пък каквото заслужаваме.... това получаваме.

    Днес организирано гласуваха страхът и малодушието в дребните душици.

    "Ако твърде дълго гледаш в бездната, тя ще погледне в теб" е казал Фридрих Ницше, е дами и господа...,колко години се взираме в бездната???.... Единственото което може да ме успокои е, че сте идеалисти, а не кариеристи....надали, ама а дано!!!

  8. 21
    | нерегистриран
    21
    -32

    Какво си въобразяват столичните градски съдии, София не е България,нито ССБ. Отново тежко погазиха закона. Никъде в ЗСВ, няма гласуване при обсъждане на кандидатите, а пък и какво означава това не подкрепям никого. Това е пълно безумие. Столичните съдии се оплакват от вечните ищци и правят толкова отводи,само и само делото да отиде в друг окръжен съд.Най доброто и достойно за уважение решение беше да подкрепят и двамата кандидати, които са имали доблестта и силата да се самопредложат. Нали не успя общото събрание на СГС да излъчи кандидат, но да се гласува подкрепа за единия,а на другия негативи, това е интифадата на ССБ и най вече кликата около А.Атанасов, К.Калпакчиев, Н.Куцкова, К.Костова и да не изброявам останалите.По важното е, че тези двамата колеги се съгласиха да участват в надпреварата. Не мога да ги коментирам, защото е грозно, но всеки от тях има своите достойнства и сигурно и своите зависимости.Аз лично им пожелавам успех и добро представяне.

  9. 20
    | нерегистриран
    22
    -16
    До коментар #18 от "MLG | нерегистриран":
    Решението за СРС и СГС не е в ръцете на техните председатели . Трябва да се помогне от депутатите и от ВСС. Ако искаме нормално правораздаване в София трябва да се промени ГПК в частта за подсъдността , да се назначат още съдии и съдебни служители , а на СГС да се намери сграда или повече помещения в Съдебната палата . Дали ще е пак Михайлов , или Георгиев - не е толкова съществено . От поне 20 СГС и СРС закъсват , много председатели са се сменили и какво ? Все по-зле става .



    Не е все едно кой ще е председател.

    Сегашното ръководство трябва бързо да бъде сменено и да се създадат ясни правила за разпределяне на работата. Малко в повече идват интригите на ССБ-ските активисти, включително и с днешната им смехотворна псевдореволюционна активност.

  10. 19
    | нерегистриран
    22
    -4
    До коментар #8 от " | нерегистриран":
    СГС ? Командированите съдии,младшите и страхливите,те предпочетоха Георгиев,който ОПРЕДЕЛЕНО НЕ СТАВА за председател!!!!!!!



    командированите нямат право да гласуват-вземи прочети правилата.

  11. 18
    MLG | нерегистриран
    18
    -8

    Решението за СРС и СГС не е в ръцете на техните председатели . Трябва да се помогне от депутатите и от ВСС. Ако искаме нормално правораздаване в София трябва да се промени ГПК в частта за подсъдността , да се назначат още съдии и съдебни служители , а на СГС да се намери сграда или повече помещения в Съдебната палата . Дали ще е пак Михайлов , или Георгиев - не е толкова съществено . От поне 20 СГС и СРС закъсват , много председатели са се сменили и какво ? Все по-зле става .

  12. 16
    Калин Калпакчиев | нерегистриран
    12
    -18

    Винаги съм бол за съдийското самоуправление! Е макар, че за председател на ВАС не се съобразих, но там казусът бе друг.

  13. 15
    | нерегистриран
    31
    -19
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    Командировани и младши съдии не участваха, защото нямат право. Разбираемо е, че не го знаеш, защото си трол. Съдиите от СГС днес гласувахме за съд без корупция, без търговия с влияние, без далавери, без международни скандали.

    Международни скандали-да не би да говорите за джипа,предоставен на СГС от МФ ?Значи не Михайлов е допуснал скандала,а министерството,не проверило конфискувания джип.А нещо доказано за корупция?? Но "корумпираният" Михайлов изкара петгодишния си мандат,докато един "честен,достоен,велик ",за щастие за кратко председател, се отказа да остане и като съдия дори.Дали защото е толкова "честен и достоен"?Всъщност интересно ми е дали чуха и разбраха присъстващите какво им говори Евгени?Едно да имаш амбиция за доказване,друго е да можеш да бъдеш ръководител.

  14. 14
    Вини | нерегистриран
    15
    -17

    Всичко е ясно ! След днешния вот просто няма да има избор ! Важно бе отхвърлянето на Михайлов, а другия колега е неизбираем. Басирам се затова

  15. 13
    | нерегистриран
    23
    -23

    СГС отдавна е доказал своята нвпригодност в много отношения. От хората там не тр.да се очаква много. ЗСВ не им дава никакви правомощия да гласуват за кандидатите. Но за щастие глупостите от днес няма да окажат влияние. Светли е новият (стар) председател на СГС.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.