Петдесет и пет адвокати наказани заради неплатени вноски

Петдесет и пет адвокати наказани заради неплатени вноски

Дисциплинарният съд (ДС) към Софийска адвокатска колегия (САК) налага наказания на петдесет и пет адвокати заради неплатени ежемесечни вноски към адвокатския съвет и към Висшия адвокатски съвет (чл.49 ал.1 от ЗА). Това стана ясно от съобщение, публикувано на страницата на САК.

Адвокатите, включително и тези от Европейския съюз, които упражняват дейност у нас, са длъжни да заплащат ежемесечна вноска към адвокатския съвет и към Висшия адвокатски съвет.

Според чл. 49 ал.2 от Закона за адвокатурата, адвокат или адвокат от Европейския съюз, който не е изпълнил задълженията си по ал. 1 за месеца, предхождащ изборите за органи на адвокатурата, не може да участва в тези избори и да бъде избиран в органите.

ДС е наложил наказания на адвокатите: Александър Иванов, Александър Влайков, Александър Воденичаров, Антония Анакиева, Благовеста Терзийска, Борис Смолянов, Валентина Христакова, Велизар Величков, Веселин Кардашев, Владимир Петров, Георги Овчаров, Георги Иванов, Георги Чисусе, Десислава Лозева, Диана Шуманска, Димитър Митов, Драгомира Петрова, Елена Балева, Иванка Димитрова, Ирина Попова, Катя Викьова, Катя Глушкова, Константина Панайотова, Красимир Борисов, Красимир Иванов, Мария Михайлова, Марияна Стоичкова, Нели Александрова, Нели Димитрова, Нели Пугева, Нели Маркова, Нели Велкова, Николай Николов, Павлина Николова, Петра Нелова, Петьо Щъркелов, Полина Пеева, Радостина Манолова, Ралица Величкова, Румяна Петрова, Румяна Барова, Руси Русев, Славчо Симов, София Антонова, Стефан Гайдарски, Стефан Фиков, Таньо Танев, Татяна Папазова, Теодора Маринова, Христо Бончев, Христо Николов, Цанко Вътев, Цвета Григорова, Цветан Милев, Цветан Паунов.

Наложените наказания подлежат на обжалване в 14-дневен срок от 02.01.18 г., уточняват от ДС при САК.

"Правен свят" припомня, че на 8 декември 2017 г. на извънредно заседание на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) с 11 гласа "за" единодушно е прието решение за тройно увеличение на встъпителната вноска за адвокати. Адвокатурата мотивира значителното вдигане на вноските с обстоятелството, че от 16 години те не са били променяни. Новите такси са в сила от 1 януари 2018 година.

Още по темата

Рецидивист, укриващ се над 8 г. от властите, е избил шестимата в Нови Искър

Предишна новина

Заради Председателството, България трябвало да ратифицира Истанбулската конвенция

Следваща новина

Коментари

7 Коментара

  1. 7
    | нерегистриран
    0
    0

    И защо да не публикуват имената, щом като са взети от сайта на САК?! Ако на някой са му високи вноските, да напуска колегията или професията. Да, адвокатурата прелива и се напълни с всякакви, но не е това начинът да се изрази несъгласие с управлението й. И за виждам какво става, но си плащам вноските, при това предварително и за цялата година.

  2. 6
    до"колега" | нерегистриран
    0
    0

    Колега,адвокатската професия "умря".Само дето по телевизията се самоизтъпанчват няколко адвокати-измамници/плащайки,за да ги канят по телевизията/.Нито съд ни уважава,нито прокуратура,нито полиция.За клиентите да не говорим.Куцо и сакато, с дипломи от ПУЦ-ове,стават всякакви.Деловодителки и секретарки от съда и прокуратурата "адвокатстват",и са по-важни от адвоката.Затова е виновна проклетата демокрация,при която ЮФ станаха 15.Сега са само 10.В България останахме само пенсионери и юристи.По-добре да станем зидаро-мазачи или тютюноработници.Адвокат-ха-ха-ха!И това било професия!

  3. 5
    адвокат | нерегистриран
    2
    -1

    Това е крайно некоректна публикация!

  4. 4
    колега | нерегистриран
    4
    0

    Някои от наказаните вече са мъртъвци."Голяма прецизност" от Дисциплинарния съд,сигурно от циганското мешере са по-прецизни.А в адвокатското училище преподават едни и същи и то от ръководството,не се канят същински преподаватели.Превърнаха правото в занаятчийство,нещо като юридическо обущарство или правно готварство.

  5. 3
    Ванката | нерегистриран
    6
    0

    Просто всички копат крипто и не им се занимава с тъпотии повече

  6. 2
    | нерегистриран
    8
    -4

    Защо се публикуват имена?! Съгласно чл.13, т.1 от ЗАНН наказанието "обществено порицание" се изпълнява горе-долу така. На фона на дискутираната тема у нас и в ЕС no bis in item, не се ли добавя така и 2ро административно наказание? Помислете, може и да греша. Разсъждавам на глас. Нещо повече- нито е влязло в сила, все още подлежи на оспорване. Ами ако е имал причини- болест, невъзможност да внесе тези 10лв?! Ами ако не е имал възможност да участва в производството и т.н. и т.н.

  7. 1
    | нерегистриран
    7
    -4

    Защо се публикуват имена?! Съгласно чл.13, т.1 от ЗАНН наказанието "обществено порицание" се изпълнява горе-долу така. На фона на дискутираната тема у нас и в ЕС no bis in item, не се ли добавя така и 2ро административно наказание? Помислете, може и да греша. Разсъждавам на глас. Нещо повече- нито е влязло в сила, все още подлежи на оспорване. Ами ако е имал причини- болест, невъзможност да внесе тези 10лв?! Ами ако не е имал възможност да участва в производството и т.н. и т.н.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.