По стъпките на съдиите в Полша: Прокурори, следователи и служители излязоха на протест в цялата страна срещу потъпкването на независимостта им от НС

По стъпките на съдиите в Полша: Прокурори, следователи и служители излязоха на протест в цялата страна срещу потъпкването на независимостта им от НС
Прокурори се събраха на протест в София

Прокурори, следователи и служители излязоха на мащабни протести в цялата страна във връзка с одобрените на първо четене в Правната комисия на Народното събрание от „Демократична България“, „Изправи се! Мутри вън!“, „Има такъв народ“ и БСП промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), с които се цели закриването на специализираното правосъдие.

По примера на колегите си съдии от Полша, които в началото на 2020 г. организираха във Варшава Марш за защита на справедливостта заради приети от полския парламент стъпки за „съдебна реформа“, с която на практика се целеше погазването на независимостта на съдебната система, сега и българските магистрати излязоха на улицата, за да се защитят. Тогава в протеста на магистратите се включиха техни колеги от цяла Европа, в знак на съпричастност. А междувременно Европейската комисия стартира и процедура срещу Полша за нарушаване на върховенството на закона заради действията на парламента.

Сега в 11:00 ч. пред Съдебната палата в София и българските магистрати се събраха на протест в опит да опазят своята независимост. На събитието присъства и главният прокурор Иван Гешев. Там бяха и заместникът му Борислав Сарафов, ръководителят на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова, говорителят на главния прокурор Сийка Милева, както и членове на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет.

Главният прокурор Иван Гешев на протеста на обвинителите, снимка:в-к "24 часа"

Зад тези казуси стои труда на десетки хора”, заяви пред журналисти прокурор Маджарова.

В същия час пред Съдебните палати във Варна, Добрич, Силистра, Разград и Шумен също се провеждат мълчаливи бдения. „С него прокурорите, магистратите и съдебните служители от Апелативна прокуратура – Варна, всички Окръжни и Районни прокуратури в района ще изразят своето несъгласие с прибързаните и необмислени опити за промени в Закона за съдебната власт и Наказателно – процесуалния кодекс“, пишат от обвинението.

Протестът във Варна

И допълват: "Ние, прокурорите, следователи и съдебните служители от Апелативен район – Варна изразяваме своето категорично несъгласие с прибързаните, неоснователни и безотговорни опити за промени в Закона за съдебната власт и Наказателно – процесуалния кодекс. Считаме, че се извършва груба намеса в дейността на съдебната система, нарушава се нейната независимост и самостоятелност в частност на дейността на Прокуратурата на Република България. Така се цели нарушаване на правовия ред в държавата, на върховенството на закона, и разделението на властите. Считаме, че с опитите за такъв тип промени в законите се уронват устоите на държавността в страната. В заключение ще припомним един от древноримските постулати: „Без правосъдие няма свобода“.

Във Велико Търново и Ловеч също има планувани протести. Магистрати изразяват недоволството си и в пловдивския съдебен район и в Плевен.

Магистрати протестираха в Плевен

"Длъжни сме да реагираме, когато е налице недопустим политически натиск върху независимата съдебна власт и принципа за разделение на властите. Считаме, че опитите чрез спешно лобистко „законодателство“ да бъдат унищожени най-ефективните структури за борба с организираната престъпност, корупцията и престъпленията по Глава I от Наказателния кодекс не са в интерес на българските граждани и общество. Категорично заявяваме, че прокуратурата следва да бъде част от съдебната власт, което гарантира нейната независимост", пишат прокурори и следователи и от апелативния район на София.

"Днес, 29.04.2021 г. от 11.00 часа прокурорите от Окръжна прокуратура – Габрово и Районна прокуратура – Габрово, следователите от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Габрово и служителите при тях ще проведат мълчалив протест пред сградата на Съдебната палата в града. С това магистратите и служителите ще изразят позицията си  на недоволство от прибързаното и без широко обсъждане приемане на важни промени в ЗСВ и НПК. С този си акт ще отправят и апел към законотворците в държавата   за запазване на независимостта на Прокуратурата като орган на съдебната власт и осигуряване на реална възможност за работа на прокурорите и следователите без каквото и да било вмешателство от страна на която и да е политическа партия. Магистратите ще изразят и желанието си за приемането на промени в нормативните актове, насочени не само към воденето, но и към ефективното приключване на разследването по дела за тежки и с фактическа и правна сложност престъпления", пишат и от Окръжна прокуратура-Габрово.

Прокурори, следватели и служители протестират в Габрово

Протестът във Велико Търново

Магистрати и служители в Бургас също протестираха

Още по темата

Спецмагистратите за опитите да ги закрият: Ние изобщо правова държава ли сме?

Предишна новина

Няма такава делба: Дело за имоти между съпрузи продължило над 24 години

Следваща новина

Коментари

65 Коментара

  1. 50
    | нерегистриран
    14
    -1

    15 Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас с овчи дрехи, а отвътре са вълци грабители.
    16 От плодовете им ще ги познаете. Бере ли се грозде от тръни, или смокини от репеи?
    17 Също така, всяко добро дърво дава добри плодове, а лошото дърво дава лоши плодове.
    18 Не може добро дърво да дава лоши плодове; или лошо дърво да дава добри плодове.
    19 Всяко дърво, което не дава добър плод, отсича се и се хвърля в огън.
    20 И тъй, от плодовете им ще ги познаете.

  2. 49
    Правовия ред е в опасност, ако не се зачита волята на суверена! | нерегистриран
    32
    -9

    Крайно притеснително е, силно тревожно е, опасно за правовия ред е, и може би-дори тангиращо към текстове от специфичен закон, е че прокуратурата отказва да приеме волята на народа, заявена на легитимни избори-за закриване на спецправосъдието. Закриването на спецправосъдието НЕ Е ИЗНЕНАДА, а предизборно обещание, записано директно и ясно в предизборната програма на поне три от партиите, които са в парламента с достатъчно депутати да гласуват промяната-подкрепена от народа на избори. Народът реши, произнесе се категорично, и волята на народа се изпълнява без коментари и обструкции-обструкции в правова държава -се изразяват при гласуването на изборите , с начина на гласуване и подкрепа или не на предизборната платформа на дадената партяи! Народната воля, заявена на изборите се изпълнява, а не се протестира, когато народът на легитимни и то-скорошни избори реши!

    Властта принадлежи на народа, и народът се произнесе на избори. Вие недоволство от властта на народа ли дръзвате да изразите?! Силно, ама много силно притеснително е прокуратурата да недоволства от суверена-който взе решение коя предизборна програма да п одкрепи , който е единствения който може да решава, и го направи на избори!!!!!!


    Потретвам-закриването на спецправосъдието е директно, ясно , предварително заявено в предизборните програми на поне на три от партиите днес в парламента! Тази идея беше подкрепена от избирателя, казусът е приключен, спор повече не може да има -защото народът на легитимни избори реши.

  3. 48
    на легитимни избори идеите за закриване на спецправосъдието бяха подкрепени от суверена! | нерегистриран
    21
    -12

    Този протест на прокурори е трудно необясним и циничен.

    Имаше легитимни избори, неоспорени от никого, дори и прокуратурата не е оспорила в съда изборите! Поне три от партиите в парламента ПРЕДВАРИТЕЛНО и ясно обявиха предизборна програма, в която заявяват,че ще закрият спецправосъдието. Тоест избирателят имаше предварителен и ясен информиран избор. Избирателят подкрепи тези идеи от предизборната програма на напълно легитимни избори. Три партии, предварително заявили в предизборната кампания,че ще закрият спецправосъдието са в парламента, получили достатъчна подкрепа от суверена.
    В момента волята на суверена се изпълнява, партиите изпълняват предизборното си обещание(или предлагате да не изпълнят каквото са обещали?!)!
    И какво-прокуратурата не е съгласна със суверена ли-така излиза с тези протести? Все пак носител на суверинитета е народа, и той реши, прокуратурата не е носител на народния суверинитет-въпреки,че с тези протести явно се смята за нещо повече от суверена-народа-който вече се произнесе и реши какво да подкрепи. Тя-прокуратурата трябва с радост да прегърна волята на избирателя-с радост и благодарност. Тези протести обиждат избирателя, прокуратурата не зачита народната воля, изразена на легитимни избори.

  4. 47
    А има и друго обяснение... | нерегистриран
    8
    -3

    https://m.fakti.bg/bulgaria/575361-ekimdjiev-vmesto-da-stroava-djudjetata-si-geshev-da-obasni-kakvo-si-govoriha-s-chaika

  5. 46
    | нерегистриран
    36
    -10

    Само ще задам въпрос-колко от сега протестиращите прокурори протестираха когато:
    -прокуратурата пращеше на съд изначално невинни хора-например пребитите граждани в метрото от милиционер, набедените по случая самоскъсания пагон, пребитият пред НДК Р.Б. от милиционери-по този случай съдът в оправдателния съдебен акт изнесе лекция на прокуратурата основи на наказателното право-и най-вече ,че на съд не се пращат хора, които изначално е видно,че не са извърширли престъпление-визирам случаят Р.Б- преит пред НДК през 2011г-бият те, и те правят подсъдим?
    -колко прокурори от предишното поколение,, но все още прокурорстващи изказаха тогава, или по-късно и йота несъгласие при издевателствата на прокуратурата при ноторния преди 20 г случай пред МВР болница -ето прочетете статията, за сведение на по-младите прокурори, които може би не знаят за случая https://www.paragraph22.bg/22-analizi/read/sam-sred-vulci

    -колко прокурори реагираха против издевателствата на прокуратурата срещу правозащитника Н.К.-Б. Той беше направен подсъдим, и оправдан, защото подаде ВЕРНИ сигнали за беззакония в звено от държавната администрация. В последствие сигналите му се оказаха верни. Подаваш верен сигнал-ставаш подсъдим(почти няма прокуратура в София да не е сезирана от Н.К.-Б по случая), случаят изнесен в медиите, нямаше никакъв прокурорски протест против беззаконията в прокуратурата.

    -Колко прокурори излязоха на протест, за това,че прокуратурата направи обвиняем правозащитника К.Б от Варна-той поиска обществена информация по реда на ЗДОИ и прокуратурата го нап рави обвиняем и подсъдим. съд се наложи да разясни,е да искаш обществена информация, за каквото и да е по реда на ЗДОИ не е престъпление. Защо нямаше прокурори да протестират за това беззаконие на прокуратурата?

    -Колко прокурори излязоха на протест, че прокуратурата направи обвиняем правозащитника И.П от София-той подаде сигнал до прокуратурата,че в поделенията на МВР входящ номер на жалби на граждани не се издават незабавно, а на другия ден, и прокуратурата го направи обвиняем-било хулиганство да се жалваш от МВР?!

    -Колко прокурори протестираха, когато прокуратурата направи обвиняеми протестиращите миньори и фермери от протестите от 2008г-според прокуратурата е хулиганство да протестираш със социални искания?

    -Колко прокурори излязоха на протест при скандалните разкрития по случая осемте джуджета?

    -Колко прокурори излязоха на протест след като стана ясно,че през 2006 г казусите за прокурорския изпит са раздавани предварително? Същият въпрос и за 2015г? Това не ви ли възмути, що не протестирахте ?

    -Колко прокурори протестираха,че очевидно някой от прокуратурата е продал името на защитената свидетелка Йорданка Запрянова, и тя беше уБита два часа преди да свидетелства-това,че името е продадено на мафията от прокурор го изрази като съмнение тогавашния главен прокурор в прав текст пред медиите. Защо нямаше тогава никакви протести?

  6. 44
    Истински ретро спектакъл по НКВД | нерегистриран
    31
    -14

    Спасяването на р-к Гешев, цялата треторазредна програма е за това...

  7. 42
    Пижо | нерегистриран
    4
    -15
    До коментар #41 от "Шизо 2 | нерегистриран":
    Правен свят през 2020:
    "...е видно, че поне трима от тях са със съдийските си тоги на политическия митинг, което би могло да се тълкува и като нарушение на разпоредбите на Кодекса за етично поведение на българските магистрати. "Магистратът не участва по какъвто и да е начин в партийно-политическа дейност и не се намесва в политически или бизнес среди на влияние", гласи чл. 9.2 от Кодекса в частта му за Правилата за предотвратяване на конфликт на интереси"

    На кой е по-по-най ли ще си играем? Детското шоу на Къци отдавна е извън ефира...

  8. 41
    Шизо 2 | нерегистриран
    22
    -8

    Правен свят през 2020:
    "...е видно, че поне трима от тях са със съдийските си тоги на политическия митинг, което би могло да се тълкува и като нарушение на разпоредбите на Кодекса за етично поведение на българските магистрати. "Магистратът не участва по какъвто и да е начин в партийно-политическа дейност и не се намесва в политически или бизнес среди на влияние", гласи чл. 9.2 от Кодекса в частта му за Правилата за предотвратяване на конфликт на интереси"

  9. 40
    Хаха | нерегистриран
    27
    -12

    Така е в парламентарната република Парламентът /суверена/ дава и отнема. Съдебната власт не е държава в държавата, така че е време да спрете да хленчите с несъстоятелните ви тези

  10. 39
    Татяна Кристи | нерегистриран
    28
    -15

    Значи гешев, заедно с подчинените си каскетчета, твърди, че парламентът се намесва в съдебната власт като иска да закрие бухалките на мутрите – специализираните съд и прокуратура.
    Интересното е, че същите боклуци твърдяха, че тези, които не искаха създаването на тези институции, също се намесват в съдебната власт, когато мутри-обединени гласуваха в парламента за създаването на тези срамни съдилища!
    По логиката на мутрите – който ги криткува все се меси в „независимостта“ им!

  11. 38
    | нерегистриран
    7
    -15
    До коментар #37 от "Езоп | нерегистриран":
    Не четеш, троле, той си го казва. Или Бойкикев е на друго мнение?

    Ха, ха - той каза многократно и за това, че е бил изнудван и че е платил 60 млн на управляващите, даже и разписки показа. Както и че Пеевски е назначил Гешев. Нещо в тази насока май не е достоверен, пък в друга е...

  12. 37
    Езоп | нерегистриран
    12
    -9
    До коментар #35 от " | нерегистриран":
    Това, че Черепа организирал и плащал протестите Специализираната прокуратура ли го доказа? Както доказа хакването на пръскачките пред НС сигурно?

    Не четеш, троле, той си го казва. Или Бойкикев е на друго мнение?

  13. 36
    Шизо | нерегистриран
    20
    -3

    Правен свят през 2020 г. за протестите на полски и европейски съдии:
    '...недоволството на част от полските им колеги, свързани с либерални политически кръгове от съдебната реформа, която управляващата консервативна партия "Право и справедливост" се опитва да прокара през последните години. Властите в Полша се стремят да ограничат политизирането на полските съдии, което включва освобождаването от работа на навършили пенсионна възраст магистрати, част от които са били свързани с предишния комунистически режим."
    Правен свят днес за същите събития:
    "...съдии от Полша, които в началото на 2020 г. организираха във Варшава Марш за защита на справедливостта заради приети от полския парламент стъпки за „съдебна реформа“, с която на практика се целеше погазването на независимостта на съдебната систем".

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.