Проф. Пламен Киров: Прокурорската колегия трябва да избира разследващия главния, а не Пленумът

Проф. Пламен Киров: Прокурорската колегия трябва да избира разследващия главния, а не Пленумът
Проф. Пламен Киров, снимка:БГНЕС

Прокурор, който да не е точно прокурор, но да е ангажиран с евентуални разследвания срещу главния прокурор. Такова предложение за изменения в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) направиха депутати от ГЕРБ, подкрепени от Обединени патриоти. Предложената поправка възбуди вълна от коментари относно нейната състоятелност изобщо.

„Правен свят“ потърси за коментар по темата конституционалиста проф. Пламен Киров. Попитахме професора дали според него това е начинът да се отговори на Венецианската комисия и препоръките й за засилване на контрола от страна на държавата върху главния прокурор и явява ли се подобна поправка пропорционална на нуждите на съдебната власт.

„Очевидно е намерението да се намери изход от ситуацията, т.е. да се намерят мерки, с които да се съобразим с мнението на нашите партньори, в частност става въпрос за експертите на Венецианската комисия и тяхното заключение, което беше дадено по проекта за нова Конституция и това е стъпка в тази посока“, коментира проф. Киров.

На въпрос дали няма да се окаже, че тази нова фигура няма да създаде повече проблеми, отколкото решения преподавателят по конституционно право отговори: „По принцип винаги е така, когато решавате едни проблеми просто трябва да знаете какви други проблеми ще създадете. Няма решение, което да има само позитиви, а да няма негативи. В крайна сметка още от древността се поставя въпросът „а кой ще надзирава надзирателите?“ – той е изначален още откакто съществува човешката цивилизация“.

Попитахме и дали с тези промени не се прави реален опит да бъде създаден „нов главен прокурор“, само че в пъти по-безконтролен. Какво означава „безконтролен“? Тясно определена е тази компетентност. Няма друго, освен разследване на главния прокурор при това с един 7-годишен мандат. Тук на пръв поглед има едно противоречие, ако си спомняте измененията, на които инициатор беше Христо Иванов от 2015 година и които се гласуваха в Конституцията, свързани със съдебната власт и разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС) на две колегии. Идеята беше съдии да избират съдии и да назначават съдии, а прокурори да избират и да назначават прокурори. Изведнъж тази длъжност „супер прокурор“ ще се избира от Пленума на ВСС, тук се нарушава конституционната рамка. Нали кадровата функция беше свалена на ниво колегия? Трябва да помислят малко и по този въпрос“.

Преподавателят посочи още, че не може да прецени дали законопроектът има бъдеще и предпостави, че той ще бъде обсъждан, ще се правят и допълнителни предложения от народните представители. “Може да се стигне до приемлив вариант. За разлика обаче от случая с проекта за нова Конституция, тук сме изправени пред един законодателен процес, който в хода на обсъжданията от народните представители може да се измени твърде много, докато накрая бъде гласуван“.

Още по темата

15 години КЧСИ: Съдебните изпълнители като гарант за правна сигурност

Предишна новина

Нова схема за погасяване на стари данъци

Следваща новина

Коментари

8 Коментара

  1. 8
    | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #6 от "ххх | нерегистриран":
    Ха,следователят бил магистрат.Че, такива функции на разследване,до преди не много години, ги извършваха хора със средно оббразование-полицаи/дознатели/.Кой ви пита вас?Разследвате издръжки,дела по 308,309,310 и сл.Следователят все още съществува,само защото не може да се свика ВНС.Има го само в Русия и Украйна.

    Всъщност следователи има в Гърция, Франция , Испания ... както и в Царство България. С тази разлика, че в Царство България съдиите, прокурорите и следователите са имали много по-голяма независимост, отколкото сега. Тогава обаче не е можело да станеш съдия направо от ученическата скамейка като сега. За да станеш прокурор трябва да си прослужил определен брой години като следовател, за да станеш съдия, трябва да си прослужил определен брой години като прокурор.
    А колко добре работи МВР се вижда от факта, че вече 70 % от населението на вижда смисъл да се жалва в полицията, когато пострада от престъпление! Не престъпността спада у нас, а смисълът от съществуването на полицейската държава, която е напълно неефективна!

  2. 7
    123 | нерегистриран
    4
    -2
    До коментар #6 от "ххх | нерегистриран":
    Ха,следователят бил магистрат.Че, такива функции на разследване,до преди не много години, ги извършваха хора със средно оббразование-полицаи/дознатели/.Кой ви пита вас?Разследвате издръжки,дела по 308,309,310 и сл.Следователят все още съществува,само защото не може да се свика ВНС.Има го само в Русия и Украйна.

    Скъпо платени машинописки са следователите с малки изключения.
    Може би младшите се опитват да вършат нещо, но толкоз.
    За това пък по върховете на ПРБ следствието се цени.

  3. 6
    ххх | нерегистриран
    17
    -7

    Ха,следователят бил магистрат.Че, такива функции на разследване,до преди не много години, ги извършваха хора със средно оббразование-полицаи/дознатели/.Кой ви пита вас?Разследвате издръжки,дела по 308,309,310 и сл.Следователят все още съществува,само защото не може да се свика ВНС.Има го само в Русия и Украйна.

  4. 5
    Имаше един подходящ прокурор... | нерегистриран
    8
    -5

    Ама затвори ресторанта...

  5. 4
    магистрат | нерегистриран
    6
    -23

    Да ще го разследват, знаем защо. Този главен прокурор единствен от всички се срещна със следователите и той защитава следователите и иска да има ефективно и бързо разследване и да се върнат правомощията на следователите. Явно затова е неудобен за политиците. Да знаете, че ние следователите ще отстояваме позициите си и ще искаме заедно с главния прокурор да има промяна в закона, за да върнат правомощията на следователите. На тази държава й трябва силно разследване, няма да им мине номерът този път на управляващите. Ние сме зад главния прокурор и ще го защитаваме.

  6. 3
    българин | нерегистриран
    15
    -21

    Сега е много трудно да имаш мнение,отричащо гербаджийското меутро-управление.Но не след дълго,тези персони ще бъдат арестувани и съдени.Само,че дне угодно мълчащите,дали няма да се наредят в първата редица?Да,всичко в организацията и правоприлагането от страна на прокуратурата е нетърпимо.Необходимо е разтуряне модела на рродливата същност на обвинението.Всеки ден гледаме превишаване на правата,дерибействане върху МВР,изземване функцийте на други органи,и демонстрация на всесилност.Нали разбирате,че това не е възможно да продължава безкрай.Като дойде момента,ще им се потърси отговорност за безобразията.

  7. 1
    | нерегистриран
    25
    -7

    То решението е намерено отдавна и го има на Запад: премахване на съветската фигура на "Батюшката" !
    Сиреч съдебната власт трябва да е наистина съдебна - три инстанции и толкова. По това и само по това, тя се отличава от другите власти. Без Бащица на ВКС, Бащица на ВАС, Бащица на прокуратурата и Бащица на следствието, без инспекторати и без Райком на Партията, които по телефона да дават съвети как да се реши едно дело! А за демокрация в България ще говорим чак тогава, когато изчезне и фигурата "Баща на народа".

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.