Румен Ненков, бивш конституционен съдия:

Промените в Конституцията, които анонсира премиерът, задължително изискват Велико народно събрание

Промените в Конституцията, които анонсира премиерът, задължително изискват Велико народно събрание
Румен Ненков, бивш конституционен съдия

„Въпросите относно съдебната власт отдавна са поставени. Има решение на КС от 2003 година и там се поставиха въпросите, че кардинални промени в съдебната власт не могат да се правят без Велико народно събрание (ВНС). В това число – намаляване на мандати, пълното разделение на прокурорски и съдебен кадрови орган. Това не може да стане без ВНС. След като се поставят и такива въпроси, ако действително се поддържат, а не е само един камуфлаж, те могат да бъдат решени само чрез ВНС“. Това заяви пред „Правен свят“ бившият конституционен съдия и бивш зам.-председател на Върховния касационен съд (ВКС) Румен Ненков.  

В отговор на лансираната от лидера на „Да, България“ и съпредседател на „Демократична България“ Христо Иванов теза, че „рестартът на държавата“ можел да се постигне само чрез обикновено Народно събрание, като свикването на ВНС би ограничило демократичните принципи, Ненков коментира, че не вижда никаква правна стойност в подобно твърдение. „Христо Иванов някога напусна поста си на министър на правосъдието в правителството на Бойко Борисов, защото от неговия вариант за промени в Конституцията едно място беше прехвърлено от съдийската квота към прокурорската квота на ВСС. И в двата случая, по отношение на съдиите нямаше да се изпълни международният стандарт, най-малко да бъде по равно – тези, които се избират от съдиите да бъдат най-малко равно или повече от тези, които се избират на политическа основа. Това не може да стане с обикновена промяна на Конституцията. Не знам на каква правна основна стъпва той, но очевидно въпросите, свързани с пълното разделение на сегашния ВСС на два кадрови органа, може да бъде решен само от ВНС“, категоричен е бившият конституционен съдия.

„По принцип не обсъждам и никога не съм решавал политически въпроси, но винаги съм застъпвал, след като съм бил два пъти член на ВСС, и двата пъти избран от съдиите, че не е здравословно общото съжителство на прокурорския кадрови и административен орган със съдийския. Това съм твърдял винаги и няма да си изменя становището. В това отношение смятам, че тези, които сега протестират, поставят същия проблем. Поставен бе и въпросът и за намаляването на мандата на главния прокурор и председателите на върховните съдилища. В решението на КС от 2003 г. с докладчик покойният съдия Васил Гоцев е изрично казано, че дори мандатите не могат да бъдат намалявани без ВНС. Това тълкувателно решение е задължително за всички в държавата. Човек трябва да бъде принципен докрай и когато каже нещо, то трябва да държи на думата си, иначе ще излезе, че шмекерува“, допълни Ненков.

Той бе категоричен, че във връзка с нуждата от свикване на ВНС в настоящата ситуация не могат да бъдат правени интерпретации. Бившият зам.-председател на ВКС даде и оценката си за блокадите в центровете на големите градове страната, които се причисляват към протестите, като сподели мнение, че те нарушават основни права на гражданите. „Вярно е, че някой от идеите могат да станат с обикновено Народно събрание, но след като други не могат, а идеята е за цялостна нова Конституция, което значи и преглеждане на всички институти, то е нужно ВНС. Например, идеята за пряката конституционна жалба, което е нещо много сериозно. Намаляването на броя на депутатите, също. Аз имам резерви в тази връзка като гражданин, защото това е политическо решение. По отношение на политическата страна на въпроса, аз не искам да коментирам. Винаги съм се чувствал съдия и съм изпълнявал функциите на съдия. Съвестта ми е чиста, но аз съзирам полезни неща в тези предложения. Чисто прагматично. Дали всички ще се приемат или не е друг въпрос. Всички говорят за преизграждане на държавата, а как, ако не чрез Конституцията се презигражда тя? С барикади ли ще я преизградим? Защото всички говорят, че са им нарушени конституционните права, но аз смятам, че моите права са нарушени. В моя роден град не мога да ходя свободно. Не аз, аз, ако трябва да ида до болната си майка, ще намеря заобиколен път, защото имам кола. Но имам приятели, които са болни, стари, възрастни, инвалиди, които пътуват с градския транспорт. Чии права са нарушени тогава? Основно право е правото на свободно придвижване. Проф. Друмева, която е председател на правния съвет на президента Радев, тя в учебника си с големи букви е написала, че индивидуалната свобода свършва там, където започва индивидуалната свобода на друго човешко същество. Не оспорвам правото на протест, но в момента, в който протестът се изроди да ограничава правата на другите граждани, това означава терор. Важни са индивидуалните права на хората. Човекът е важен. Те копираха малко това, което става в САЩ, но това, което става там става под един много расистки лозунг. Защото няма по-расистки лозунг от това, че някой живот, на определена група има значение. Има значение човешкият живот“, коментира Ненков.

Още по темата

Сърбия иска PCR тестове за всички влизащи от България

Предишна новина

ВМРО предлага отделни промени в Конституцията

Следваща новина

Коментари

79 Коментара

  1. 49
    проф.Николай Слатински | нерегистриран
    7
    -9

    Говорим си с близък приятел. Той за разлика от мен е доста лаконичен.
    Аз му обяснявам как "словото" на ББ с нищо не ме е изненадало, а той ме прекъсва - изненадало го било и то четворно! Поглеждам го с недоумение - та приятелят ми в червата си не Го трае! И чувам:
    - Първо, оказа се, че книги не чете, но все пак може да чете!
    Второ, успя криво-ляво да прочете от раз непознат текст!
    Трето, в отделни моменти създаваше впечатление, че разбира какво предлага!
    И четвърто, шапка му свалям - не се побоя да говори за нова конституция, без да знае какво пише в сегашната!

  2. 48
    проф.Людмил Георгиев | нерегистриран
    8
    -8

    НЕ ПЕСНИ, ТАНЦИ И ШЕСТВИЯ, А БОЙ, ИСТИНСКИ БОЙ С ШАЙКАТА НА МУТРАТА БОРИСОВ!
    16.08.2020


    Отворено писмо до БСП – не партията БСП, а до всички нас, Бесните Стари Пенсии, протестърите от преди 30 години…

    Скъпи мои приятели,

    Скъпи мои от градинката пред „Кристал“,

    Скъпи мои от шествието през „Александър Невски“ до Парламента,

    Скъпи мои, от старата автентична „Подкрепа“ и от „Клуба за подкрепа на гласността и преустройството в България“,

    Скъпи мои стари СЕДЕСАРИ, не на този кретен Румен Христов, който няма нищо общо със старото СДС, загробил окончателно символа, коалирайки се с Мутрата Борисов,

    Скъпи мои старци, не искам да знам кой от вас как и по какъв начин се е развивал през тези 30 и малко повече години – както казах, Румен Христов, Александър Йорданов и цялата останала пасмина не ме интересува! Интересува ме единствено дали у вас все още трепти желанието за онази промяна, за която жадувахме преди 30 и повече години! Интересува ме дали всички ние, старите копелета, не дължим на децата и внуците си един последен опит да направим живота им по-добър?!… Интересува ме дали всички ние осъзнаваме, че дължим реванш пред историята на България, ако въобще Родината ни има значение за всички нас?!… Интересува ме дали пред прага на смъртта, която очаква всички нас, независимо от времето, когато тя ще настъпи, ще имаме достойнството да се изправим срещу комунистическия режим в страната ни, възпроизвеждащ се през последните десет години от Мутрата Борисов и шайката ГЕРБ?!…

    Интересува ме въпросът, готови ли сме на последен бой, който да измие позора от челата ни, тъй като преди време, да си го признаем, не можахме да се справим със симбиозата между „аристокрацията“ на БКП, Държавна сигурност и по-ниските милиционерски ченгета, каквито в лицето на Бойко Борисов и ГЕРБ ни управляват тези десет години?!…

    Ако от всички тези мои въпроси нещо трепне в сърцата ви, ако се възроди по някакъв начин вдъхновението на младостта ни, ако се опитаме да помогнем на младите, които днес протестират, тогава искам да ви помоля за следното:

    Нека се съберем в началото на септември и да покажем какво значи революция – не песни, танци и шествия, а бой, истински бой с шайката на Мутрата Борисов! Мутрите да му мислят – от обикновените ченгета, през техните началници, до министрите и Главната Мутра Борисов!

    Надявам се, че никой от вас няма да се уплаши за живота си – и без това към края, – но ще намери смисъл в него преди да умре, защото ще отвори хоризонти за децата и внуците ни! Не забравяйте, Бесни Страшни Пенсии – ние го дължим и на историята на България, и на поколенията ни!…

    Това е положението, уважаеми дами и господа, драги ми другарки и другари!

  3. 47
    | нерегистриран
    16
    -4
    До коментар #43 от " | нерегистриран":
    И проблема на съдебната система най-малко е в прокуратурата. И понеже адвокати Георгиев и Величков не знаят да им кажа: две трети от делата в България са граждански, търговски, трудови, брачни, административни. От тази бройка половината са заповедни производства. В тия дела прокуратура няма. Наказателните са останалата една трета и 80 процента от тях приключват със споразумения за алкохол, птп-та и малкко марихуана и малко кражби от мургавото население. Останаха Черепа, Цветан Василев, Арабаджиеви, Баневи, Иванчева, Бобокови , Стайковци и още десетина и то главно в Специализирания. Това е картинката. А проблема на системата се нарича натовареност на общите граждански съдии. От един ранг един съдия има 150 дела на месец, а друг има 3. А заплатата една и съща! Професионалните членове Калпакчиев и сешния му двойник Дишева измислиха система, за измерване на натовареността според, която календарната година по някои статистики е повече от 365 дни, което е абсурдно! И тука прокуратурата я няма! Има 30-40 районни съдилища с бюджет от 400 000 лв. до 1 500 000 лв. на година и не знаят какво и кога работят. И тук прокуратурата я няма! Има 29 административни съдилища, а и на половина са им много! И пак я няма прокуратурата! Има окръжни съдии с 4 дела на месец! Бюджета на системата догодина ще е един милиард лева! Е, как мислят колегите Величков и Георгиев ще продължи тази работа? Не ви е проблема прокуратурата, но ще го разберете след година-две?

    Другият голям проблем е кариерното израстване - атестиране, конкурси. И тук прокуратура няма. Христо Иванов с цялата си глупост / защото нито е бил съдия или прокурор, нито е бил действащ адвокат/ с промените измисли КАК - много тежка структурно , бюрократична, скъпо струваща, бавна и ненужна комисия, която да свърши тези неща ! И се започна едно дремене, уреждане на наши и ваши магистрати, сесебейци и несебейци, уреждане с квартири и командировъчни за членовете на комисията, безкрайно харчене на пари, а като резултат - никакъв. Един конкурс трае няколко години и защо? За да си начеше егото един некадърник.Трябваше да минат няколко години, за да се разбере, че така не работи системата, затлачва се, централизира се и проблемите стават все повече. Слава богу, че се върнаха ПАК-овете- та кой по-добре и по-бързо от местните хора може да оцени колегите си? Както Ви казах в началото и тук прокуратура няма- Въобще е много удобно заради собствената си глупост, незнание и всякаква липса на административен капацитет да виниш някой друг! Много ми се иска прокуратурата да излезе от съдебната власт и тогава да се види кой ще ни е виновен, че делата траят повече от 10 години, хората губят пари и интерес и с право псуват!

  4. 46
    Благовеста Фармаконева, парламентарен експерт | нерегистриран
    14
    -4

    Народното събрание с рекорди по некадърност, а Борисов очаква от него чудеса
    Законодателният процес в 44-тото Народното събрание е обременен с тежки и пагубни недостатъци. В над 90% от случаите изобщо липсват гледните точки на представители на заинтересованите групи. Трагични са цифрите при отчитане на ефекта или за съгласуване с експерти. Известно е, че сред депутатите има 20-тина юристи, а шепата правни експерти, които трябваше да помагат в законотворчеството на НС от мнозина се възприемат като тежко компрометирани. Не заради правен гаф, а заради унизителното отношение, което допуснаха да демонстрират към тях депутатите и най-вече председателя на НС Цвета Караянчева
    Когато цифрите говорят и Борисов трябва да замълчи, а цифрите са убийствени
    Категоричните данни не са пропаганда или фалшива новина, а се съдържат в подробен анализ направен от Националния център за парламентарни изследвания, който е към Народното събрание. Изследването обхваща 438 законопроекта, регистрирани в публичния регистър „Законопроекти” на Народното събрание за периода: 19 април 2017 г. – 17 декември 2019 г. Ето само някои от констатациите:
    В 100 % от случаите не са предвидени механизми за оценка на разходите и резултатите от съответната законодателна инициатива.
    В 93.4% от законопроектите няма посочена информация за проведени обществени консултации или обсъждания, на които да бъдат дискутирани проблемите и причините, налагащи промяната.
    В мотивите почти винаги – в 91,5% от случаите липсват гледните точки на представители на заинтересованите групи.
    В 94.7% от законопроектите няма посочена информация за проведени обществени консултации или обсъждания, на които да бъдат дискутирани проблемите и причините, налагащи промяната.
    В 92% от случаите в мотивите липсват гледните точки на представители на заинтересуваните групи.
    При 87.9% от законопроектите изобщо не съдържат позовавания на изследвания и научна експертиза в своята обосновка. Това потвърждава налагащата се представа, че законодателните промени се пишат „на коляно”, без да се използва помощта на компетентни специалисти в съответните области.
    От 2017 г. до края на 2019 г. случаите в които не са посочени финансови или други средства, необходими за прилагането на новата уредба през осемте парламентарни сесии варира от 67 до почти 89% от случаите.
    В 95,2% не са предвидени мерки за информиране на гражданите относно постигнатите резултати вследствие на промените.
    Изобщо липсват изисквания за периодично публикуване на резултати от новите законови промени при 97% от разлежданите закони, като само при 1,6% това не е приложимо.
    В анализа се вижда още, че в 93.4% от законопроектите няма посочена информация за проведени обществени консултации или обсъждания, на които да бъдат дискутирани проблемите и причините, налагащи промяната.
    В направеното проучване става ясно, че фрапиращите 87.9% от законопроектите изобщо не съдържат позовавания на изследвания и научна експертиза в своята обосновка. Това потвърждава налагащата се представа, че законодателните промени се пишат „на коляно”, без да се използва помощта на компетентни специалисти в съответните области.
    В 67.6% от законопроектите не са вписани определени срокове за постигането на заложените в тях цели.
    От Националния център за парламентарни изследвания посочват, че обект и предмет на изследването е информацията, съдържаща се основно в мотивите към внесените в Народното събрание законопроекти. Една от целите на анализа е „да се изгради цялостна експертна и информационна база данни за законодателството, която ще допринесе за постигането на по-високо качество и устойчивост на законодателната политика.“
    Констатациите са категорични. В това Народно събрание законовите промени се предлагат без сериозна обосновка. Генерално липсват гледните точки на представители на заинтересованите групи. Най-често липсва оценка на разходите и резултатите. Въобще не се полагат усилия да бъдат информирани гражданите какво се изменя и какви ще бъдат последствията от поправките. Практиката е да се приемат законопроекти, чрез които в преходните и заключителни разпоредби да се изменят други закони. Законодателните промени се пишат „на коляно”, без да се използва помощта на компетентни специалисти в съответните области.
    Безброй пъти е коментирана зловредната практика на това НС да се приемат законопроекти, чрез които в преходните и заключителни разпоредби да се изменят други закони. Това дори се превръща в тенденция - в настоящия парламент делът на такива законопроекти възлиза на 37%, докато в предния е бил 35%.
    69,2% от всички предложения са за изменение и/или допълнение на съществуващ закон.
    Ето кого цитират от изследователите от националния център в анализа си по темата:
    "Практиката да се променят закони с преходни и заключителни разпоредби на други законодателни актове е оспорвана от редица учени и изследователи в областта на правото. Още през 2001 г. в сп. „Съвременно право“ (2/2001), в статията си „Цивилистични патологии в данъчните закони“ проф. Огнян Герджиков подчертава, че една от язвите на законодателството е, че „в закони с един предмет на уреждане и регулиране в преходни и заключителни разпоредби да се уреждат съвършено други въпроси /……/ Това е нещо абсолютно неприемливо и недопустимо, но е масова практика, което изключително много затруднява правораздаването, затруднява всички юристи, които практикуват, които си служат с тези закони и трябва да ги прилагат".
    Къде са експертите законотворци?
    Днес депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова многократно ни обясни от екрана на телевизора, че Борисов говори като лидер на партията и като такъв е поискал свикването на Велико народно събрание, а в замяна на това ще подаде оставка. Атанасова, която сама се бе определила като "тежката артилерия на ГЕРБ", а мнозина я наричат с друг прякор, който до сега водеше класацията с прозвища на депутати, но Караянчева я надмина, обясни, че ГЕРБ работи с много юристи, които не били депутати, но не може да каже кои са защото те не я били упълномощили за това. Кои ли са тези митични титани на юридическата мисъл. Сещам се за едни, но вече само със съжаление към тях, труда и званията им, защото това Народно събрание ги компрометира сериозно и като експерти и като личности.
    Припомняме, че още през 2017 г., заради липсата на достатъчно юристи сред депутатите, към Народното събрание бе създаден специален Консултативен съвет по законодателство. Кой участва в него може да видите ТУК. Година по-късно чрез поискан достъп до информация Фрог Нюз разкри, че този съвет изобщо не функционира. Малко след това председателят му - проф. Огнян Герджиков поиска да бъде закрит съвета, наричайки го "безсмислен". Мотивите му бяха, че, нито депутатите, нито отделните комисии, търсят изтъкнатите юристи за това, за което са приели да станат част от този орган в НС. Въпреки искането председателят на парламента Цвета Караянчева не го разпусна, а председателят му се задоволи с оказаното му внимение НС да го кани на тържества по повод национални празници.
    Въпреки че не спестяваше критики към управляващите, проф. Герджиков и неговите колеги в този съвет не направиха нищо повече, за да не стоят имената им по този начин в сайта на Народното събрание - опит за фалшив престиж на институцията.
    На всичкото отгоре само преди месец, в началото на протестите срещу правителството, премиерът Бойко Борисов заяви, че служебното правителство, което бе оглавено от проф. Герджиков е подредено от Делян Пеевски.
    Ако това са експертите, с които ГЕРБ се консултира, е разбираемо, че не смеят да ги назоват. Ако не са – наистина остава един Даниел Кирилов, на който лично Борисов му забрани да пише постове във Фейсбук.

    Източник: Национален център за парламентарни изследвания
    Изследване на законодателната дейност на 44-то Народно събрание. 19 април 2017 г. – 17 декември 2019 г.

  5. 45
    адв.Елена Гунчева | нерегистриран
    15
    -26
    До коментар #44 от " | нерегистриран":
    То да събираш кофи за боклук на Орлов мост и да викаш пред Съдебната палата с Йоло Денев е едно, а друго е да прочетеш и свършиш нещо полезно!

    Потресът на правото, заемащ поста на Министър на правосъдието, хвърли нова светлина върху странното предложение на гербоидните за рестарт на системата и нова Конституция. Което вместо да разясни нещата, направо ги завлече на дъното на блатото!

    Според думите на единствения български министър, на когото официално му е забранено да пише във фейсбук, за да не излага цялото правителство, още от 2014 година, юристите на ГЕРБ работили върху нова конституция /моят коментар би бил, че за това време Енциклопедия Британика можеха да напишат, ама като им знам капацитета…./, и били правили диспути, семинари и научни дискусии по този въпрос! Вярно ли, Дани?!? Ама наистина?

    Като юрист имам навика да следя какви дебати, диспути, семинари и прочие има по правните въпроси. Още повече за конституционни промени. Или са се промъкнали толкоз много дебати покрай моето внимание, без да ги забележа, или са се провеждали в пълна нелегалност, за да ни изненадат в гръб, така да се каже!

    Спомням си видни отвсякъде юристи от гербоидите – няма как на първо място да спомена Искрето Фидосова и Цецка Цачева. Само един поглед и веднага установявам, как направо на салфетката в ресторанта ще напишат нова конституция, докато пеят „Цъфнал гербер“. След това се сещам за гъгнивия гласец на Красимир Ципов и занемявам. Десито Общата завършва отбраната селекция на Йористи-ГЕРБ.

    Та, ГЕРБ в нелегална конституционна война ли са излезли, че не разбрах? Как никой не разбра толкова години, че те работят върху рестарт и нова конституция?!? Точно те!

    А предложението президентът да се предлага от най-голямата парламентарна сила, направо е шедьовър на разделението на властите, от което Монтескьо ще се върти като хеликоптер в гроба.

    Ех, Барни, Барни, да ти обясня някои работи. Не всеки, който работи с членове от/на закона, е юрист. Някои като теб са Йористи. И са срам за професията!

    Потресът е пълен! Рестарт, бе, мутри, с ритници за началния ви старт!

  6. 44
    | нерегистриран
    21
    -5
    До коментар #42 от "though cookie | нерегистриран":
    Хаджигенов, ти си много по-арогантен и по-циничен от Борисов! Цитирам:
    "Това изявление е предназначено за всички, които в продължение на 38 дни не разбраха или се правят, че не разбират исканията на протестиращите граждани."

    С това надменно обръщение няма как да спечешиш интелигентни, здравомислещи хора за каузата си защото себеуважащия се човек просто спира да чете след последната дума на изречението.

    Служебно правителство назначено от Радев - не, благодаря. Президентът няма нито законно, нито морално право да бъде политизиран, но нашия е, а това предполага едно много силно червено служебно правителство! Честни избори организирани от стари ДС кадровици и такива като теб са немислими. Ти специално показа, че си готов да увърташ и потъпкваш закони, когато те устройва. Не си човек, на когото може да се вярва или поне аз и моите приятели не ти вярваме. Не вярваме и на БСП.

    Не съм фен на Борисов, но обръщението му от преди ден ми хареса защото в него имаше положителна емоция и предложение за конкретни за рестарт на системата. Предпочитам да заложа на него, а не на Радев, Нинова/БСП и/или не дай си Боже на теб.

    За съжаление голяма част от протестърите са наивници щом до сега не разбраха как стремежа им към достоен живот беше употребен от вас "лидерите" и задграничните кукловоди. За щастие много от тях май се усетиха или започнаха да се усещат. Инак нямаше да ти се налага онзи ден да се молиш някой да отиде на блокадата на СУ!

    То да събираш кофи за боклук на Орлов мост и да викаш пред Съдебната палата с Йоло Денев е едно, а друго е да прочетеш и свършиш нещо полезно!

  7. 43
    | нерегистриран
    26
    -5

    И проблема на съдебната система най-малко е в прокуратурата. И понеже адвокати Георгиев и Величков не знаят да им кажа: две трети от делата в България са граждански, търговски, трудови, брачни, административни. От тази бройка половината са заповедни производства. В тия дела прокуратура няма. Наказателните са останалата една трета и 80 процента от тях приключват със споразумения за алкохол, птп-та и малкко марихуана и малко кражби от мургавото население. Останаха Черепа, Цветан Василев, Арабаджиеви, Баневи, Иванчева, Бобокови , Стайковци и още десетина и то главно в Специализирания. Това е картинката. А проблема на системата се нарича натовареност на общите граждански съдии. От един ранг един съдия има 150 дела на месец, а друг има 3. А заплатата една и съща! Професионалните членове Калпакчиев и сешния му двойник Дишева измислиха система, за измерване на натовареността според, която календарната година по някои статистики е повече от 365 дни, което е абсурдно! И тука прокуратурата я няма! Има 30-40 районни съдилища с бюджет от 400 000 лв. до 1 500 000 лв. на година и не знаят какво и кога работят. И тук прокуратурата я няма! Има 29 административни съдилища, а и на половина са им много! И пак я няма прокуратурата! Има окръжни съдии с 4 дела на месец! Бюджета на системата догодина ще е един милиард лева! Е, как мислят колегите Величков и Георгиев ще продължи тази работа? Не ви е проблема прокуратурата, но ще го разберете след година-две?

  8. 42
    though cookie | нерегистриран
    21
    -9
    До коментар #34 от "Адвокат Николай Хаджигенов и сие | нерегистриран":
    Това изявление е предназначено за всички, които в продължение на 38 дни не разбраха или се правят, че не разбират исканията на протестиращите граждани.

    Първо: Оставка на Борисов означава не просто оттегляне на физическото лице Бойко Методиев Борисов от власт, а оттегляне на ГЕРБ от управлението и премахване на методите, с които управляват. Това е желание, валидно за всяко едно правителство, което си позволява по същия престъпен начин да третира и обижда българските граждани. В краткосрочен план това означава предсрочни избори. Никой няма да води дебат с власт, загубила окончателно доверието на гражданите!

    Второ: За да има доверие в изборния процес се налага служебен кабинет, като преди това се гарантира машинно, дистанционно и електронно гласуване. Част от гаранциите за честен вот е премахване ръководствата на „Информационно обслужване“, ГРАО и редица други ведомства, пряко ангажирани с покупката и фалшифицирането на изборите. Очевидно е, че кабинет, обслужваш мафията, не може да гарантира почтеност в изборния процес.

    Трето: Оставката на Гешев сега и предстоящите промени в Конституцията, подготвени от едно ново Народно събрание, означават ясно, че въпросът не е просто в премахването на един главен прокурор, а е свързан с проблеми като единоначалието в прокуратурата, невъзможността всеки прокурор да взема сам решения и да носи отговорност за тях, както и пълната безконтролност на главния прокурор. Т.е. всеки кандидат за доверието на гражданите трябва да декларира, че не е готов за конюнктурни или исторически компромиси, а обещава предварително да подкрепи предложенията за изваждане на прокуратурата от съдебната система.

    Ние не вярваме в комичните изявления на Борисов за 6-месечно привикване на главния прокурор в парламента, защото самият той не уважава Народното събрание и свръх овластените главни прокурори ще правят същото.

    Намалението на мандата на държавния обвинител също не реформира системата.
    Грижата на Борисов за доброто функциониране на съдебната системата е видно дори по простия факт, че мандатът на главния инспектор и всички съдебни инспектори към Висшия съдебен съвет е изтекъл преди няколко месеца. Грижата на „реформатора“ Борисов по тази процедура отдавна трябваше да е започнала и приключила.
    Толкова за „върховенството на закона“ в днешния му вид.

    Председателят на Върховния касационен съд още през 2017-та в среща с държавния глава заяви, че е важно изваждането на прокуратурата от съдебната власт и поставянето като равно отдалечена институция. Той декларира, че е важно свикването на Велико народно събрание.

    Опитът на автократа Борисов и присъдружният на Пеевски Гешев, да си спечелят още политическо време, злоупотребявайки с ясните обществени реформи, поискани от протестиращите, са поредната лъжа, с която никой няма намерение да се съобрази.
    Протестиращите граждани не са политически наивници и всеки, които се опитва да ги раздели или подведе ще носи отговорност пред историята на България и пред поколенията след нас.

    Хаджигенов, ти си много по-арогантен и по-циничен от Борисов! Цитирам:
    "Това изявление е предназначено за всички, които в продължение на 38 дни не разбраха или се правят, че не разбират исканията на протестиращите граждани."

    С това надменно обръщение няма как да спечешиш интелигентни, здравомислещи хора за каузата си защото себеуважащия се човек просто спира да чете след последната дума на изречението.

    Служебно правителство назначено от Радев - не, благодаря. Президентът няма нито законно, нито морално право да бъде политизиран, но нашия е, а това предполага едно много силно червено служебно правителство! Честни избори организирани от стари ДС кадровици и такива като теб са немислими. Ти специално показа, че си готов да увърташ и потъпкваш закони, когато те устройва. Не си човек, на когото може да се вярва или поне аз и моите приятели не ти вярваме. Не вярваме и на БСП.

    Не съм фен на Борисов, но обръщението му от преди ден ми хареса защото в него имаше положителна емоция и предложение за конкретни за рестарт на системата. Предпочитам да заложа на него, а не на Радев, Нинова/БСП и/или не дай си Боже на теб.

    За съжаление голяма част от протестърите са наивници щом до сега не разбраха как стремежа им към достоен живот беше употребен от вас "лидерите" и задграничните кукловоди. За щастие много от тях май се усетиха или започнаха да се усещат. Инак нямаше да ти се налага онзи ден да се молиш някой да отиде на блокадата на СУ!

  9. 41
    | нерегистриран
    19
    0
    До коментар #40 от " | нерегистриран":
    Ако искате и още въпроси : строителство на нова съдебна сграда - ПУП, проект, виза, разрешение за строеж, акт 10, акт 14, акт 16 , бюджетиране, обществена поръчка - на кого ще се издадат, бе колега Георгиев ? Кой ще организира по ЗОП и подпише договора, финансира и контролира строежа, а те са заедно в една сграда? Министерството на правосъдието, след злополучните промени в Конституцията и ЗСВ през 2016 та година под вещото ръководство на Христо Иванов - малкия Маджо прехвърли всичко на ВСС, за да са уж независими! Сега ще ги врйщате пак на министерството ли? Смешно! Съветвам Ви, преди да умувате да си проверите и изясните нещата!

    Само сега да не ми издрънкате за сгради в режим на съсобственост, защото ще е супер несъстоятелно и глупаво противоречащо на идеите на адвокат Емил Георгиев за премахването на Пленума на ВСС! мислете преди да се изпляскате на мокрия пясък!

  10. 40
    | нерегистриран
    12
    -3
    До коментар #39 от " | нерегистриран":
    Гледам и адв. Емил Георгиев / от поредното "Правосъдие за ...." се упражнява и той : " ... Отпадане на пленума на ВСС - правомощията му се разделят между съдийската и прокурорската колегии;...." То хубаво, ама той и идея си няма с какво се занимава пленума на ВСС. За справка - сгради, строителство, ремонти, обзавеждане, техника, компютри и бюджет. В една съдебна сграда освен съдии има и прокурори, съдии по вписванията, охрана и т.н. И като как ще ги разделиш самостоятелно? С нотариални актове на съда и прокуратурата при положение, че обикновенно всичко е държавна собственост. Знае ли колегата, че има сгради в страната, които се управляват от прокуратурата, а не от съда? Едва ли? И тогава какво прави? И как изпълняваш строителството на една нова съдебна сграда и как го контролираш като ги разделиш? То е готино, авангардно и модерно да се правиш на интересен, но практически как ще го изпълниш? Ако не знае колегата сградите са прехвърлени на ВСС от Министерство на Правосъдието. С предлаганите промени/да няма пленум, а всеки сам да се оправя/ какво се случва с ползването, отчетността и контрола, като няма общ орган, а те ползват една сграда? Гатанки да задава колегата на Бойко става/защото той нищо не разбира/, но да го реализираш на практика е съвсем друго! И стига сте се правили на интересни, без да познавате детайлите. Ако не знаете, членовете на ВСС от професионалната квота много рядко присъстват на пленумните комисии / виж сайта на ВСС/ и като ги увеличите батакът ще е пълен.

    Ако искате и още въпроси : строителство на нова съдебна сграда - ПУП, проект, виза, разрешение за строеж, акт 10, акт 14, акт 16 , бюджетиране, обществена поръчка - на кого ще се издадат, бе колега Георгиев ? Кой ще организира по ЗОП и подпише договора, финансира и контролира строежа, а те са заедно в една сграда? Министерството на правосъдието, след злополучните промени в Конституцията и ЗСВ през 2016 та година под вещото ръководство на Христо Иванов - малкия Маджо прехвърли всичко на ВСС, за да са уж независими! Сега ще ги врйщате пак на министерството ли? Смешно! Съветвам Ви, преди да умувате да си проверите и изясните нещата!

  11. 39
    | нерегистриран
    15
    -3

    Гледам и адв. Емил Георгиев / от поредното "Правосъдие за ...." се упражнява и той : " ... Отпадане на пленума на ВСС - правомощията му се разделят между съдийската и прокурорската колегии;...." То хубаво, ама той и идея си няма с какво се занимава пленума на ВСС. За справка - сгради, строителство, ремонти, обзавеждане, техника, компютри и бюджет. В една съдебна сграда освен съдии има и прокурори, съдии по вписванията, охрана и т.н. И като как ще ги разделиш самостоятелно? С нотариални актове на съда и прокуратурата при положение, че обикновенно всичко е държавна собственост. Знае ли колегата, че има сгради в страната, които се управляват от прокуратурата, а не от съда? Едва ли? И тогава какво прави? И как изпълняваш строителството на една нова съдебна сграда и как го контролираш като ги разделиш? То е готино, авангардно и модерно да се правиш на интересен, но практически как ще го изпълниш? Ако не знае колегата сградите са прехвърлени на ВСС от Министерство на Правосъдието. С предлаганите промени/да няма пленум, а всеки сам да се оправя/ какво се случва с ползването, отчетността и контрола, като няма общ орган, а те ползват една сграда? Гатанки да задава колегата на Бойко става/защото той нищо не разбира/, но да го реализираш на практика е съвсем друго! И стига сте се правили на интересни, без да познавате детайлите. Ако не знаете, членовете на ВСС от професионалната квота много рядко присъстват на пленумните комисии / виж сайта на ВСС/ и като ги увеличите батакът ще е пълен.

  12. 38
    Анонимен | нерегистриран
    7
    -3

    Ей, обърнахте го на агитационно табло. Ако има да казвате нещо по темата - добре. Ако не, не мърсете чата.

  13. 37
    | нерегистриран
    3
    -7
    До коментар #36 от " | нерегистриран":
    Псевдо-адвокат, дами и господа!

    Палячо!

  14. 36
    | нерегистриран
    12
    -6
    До коментар #34 от "Адвокат Николай Хаджигенов и сие | нерегистриран":
    Това изявление е предназначено за всички, които в продължение на 38 дни не разбраха или се правят, че не разбират исканията на протестиращите граждани.

    Първо: Оставка на Борисов означава не просто оттегляне на физическото лице Бойко Методиев Борисов от власт, а оттегляне на ГЕРБ от управлението и премахване на методите, с които управляват. Това е желание, валидно за всяко едно правителство, което си позволява по същия престъпен начин да третира и обижда българските граждани. В краткосрочен план това означава предсрочни избори. Никой няма да води дебат с власт, загубила окончателно доверието на гражданите!

    Второ: За да има доверие в изборния процес се налага служебен кабинет, като преди това се гарантира машинно, дистанционно и електронно гласуване. Част от гаранциите за честен вот е премахване ръководствата на „Информационно обслужване“, ГРАО и редица други ведомства, пряко ангажирани с покупката и фалшифицирането на изборите. Очевидно е, че кабинет, обслужваш мафията, не може да гарантира почтеност в изборния процес.

    Трето: Оставката на Гешев сега и предстоящите промени в Конституцията, подготвени от едно ново Народно събрание, означават ясно, че въпросът не е просто в премахването на един главен прокурор, а е свързан с проблеми като единоначалието в прокуратурата, невъзможността всеки прокурор да взема сам решения и да носи отговорност за тях, както и пълната безконтролност на главния прокурор. Т.е. всеки кандидат за доверието на гражданите трябва да декларира, че не е готов за конюнктурни или исторически компромиси, а обещава предварително да подкрепи предложенията за изваждане на прокуратурата от съдебната система.

    Ние не вярваме в комичните изявления на Борисов за 6-месечно привикване на главния прокурор в парламента, защото самият той не уважава Народното събрание и свръх овластените главни прокурори ще правят същото.

    Намалението на мандата на държавния обвинител също не реформира системата.
    Грижата на Борисов за доброто функциониране на съдебната системата е видно дори по простия факт, че мандатът на главния инспектор и всички съдебни инспектори към Висшия съдебен съвет е изтекъл преди няколко месеца. Грижата на „реформатора“ Борисов по тази процедура отдавна трябваше да е започнала и приключила.
    Толкова за „върховенството на закона“ в днешния му вид.

    Председателят на Върховния касационен съд още през 2017-та в среща с държавния глава заяви, че е важно изваждането на прокуратурата от съдебната власт и поставянето като равно отдалечена институция. Той декларира, че е важно свикването на Велико народно събрание.

    Опитът на автократа Борисов и присъдружният на Пеевски Гешев, да си спечелят още политическо време, злоупотребявайки с ясните обществени реформи, поискани от протестиращите, са поредната лъжа, с която никой няма намерение да се съобрази.
    Протестиращите граждани не са политически наивници и всеки, които се опитва да ги раздели или подведе ще носи отговорност пред историята на България и пред поколенията след нас.

    Псевдо-адвокат, дами и господа!

  15. 35
    | нерегистриран
    21
    -7
    До коментар #34 от "Адвокат Николай Хаджигенов и сие | нерегистриран":
    Това изявление е предназначено за всички, които в продължение на 38 дни не разбраха или се правят, че не разбират исканията на протестиращите граждани.

    Първо: Оставка на Борисов означава не просто оттегляне на физическото лице Бойко Методиев Борисов от власт, а оттегляне на ГЕРБ от управлението и премахване на методите, с които управляват. Това е желание, валидно за всяко едно правителство, което си позволява по същия престъпен начин да третира и обижда българските граждани. В краткосрочен план това означава предсрочни избори. Никой няма да води дебат с власт, загубила окончателно доверието на гражданите!

    Второ: За да има доверие в изборния процес се налага служебен кабинет, като преди това се гарантира машинно, дистанционно и електронно гласуване. Част от гаранциите за честен вот е премахване ръководствата на „Информационно обслужване“, ГРАО и редица други ведомства, пряко ангажирани с покупката и фалшифицирането на изборите. Очевидно е, че кабинет, обслужваш мафията, не може да гарантира почтеност в изборния процес.

    Трето: Оставката на Гешев сега и предстоящите промени в Конституцията, подготвени от едно ново Народно събрание, означават ясно, че въпросът не е просто в премахването на един главен прокурор, а е свързан с проблеми като единоначалието в прокуратурата, невъзможността всеки прокурор да взема сам решения и да носи отговорност за тях, както и пълната безконтролност на главния прокурор. Т.е. всеки кандидат за доверието на гражданите трябва да декларира, че не е готов за конюнктурни или исторически компромиси, а обещава предварително да подкрепи предложенията за изваждане на прокуратурата от съдебната система.

    Ние не вярваме в комичните изявления на Борисов за 6-месечно привикване на главния прокурор в парламента, защото самият той не уважава Народното събрание и свръх овластените главни прокурори ще правят същото.

    Намалението на мандата на държавния обвинител също не реформира системата.
    Грижата на Борисов за доброто функциониране на съдебната системата е видно дори по простия факт, че мандатът на главния инспектор и всички съдебни инспектори към Висшия съдебен съвет е изтекъл преди няколко месеца. Грижата на „реформатора“ Борисов по тази процедура отдавна трябваше да е започнала и приключила.
    Толкова за „върховенството на закона“ в днешния му вид.

    Председателят на Върховния касационен съд още през 2017-та в среща с държавния глава заяви, че е важно изваждането на прокуратурата от съдебната власт и поставянето като равно отдалечена институция. Той декларира, че е важно свикването на Велико народно събрание.

    Опитът на автократа Борисов и присъдружният на Пеевски Гешев, да си спечелят още политическо време, злоупотребявайки с ясните обществени реформи, поискани от протестиращите, са поредната лъжа, с която никой няма намерение да се съобрази.
    Протестиращите граждани не са политически наивници и всеки, които се опитва да ги раздели или подведе ще носи отговорност пред историята на България и пред поколенията след нас.

    Ама писна ми от такива и сие самозванци, псевдо-адвокати, завършили НБУ и съдии по кунг фу! Тоя една спортна федерация не можа да оправи, а тръгнал командва държавата! Седи си на Орлов мост при Гошко Тъпото и умувай още!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.