Пълен хаос обзе адвокатурата – гилдията е тотално разединена

Пълен хаос обзе адвокатурата – гилдията е тотално разединена
Кадри от общото събрание на адвокатите в страната, снимка: ВАдвС

"Облачен" и напрегнат уикенд прекараха в хотел Балкан в София адвокатите от страната, които в събота и неделя провеждат Общото си събрание.

Оказа се, че хаосът напълно е завладял цялата гилдия, която вече дава признаци на тотално разединена. С призиви за оставки на ръководството на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) и обвинения в пълно бездействие и неспазени обещания премина съботния ден за защитниците от страната.

Наченките на вътрешно противопоставяне в адвокатурата, които бяха демонстрирани преди по-малко от месец на Общото събрание на столичните адвокати, очевидно са се мултиплицирали в цялата страна.

Още в самото начало на Събранието гилдията показа, че не може да застане на една позиция дори по отношение на избора на председатели. В крайна сметка, след известна доза вълнения, начело на Общото събрание застанаха адвокатите Албена Пискова и Любомир Владикин. Последният пръв посочи в обръщение към колегите си, че адвокатурата се намира в криза и се нуждае от хора, които да я обединят.

След което председателят на ВАдвС Ралица Негенцова пое думата за да направи традиционния си отчет. В него се съдържат обичайните данни за това какъв е бил броят на регистрираните в страната защитници, за отправените до Конституционния съд запитвания, както и за участието на органа в законодателния процес. "Борим се не само с външна опозиция, но и с опозиция отвътре и тя е по-тежката", призна и Негенцова пред колегите си.

Отчетът на председателя на ВАдвС нажежи допълнително настроенията, като даде повод на столичния адвокат Борислав Бълчев да поиска Общото събрание да свали доверието от висшия орган на адвокатурата. Тези думи доведоха до искането и на оставка на ръководството на Съвета от страна на адвокат Ангел Ангелов от Кюстендил. Той посочи още, че няма да подкрепи отчета на Ралица Негенцова. Към него веднага се присъедини и председателят на адвокатската колегия в Пловдив Иван Демерджиев.

Тежки критики към дейността на ВАдвС имаше и отвътре. "He знaм ĸaĸвa e пaнaцeятa зa тoзи cъвeт, нo знaм зa бъдeщия. Oглeдaйтe ce дoбpe – тpябвa дa ca xopa, ycпeли пpoфecиoнaлнo, ĸoитo нe глeдaт нa пocтa ĸaтo cpeдcтвo зa ycпex. И дa ca oтдaдeни бeзĸopиcтнo нa ĸayзaтa нa aдвoĸaтypaтa, инaчe нe cтaвa. B тoзи cъвeт гoвopим нa paзлични eзици, нямa иcтинcĸи oбcъждaния, нe взeмaмe cмиcлeни peшeния", посочи адвокат Валя Гигова, чийто съпруг бе избран на балотаж за ръководител на Софийска адвокатска колегия преди няколко седмици.

Вечният въпрос за клиентите и "хляба" също бе поставен на дневен ред пред Общото събрание, което донякъде подсказа генезиса на проблемите и част от причините за пълното разединение на гилдията в цялата страна. "Дoĸaтo ce дeлим нa лoбитa нoтapиycитe ни ĸъcaт гoлямa чacт oт xлябa, cъдиитe ни зaбpaнявaт дa cи глeдaмe дeлaтa. Peвoлюциoннo нacтpoeн cъм и cъм гoтoв и зa бoйĸoт, нo бeз eдинcтвo нe cтaвa, a днec ce дъpжим ĸaтo xapeм oт peвниви xaймaни. Πoлитизиpaйтe ce, нe e cтpaшнo, нo дa peшим пpoблeмитe", заяви в прав текст адвокатът от Велико Търново Дончо Бороджиев.

Накрая, след дълги часове във взаимни обвинения и силно патетични речи, със 163 "против" на едва 50 гласа "за" Общото събрание на адвокатите от страната не прие отчета на ВАдвС за 2019 година. За сметка на това отчетите на Контролния съвет и на Дисциплинарния съд бяха приети.

Причините за тоталното неразбирателство в гилдията и поредицата от нерешени проблеми не бяха изяснени, въпреки тежките дебати по въпроса в рамките на целия съботен ден. Единственото, което в крайна сметка стана повод за мимолетно "обединение" на адвокатите в страната, бе това, че не харесват главния прокурор Иван Гешев. В декларация на Общото събрание, която за разлика от отчета на Ралица Негенцова бе приета единодушно, адвокатите се възмутиха от активността на държавното обвинение в последните месеци от началото на мандата на Гешев. Същият патос от по-рано, с който гилдията нарече висшия си орган "безполезен", се пренесе и в декларацията срещу прокуратурата, в която се съдържат и обструкции към законодателя.

"Днес повече от всякога е нужно високо и ясно да заявим, че случващото се у нас поставя в опасност законността и върховенството на правото. Като конституционен гарант за правата и законните интереси на всички граждани и юридически лица, Адвокатурата чрез своите органи ще се бори за да се осигури правната сигурност в обществото и гарантираното на всеки български гражданин право на справедлив процес. И ще напомняме при всеки повод, че там където свършва правото, започва произволът!", гласи пасаж от декларацията.

Още по темата

МВнР приветства действията за спирането на Луков марш

Предишна новина

Болница в София усвоила четвърт милион за фиктивни курсове по английски за санитари

Следваща новина

Коментари

39 Коментара

  1. 39
    така е | нерегистриран
    2
    -2
    До коментар #38 от "13 | нерегистриран":
    Адвокатурата отразява състоянието на обществото. Както има монопол в цели сектори на държавата, така има монопол на отделни привилегировани кантори. Те работят с отделни структури, които им пращат клиенти- милиция, данъчни, митничари, банки, държавни служби. Всичко е парцелирано като в държавния капитализъм, за нормалните няма работа или остават трохи. Ножицата в доходите расте, така е и в цялото общество- богатите стават още по-богати, бедните - още по-бедни. Учение, култура, възпитание, морал, същински правни знания- тук няма никакво значение.

    Това е правилният подход за намиране обяснение на случилото се на т.нар. "общо събрание на адвокатите". Структури с определени икономически интереси атакуват организацията на адвокатурата. Внушаването на недоверие ще отслаби органите на тази организация и ще ги лиши от авторитет.

  2. 38
    13 | нерегистриран
    8
    0

    Адвокатурата отразява състоянието на обществото. Както има монопол в цели сектори на държавата, така има монопол на отделни привилегировани кантори. Те работят с отделни структури, които им пращат клиенти- милиция, данъчни, митничари, банки, държавни служби. Всичко е парцелирано като в държавния капитализъм, за нормалните няма работа или остават трохи. Ножицата в доходите расте, така е и в цялото общество- богатите стават още по-богати, бедните - още по-бедни. Учение, култура, възпитание, морал, същински правни знания- тук няма никакво значение.

  3. 37
    | нерегистриран
    13
    0

    Нивото на юристите е много ниско. Много факултети, ниско ниво. Съдии пишат с груби правописни грешки, не знаят неща от 1 курс, нелогични изводи, дори липса на обща култура. За адвокати и прокурори да не говорим, страшна неграмотност. Правителството та борисов обича ниското ниво юристи и в момента е бъкано по съдилищата и прокуратурата с такива. Адвокатите в сф трябва да обявят нулев прием минимум няколко години и да обучат 6 000 -те вече влезли вътре адвокати. Не само на право, но и на морал. Да се изчисти адвокатурата от плевелите. Сега в адвокатура има незаинтересованост от професионалистите, които едва оцеляват, по повод управлението и зор за управление и за парички от тези адвокати, които си правят бизнес от право или са решили да си осигурят сигурен доход. Пълен хаос е и има нужда от рестартиране и нулев прием с години. Не повече от 3000 трябва да ка адвокатите в град като Сф и ако тенденциозно продължи приема на адвокати зароди чл.внос и облагите, скрит зад превратното тълкуване та свободната независима адвокатура, тя ше се самоунищожи

  4. 36
    Re: | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #34 от "неАдвокат | нерегистриран":
    Ето как заместник на Ралица Негенцова , адв, Людмил Рангелов заместник-председател на Висшия адвокатски съвет, коментира 27-те изказващи се по време на ОС. frognews.bg и др. :

    Имаше напрежение по време Общото събрание на Висшия адвокатски съвет. През последните години има тенденция да се политизира адвокатурата. Оттам произтича напрежението. Адвокатурата не е политическа организация.

    Оставка!Оставка!Оставка!Оставка!Оставка!Оставка!

    Забраванко! Трябва да му се изпрати нотариална покана на него за ... какво беше ... а ... оставкаТа.

  5. 35
    Николов | нерегистриран
    14
    -3

    При всички случаи към адвоката има повече изисквания, отколкото към даден съдия примерно. Т. е. заемането на съдийска длъжност става по-лесно, стига да си запознат с тънкостите на "конкурсите". Има съдии с дипломи от 3,30-3,40 от "юридически факултети" в Благоевград, Бургас, Варна. Адвокатът трябва сам да се оправя, няма секретарки, деловодителки, никой не е зад гърба му, трябва да знае западни езици за контакти с чужденци, доста да е чел, да има железни нерви, самообладание, възпитание, култура. Адвокатът сам си плаща вноските- към адв. съюз, към НОИ, към здравна каса, фонд Безработица и т.н. Сам си плаща консумативи- кантора, интернет, компютър, литература, телефони и т.н. Докато на магистрата всичко това му е подсигурено. През последните години има тенденция адвокати да се насочват към съдийските и прокурорските конкурси, търсят сигурната , добре платена държавна работа.

  6. 34
    неАдвокат | нерегистриран
    5
    -1

    Ето как заместник на Ралица Негенцова , адв, Людмил Рангелов заместник-председател на Висшия адвокатски съвет, коментира 27-те изказващи се по време на ОС. frognews.bg и др. :

    Имаше напрежение по време Общото събрание на Висшия адвокатски съвет. През последните години има тенденция да се политизира адвокатурата. Оттам произтича напрежението. Адвокатурата не е политическа организация.

    Оставка!Оставка!Оставка!Оставка!Оставка!Оставка!

  7. 33
    Re: | нерегистриран
    10
    0
    До коментар #32 от "до :28 | нерегистриран":
    :Щом "всеки от улицата може да стане" професор или доцент, защо не се кандидатираш и ти ? Поне доцент могат да те направят. Но и сега, при закона "Игнатов" не се става толкова лесно. Когато имаше ВАК имаше контрол, единни критерии, строг ред, правила. Това е така, но сега няма мющерии за преподаватели, кой ще иска да си продава знанията за жълти стотинки. Първо се става доктор, после се открива конкурс и процедура за гл. асистент. Чак после- доцент- трябват още две монографии, чак после- професор. И няма такова правило, че 60 - годишни ставали професори. Просто "юридическите факултети" извън София трябва да бъдат закрити, навремето- 1990г ноември месец- откриването им започна от Джеров, той даде идеята за един "университет", който се помещава на горнобанските ливади, в сградата на "бившето" АОНСУ.

    Тя бургаската възпитаничка на другото АОНСУ е вече върховен съдия! Защото беше зам-правосъдието на Баце. ВСС си я "хареса" и избра. Същото това АОНСУ "прогласи" вселенския шпионин Вартоломей за doctor honoris causa. А онзи за благодарност се изказа, че след "историята" трябва да върнем и всичко друго културно-историческо "окрадено" от гръцките земи в Южна Македония. Е как да не те е срам от такива "колеги" кат Петър Стоянов ... кажи си сега ... О неразумни Юроде поради что се срамиш да се нарече адвокатин ..

  8. 32
    до :28 | нерегистриран
    9
    0

    :Щом "всеки от улицата може да стане" професор или доцент, защо не се кандидатираш и ти ? Поне доцент могат да те направят. Но и сега, при закона "Игнатов" не се става толкова лесно. Когато имаше ВАК имаше контрол, единни критерии, строг ред, правила. Това е така, но сега няма мющерии за преподаватели, кой ще иска да си продава знанията за жълти стотинки. Първо се става доктор, после се открива конкурс и процедура за гл. асистент. Чак после- доцент- трябват още две монографии, чак после- професор. И няма такова правило, че 60 - годишни ставали професори. Просто "юридическите факултети" извън София трябва да бъдат закрити, навремето- 1990г ноември месец- откриването им започна от Джеров, той даде идеята за един "университет", който се помещава на горнобанските ливади, в сградата на "бившето" АОНСУ.

  9. 31
    | нерегистриран
    7
    -5

    ОСАС трябваше да вземе решение съсловната монополна адвокатска организация да ес самозакрие, имуществото да се ликвидира, и разпредели между адвокатите.

    Законодателят трябва да позволи да си адвокат, и без да си задължително сдружен. който иска-да се сдружава доброволно!





    А да-ма то ОСАС няма никакви правомощия.

  10. 30
    ДА | нерегистриран
    8
    -1
    До коментар #20 от "Lafka | нерегистриран":
    Фалит другари и другарки. Затваряме. Няма повече адвокатура. Москва не вярва на... отчети.

    Самоуправлението на висшия орган на самоуправляващата се адвокатура приключи със самоуправство. И последва логичното ... тази сутрин висшите адвокатски кратуни тежат ... от тежък, ама много тежък ... махмурлук и ... спомени за флирта с ... властта.

  11. 29
    Абе всъщност е доста просто | нерегистриран
    4
    -4

    До 1989г. 1 факултет и 9 милиона население.

    сега 10 факултета и 7 милиона население.

    Но увеличението е повече от 10 пъти, заради падането на населението.

    Песента "Образованието по право ще спаси света" при тези данни е откровена глупост. Защото юристите са част от обслужващия сектор, те обслужват реалния сектро, а не създават продукт, който да се продава, както у нас на 7 млн., така и по света на 7 милиарда. Тоест един производител на софтуер или машини, може да работи в България, но да си продава по света на огромен кръг от хора продукцията, тоест той не е ограничен от това колко хора живеят и работят тук. Това е проблем на държавата, не на адвокатурата. А колко е умствения капацитет на професорите по право да управляват нещо го видяхме по времето на т.нар. царя, който може да мисли ще разбере, за какво говоря.

  12. 28
    до 27 | нерегистриран
    5
    -5

    Написано е образование, което е станало на образувание на йористи-къде виждаш неточност-йористи са образувани(без да са правно образовани),чрез некачествено образование. И не, няма липса на преподаватели-по новия закон ,след закриването на ВАК всеки от улицата може да стане доцент за 2 години, и професор-на около 35 г възраст-не само,че няма дефицит, а има свърпроизводство на звания и степени.

    Преди-за да станеш от асистент до доцент-минаваха 15-20 години, и после още 20 години-за да станеш професор-преди професор се ставаше на 60г, днес на 35г като дори няма изискване за втора докторска степен-т .нар. голям докторат, за да си професор(каквото изискване имаше по стария закон). Днес например за да получиш степен е достатъчно да напишеш в дисертацията,че "дадения въпрос е важен", "де леге ференда законодателят може да е по-прецизен", и това се приема за новост в науката, със съответната научна степен, или пък да преразкажеш закона, или дори с фактически грешки-лице получи научна степен в извънстоличен ПУЦ, въпреки,че рецензентите му обърнаха внимание,че не прави разлика между Европейски съвет и и Съвет на Европа, но това било "техническа неточност".

    Поантата е,че е налице вулгаризацията в знанията на цялата правна общонст, не само адвокатите. Просто темата е за адвокатите, то и съда-и то СфАпС беше написал,че договорът за наем учредявал право на ползване. Както се вижда йоридическата вулгаризация е повсеместна.

    Нека да не се отклоняваме-темата е за решенията на ОСАС, а не за правната подготовка.

  13. 27
    Григоров | нерегистриран
    8
    -6
    До коментар #26 от "правното образование спасява човеши животи! | нерегистриран":


    Тежки думи, но доста некоректни. Правното образование в България е сведено на ниво йоризъм. На изпита за съдии по вписванията почти всички кандидати бяха ДЕЙСТВАЩИ АДВОКАТИ, и 90 процента от оценките бяха двойки-защо на това ОСАС не се коментира липсата на знания сред адвокатите-тоталната неподготвеност е опасна за правната сигурност. Това е такъв позор за адвокатурата,чо -зле от това не може и да бъде. Какво си правил в университета 5 години, че дори тройка да не ти пишат на конкурсен изпит? Повечето от двойкаджиите на конкурса са с шестици от дипломите по право.

    Да не коментираме ,и че право може да се завърши без ходене на лекции, упражнения и изпити. При директно записване във втори и трети курс. Право може да завършиш, и като си влязъл да учиш друго-я колко милиционера от симеоново имат и диплома по право.



    Сравняваш как е на запад. На запад студент по право няма и 5 минути свободно време-там студент по право е ангажиран по 12-14 часа на ден. Преди всяко упражнение се изисква да изчетеш стотици страници. В България-и без да се веснеш в ПУЦ-а, дипломата е безпроблемна. качеството на правна подготовка на адвокатите се видя на обективен конкурс-за съдии по вписванията, или може би ще почнеш да говориш,че резултатите са необктивни?!





    Смятам,че предвид ниското ниво на подготовка в адвокатурата следва да има ежегодни атестационни изпити за вече вписани, и изпитващи да са лица извън адвокатурата-действащи магистрати и университетски преподаватели(невписани ка о адвокати), подготвения не се страхува от изпит. Че адвокатурата една наредба номер 1 не могат качествено да изготвят,че който не е оспорил тази наредба, той не е постигал отмяна на текстове. Крайно наложително е да бъдат изпитани провероовъчно участниците в началническите органи на адвокатурата, вписаните без изп ит, участниците като изпитвачи в изп итна комисия-преди да изп итваш теб трябва да те изп итат, особено ,като се иза предвид,че екзаминатор(на адвокатския изпит), но оказал се -двойкаджия от конкурса за съдии по вписванията има!



    ЕДНА ДОБРА ДУМА ЗА ПРАВНОТО ОБРАЗУВАНИЕ,-правното образование спасява човешки животи-представяте ли си, ако двойкаджиите бяха завършили медицина? Добре,че станаха адвокати-например, а не например хирурзи или уролози!

    Написал си правно "образУвание", но както и да е. Но понеже говориш за това образОвание, картинката е следната : у нас има не повече от 30 действащи хабилитирани професори по право. Останалите се пенсионираха, или измряха, или поеха към Терминал 2. След десет години ще останат десетина. И юридическите факултети, които сега са 11, ке се сведат до два-три максимум. Никой не иска да са занимава с наука- мизерно заплащане, липса на условия, пренебрежително отношение на държава и общество към науката, възможности за развитие навън и т. н. Дори и по закона на боксьора Игнатов- който дава възможност професори и доценти да се произвеждат на килограм- пак са малко. Преподавателите по право са приравнени до преподавателите по химия, физкултура, лесовъдство, зоотехника и др. Трябва да бъдат третирани отделно, иначе правната наука окончателно ще погине. Какво да научат адвокатите- те нямат особена, даже никаква вина- затова, че професорите нямат желание да ги обучават. Знанието, освен, че е интелект, но и стока, а у нас тази стока струва твърде евтино.

  14. 26
    правното образование спасява човеши животи! | нерегистриран
    7
    -6
    До коментар #25 от "у нас е така | нерегистриран":
    Проблемът е цялостен, засяга българското общество. По начало българското общество няма нужда от хора на знанието. Така е било винаги, още от времето, когато Петко Славейков описва случая с учителя, на когото чорбаджиите от едно село определили заплата, по -ниска от тази на говедаря. Няма нужда от адвокати, учители, професори, артисти, писатели, художници, мислители, философи, поети. У нас на почит са бармани, кръчмари, бензинджии, гумаджии, техници, "майстори", изкопчии, митничари, фризьорки, компаньонки, сутеньори, посредници, комисионери, счетоводители. И политици, разбира се. На Запад само, за да се разговаря с адвокат, си има тарифа- примерно 200-300 евро или долара за половин час. А тук всеки досадник губи времето на адвоката, даже и на улицата го спират да го питат "нещо".



    Тежки думи, но доста некоректни. Правното образование в България е сведено на ниво йоризъм. На изпита за съдии по вписванията почти всички кандидати бяха ДЕЙСТВАЩИ АДВОКАТИ, и 90 процента от оценките бяха двойки-защо на това ОСАС не се коментира липсата на знания сред адвокатите-тоталната неподготвеност е опасна за правната сигурност. Това е такъв позор за адвокатурата,чо -зле от това не може и да бъде. Какво си правил в университета 5 години, че дори тройка да не ти пишат на конкурсен изпит? Повечето от двойкаджиите на конкурса са с шестици от дипломите по право.

    Да не коментираме ,и че право може да се завърши без ходене на лекции, упражнения и изпити. При директно записване във втори и трети курс. Право може да завършиш, и като си влязъл да учиш друго-я колко милиционера от симеоново имат и диплома по право.



    Сравняваш как е на запад. На запад студент по право няма и 5 минути свободно време-там студент по право е ангажиран по 12-14 часа на ден. Преди всяко упражнение се изисква да изчетеш стотици страници. В България-и без да се веснеш в ПУЦ-а, дипломата е безпроблемна. качеството на правна подготовка на адвокатите се видя на обективен конкурс-за съдии по вписванията, или може би ще почнеш да говориш,че резултатите са необктивни?!





    Смятам,че предвид ниското ниво на подготовка в адвокатурата следва да има ежегодни атестационни изпити за вече вписани, и изпитващи да са лица извън адвокатурата-действащи магистрати и университетски преподаватели(невписани ка о адвокати), подготвения не се страхува от изпит. Че адвокатурата една наредба номер 1 не могат качествено да изготвят,че който не е оспорил тази наредба, той не е постигал отмяна на текстове. Крайно наложително е да бъдат изпитани провероовъчно участниците в началническите органи на адвокатурата, вписаните без изп ит, участниците като изпитвачи в изп итна комисия-преди да изп итваш теб трябва да те изп итат, особено ,като се иза предвид,че екзаминатор(на адвокатския изпит), но оказал се -двойкаджия от конкурса за съдии по вписванията има!



    ЕДНА ДОБРА ДУМА ЗА ПРАВНОТО ОБРАЗУВАНИЕ,-правното образование спасява човешки животи-представяте ли си, ако двойкаджиите бяха завършили медицина? Добре,че станаха адвокати-например, а не например хирурзи или уролози!

  15. 25
    у нас е така | нерегистриран
    15
    0
    До коментар #23 от "Яко ,Яко... | нерегистриран":


    Колега , от една година не мога да намеря майстори , които да не са "цифроманиаци", за да ми ремонтират покрива на една селска къща.След кратък оглед и замервания ми бе представена писмена оферта за ремонт на стойност 26 000 лева без ДДС.Не се обадих повече на тези хора , тъй като самата къща няма стойност колкото ремонта на покрива.Ако като адвокат изкарваш по 1000 лв месечно , то ако станеш майстор на покриви , редица адвокати ще ти "дишат прахта".Бъдете здрави.

    Проблемът е цялостен, засяга българското общество. По начало българското общество няма нужда от хора на знанието. Така е било винаги, още от времето, когато Петко Славейков описва случая с учителя, на когото чорбаджиите от едно село определили заплата, по -ниска от тази на говедаря. Няма нужда от адвокати, учители, професори, артисти, писатели, художници, мислители, философи, поети. У нас на почит са бармани, кръчмари, бензинджии, гумаджии, техници, "майстори", изкопчии, митничари, фризьорки, компаньонки, сутеньори, посредници, комисионери, счетоводители. И политици, разбира се. На Запад само, за да се разговаря с адвокат, си има тарифа- примерно 200-300 евро или долара за половин час. А тук всеки досадник губи времето на адвоката, даже и на улицата го спират да го питат "нещо".

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.