Пълен хаос обзе адвокатурата – гилдията е тотално разединена

Пълен хаос обзе адвокатурата – гилдията е тотално разединена
Кадри от общото събрание на адвокатите в страната, снимка: ВАдвС

"Облачен" и напрегнат уикенд прекараха в хотел Балкан в София адвокатите от страната, които в събота и неделя провеждат Общото си събрание.

Оказа се, че хаосът напълно е завладял цялата гилдия, която вече дава признаци на тотално разединена. С призиви за оставки на ръководството на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) и обвинения в пълно бездействие и неспазени обещания премина съботния ден за защитниците от страната.

Наченките на вътрешно противопоставяне в адвокатурата, които бяха демонстрирани преди по-малко от месец на Общото събрание на столичните адвокати, очевидно са се мултиплицирали в цялата страна.

Още в самото начало на Събранието гилдията показа, че не може да застане на една позиция дори по отношение на избора на председатели. В крайна сметка, след известна доза вълнения, начело на Общото събрание застанаха адвокатите Албена Пискова и Любомир Владикин. Последният пръв посочи в обръщение към колегите си, че адвокатурата се намира в криза и се нуждае от хора, които да я обединят.

След което председателят на ВАдвС Ралица Негенцова пое думата за да направи традиционния си отчет. В него се съдържат обичайните данни за това какъв е бил броят на регистрираните в страната защитници, за отправените до Конституционния съд запитвания, както и за участието на органа в законодателния процес. "Борим се не само с външна опозиция, но и с опозиция отвътре и тя е по-тежката", призна и Негенцова пред колегите си.

Отчетът на председателя на ВАдвС нажежи допълнително настроенията, като даде повод на столичния адвокат Борислав Бълчев да поиска Общото събрание да свали доверието от висшия орган на адвокатурата. Тези думи доведоха до искането и на оставка на ръководството на Съвета от страна на адвокат Ангел Ангелов от Кюстендил. Той посочи още, че няма да подкрепи отчета на Ралица Негенцова. Към него веднага се присъедини и председателят на адвокатската колегия в Пловдив Иван Демерджиев.

Тежки критики към дейността на ВАдвС имаше и отвътре. "He знaм ĸaĸвa e пaнaцeятa зa тoзи cъвeт, нo знaм зa бъдeщия. Oглeдaйтe ce дoбpe – тpябвa дa ca xopa, ycпeли пpoфecиoнaлнo, ĸoитo нe глeдaт нa пocтa ĸaтo cpeдcтвo зa ycпex. И дa ca oтдaдeни бeзĸopиcтнo нa ĸayзaтa нa aдвoĸaтypaтa, инaчe нe cтaвa. B тoзи cъвeт гoвopим нa paзлични eзици, нямa иcтинcĸи oбcъждaния, нe взeмaмe cмиcлeни peшeния", посочи адвокат Валя Гигова, чийто съпруг бе избран на балотаж за ръководител на Софийска адвокатска колегия преди няколко седмици.

Вечният въпрос за клиентите и "хляба" също бе поставен на дневен ред пред Общото събрание, което донякъде подсказа генезиса на проблемите и част от причините за пълното разединение на гилдията в цялата страна. "Дoĸaтo ce дeлим нa лoбитa нoтapиycитe ни ĸъcaт гoлямa чacт oт xлябa, cъдиитe ни зaбpaнявaт дa cи глeдaмe дeлaтa. Peвoлюциoннo нacтpoeн cъм и cъм гoтoв и зa бoйĸoт, нo бeз eдинcтвo нe cтaвa, a днec ce дъpжим ĸaтo xapeм oт peвниви xaймaни. Πoлитизиpaйтe ce, нe e cтpaшнo, нo дa peшим пpoблeмитe", заяви в прав текст адвокатът от Велико Търново Дончо Бороджиев.

Накрая, след дълги часове във взаимни обвинения и силно патетични речи, със 163 "против" на едва 50 гласа "за" Общото събрание на адвокатите от страната не прие отчета на ВАдвС за 2019 година. За сметка на това отчетите на Контролния съвет и на Дисциплинарния съд бяха приети.

Причините за тоталното неразбирателство в гилдията и поредицата от нерешени проблеми не бяха изяснени, въпреки тежките дебати по въпроса в рамките на целия съботен ден. Единственото, което в крайна сметка стана повод за мимолетно "обединение" на адвокатите в страната, бе това, че не харесват главния прокурор Иван Гешев. В декларация на Общото събрание, която за разлика от отчета на Ралица Негенцова бе приета единодушно, адвокатите се възмутиха от активността на държавното обвинение в последните месеци от началото на мандата на Гешев. Същият патос от по-рано, с който гилдията нарече висшия си орган "безполезен", се пренесе и в декларацията срещу прокуратурата, в която се съдържат и обструкции към законодателя.

"Днес повече от всякога е нужно високо и ясно да заявим, че случващото се у нас поставя в опасност законността и върховенството на правото. Като конституционен гарант за правата и законните интереси на всички граждани и юридически лица, Адвокатурата чрез своите органи ще се бори за да се осигури правната сигурност в обществото и гарантираното на всеки български гражданин право на справедлив процес. И ще напомняме при всеки повод, че там където свършва правото, започва произволът!", гласи пасаж от декларацията.

Още по темата

МВнР приветства действията за спирането на Луков марш

Предишна новина

Болница в София усвоила четвърт милион за фиктивни курсове по английски за санитари

Следваща новина

Коментари

39 Коментара

  1. 9
    адвокат | нерегистриран
    18
    0

    Пиша за втори път.Защо откровено не си кажем положението.Нормалната ни брутна месечна заработка е средно около 1000 лв.Разходи-осигуровки,кантора и такси АС е ВАдвС минимум 350-400 лв.Допълнителни разходи още 100 лв.И реалния ни месечен доход излиза около 500 лв.Или е лъжа?Мизерстваме!И продължаваме с животински инат да се правим на "адвокати".Тя,тази професия приключи,колкото и да не ви се иска.Ще изкарам курсове за асансъорен техник,водопроводчик,или кой знае какво там,и ще бъда по-доволен и щастлив.А вие се правете на първо,второ,трето или не знам кое поколение адвокати.Познавам такива сбърканяци-колеги.Но ходят с кърпени панталони и рокли.

  2. 8
    До 1 | нерегистриран
    4
    -10

    Като не ви е хубава професията откажете се от нея. Има толкова други по- хубави,-)

  3. 7
    Пенчев | нерегистриран
    12
    0
    До коментар #3 от "адвокат | нерегистриран":
    ПУЦ-овете,ПУЦ-овете доведоха до това състояние.7 млн.население-общо.От тях изключваме-2.3 млн пенсионери/по дефиниция те не са клиенти/,1.8 млн.малолетни и непълнолетни.Остават 2.9 млн.По правило половината са жени,и техния "клиентски принос" е в пъти по-малък.Нека останат 2.2 млн.От тях 500 хил.са пълнолетни мургавелци.От тях клиенти са малка част на пеналистите.Те не се съдят в граждански дела.Остава активно "адвокатско неселение" от 1.7 млн.Ние сме 14000 гладни адвоката.В наказателните дела всеки от клиентите дава мило и драго да се добере до съответния магистрат.А ние къде оставаме?Е,кажете,че това не е вярно.Закриване на ПУЦ-овете-това е началото на решаване на проблема.

    Това е така. Даже потенциалните клиенти са доста по-малко. Населението на България приблизително е такова: 3 милиона в София, вкл. дошлите от провинцията, 3 милиона в провинцията и 3 милиона в чужбина. Работещите общо в България, без сивия сектор, са към 1,5 милиона. Реалните клиенти са около половин милион, дори по-малко. Адвокатската номенклатура има интерес от вписване на повече адвокати, за да събират повече вноски.

  4. 6
    | нерегистриран
    7
    -6
    До коментар #4 от "видях | нерегистриран":
    Това събрание бе пълно с манипулации, които монтираният водещ Владикин не успя да прикрие със смешното си поведение. Това бе една очевидно планирана акция срещу адвокатурата, за да бъде очернена и принизена. Приетата декларация не спасява положението. Една група лумпени разби събранието и попречи да се обсъдят въпросите, които законът изисква. Умишлено унижиха членовете на Висшия адвокатски съвет, за да лишат органа от авторитет в обществото. Успяха да подведат и други хора след себе си, което е жалко Но по-важно е да се разбере в чия полза е. Явно не е в полза на адвокатите...



    дО 4-всеки може да види видеозаписът(качен е общодостъпно-ня цялото ОС!),че Владикин беше избран със смазващо мнозинство на делегатите, и със също смазващо мнозинство бяха отхвърлени предложените от ВАдвС. Изборите бяха честни, открити, и се вижда лавината от вдигнати карти на делегати, които гласуваха за председателстващия.

    По нататъчните гласувания бяха напълно честни и демократични, и уникални в историята на адвокатурата, и вместо коментари интуиту персоне за делегатите(които са се явили на избори, пр и унакално голям брой гласували-също безпрецедентно-поне за делегатите от София), е редно да се посочат ВСИЧКИ решения, които са взети-точка по точка-тази статия тук не обяснява какво се е решило . Оставката на ВАдвС е неизбежна, и трябваше да се случи вчера-и не само поради безпрецедентното неприемане на отчета. Логиката говори,че трябва да има извънредно ОС, за избор на нов ВАдвС,след неприемането на отчета(разбира се-може и да не се случи). Странно е,че по закон висшия орган на адвокатурата-ОС нямва право да гладува вот на доверие и да свали или не ВАдвС. Странно е,че законът не позволява висшия орган на адвокатурата ОС-да отмени решения на ВАдвС, а трябва с решения да призовава за самоотмяна. Липсата на съдебен контрол на решения на ВАдвС беше спомената многократно .





    Апелирам отново Правен свят, или сайтът на адвокатската опозиция синтезирано да качат взетите решения-по точки и списък, и то без коментар. Публиката на сайта е правно грамотна, и като прочете решенията, сами ще си направят изводите.

  5. 5
    какъв Главен прокурор, какви 5 лева? | нерегистриран
    14
    0

    За да се убедите колко е неточна статията-вижте записът на част четвърта от ОСАС-в частта за гласуванията (има го , и който се интересува, ще намери начин да го намери в общодостъпен сайт), където са гласуванията при взетите решения на ОСАС, или изчакайте да бъде публикуван(ако бъде публикуван) протокола от ОСАС. Къде се споменава и дума за Главния прокурор? Нито е бил в центъра, нито в периферията, нито пък е бил обсъждан.

    Надявам се да се намери правен сайт, който да представи гласуванията, и взетите решения.

    --------------------------------------------------



    Единствено само може да се съжалява,че ОСАС не гласува решение съсловната монополна организация да се саморазпусне , поради това,че е ненужна и излишна. Че няма да има правна стойност подобно гласуване-няма, то и доста от другите гласувания на това ОСАС(безпрецедентни по своя характер) ще останат без последици...



    Просто намерете под формата на списък взетите решения, когато някой журналист благоволи да ги публикува някъде, или защо не-ако адвокатската опозиция(оказала се мнозинство на това ОС) публикува взетите решения на техния сайт(ще го направите ли?).



  6. 4
    видях | нерегистриран
    7
    -10

    Това събрание бе пълно с манипулации, които монтираният водещ Владикин не успя да прикрие със смешното си поведение. Това бе една очевидно планирана акция срещу адвокатурата, за да бъде очернена и принизена. Приетата декларация не спасява положението. Една група лумпени разби събранието и попречи да се обсъдят въпросите, които законът изисква. Умишлено унижиха членовете на Висшия адвокатски съвет, за да лишат органа от авторитет в обществото. Успяха да подведат и други хора след себе си, което е жалко Но по-важно е да се разбере в чия полза е. Явно не е в полза на адвокатите...

  7. 3
    адвокат | нерегистриран
    19
    -4

    ПУЦ-овете,ПУЦ-овете доведоха до това състояние.7 млн.население-общо.От тях изключваме-2.3 млн пенсионери/по дефиниция те не са клиенти/,1.8 млн.малолетни и непълнолетни.Остават 2.9 млн.По правило половината са жени,и техния "клиентски принос" е в пъти по-малък.Нека останат 2.2 млн.От тях 500 хил.са пълнолетни мургавелци.От тях клиенти са малка част на пеналистите.Те не се съдят в граждански дела.Остава активно "адвокатско неселение" от 1.7 млн.Ние сме 14000 гладни адвоката.В наказателните дела всеки от клиентите дава мило и драго да се добере до съответния магистрат.А ние къде оставаме?Е,кажете,че това не е вярно.Закриване на ПУЦ-овете-това е началото на решаване на проблема.

  8. 2
    манипулативен материал.Съвсем други са критиките в декларацията и не е против главния прокурор,Профански свят | нерегистриран
    19
    -1

    Да

  9. 1
    колега | нерегистриран
    29
    -5

    Девизът на съвременния български адвокат: "Клиент мой, враг мой." Клиентите непрекъснато искат нещо, дори и невъзможни неща от адвокатите, ако има начин, адвокатът да напише решението или присъдата на съда. Искат "услуги", "уреждане на дела", "решаване на спора в наша полза", ходатайства, връзки, ходене по инстанции и какво ли не. И непрекъснато досаждат с въпросите си: Ама сигурно ли е ? Кога ще излезе решението? Само не искат това, за което адвокатът е призван: консултация, истинска правна защита, съвет, експертно мнение, с една дума- знание. Както казва един колега: Читав при адвокат не ходи, както и здрав при болен също. Две трети от времето на адвоката минава в : ходене по деловодства, безсмислени разправиии с клиенти, деловодители, противна страна, чиновници и др., справки, писане на ненужни молби, внасяне на такси, изслушване на махленско-битови спорове, молби да си получи, все пак , хонорара и т. н., и т. н. Адвокатът стана като кошче за душевни отпадъци. Както казваше Тео Пиперков- Бог да го прости: "Адвокатът работи в крайно враждебна среда- Всички са срещу него и никой не е с него. Той е сам." Творческа работа няма. Няма време и за четене на съдебна практика, какво остава за правна литература.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.