Разделянето на ВСС е първа стъпка към изваждането на прокуратурата от съдебната власт

Разделянето на ВСС е първа стъпка към изваждането на прокуратурата от съдебната власт

Главният прокурор Сотир Цацаров е категорично против разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС) на квоти и днес обясни позицията си с опасението, че в по-далечен план това би било първа стъпка към изваждането на прокуратурата от съдебната власт.

"Не бива да сме наивници, не бива да се лъжем, че това не е така", каза Цацаров в интервю за БНТ и обясни как вижда неща в по-близък план, ако такова разделяне се случи.По думите му, в момента това е практически невъзможно, защото във ВСС, съобразно настоящата конституционна уредба, има само двама съдии (председателите на ВКС и ВАС), а прокурор е само обвинител №1.

"Е, как ще ги разделим останалите на съдийска и прокурорска квота. По признак бивши съдии и бивши прокурори? Ама те не са магистрати, а са членове на ВСС. А в коя квота ще сложим бившите адвокати? В коя квота ще сложим научните работници, които като юристи притежават съответните качества и могат да бъдат членове на ВСС? Идеята звучи добре, защото тя казва; съдът трябва да бъде независим и трябва да бъде гарантирана независимостта на съдебната власт. Прокуратурата в съдебната власт не е заплаха за независимостта на съда. Напротив, всеки, който поддържа тезата, че съдът трябва да бъде атакуван, да бъде поставен в положение не на това, което той има по конституция, ще срещне и моето активно противодействие. Съдът е съд, той е независим арбитър и заслужава само уважение. Решенията на съда не се коментират", обобщи Цацаров.

Според него идеята за изваждане на прокуратурата е на част от политиците и те се сещат за нея, когато бъдат засегнати от държавното обвинение. На съдиите, които пък подкрепят тази идея, Цацаров отговори, че само с прокуратура в съдебната власт, тя може да остане независима.

Главният прокурор каза днес, че приветства факта, че служебният министър на правосъдието Христо Иванов също на глас подкрепя позицията, че прокуратурата не трябва да се вади от съдебната власт. В същото време обаче, министър Иванов е на мнение, че ВСС е дорбе да се раздели на квоти.

Позицията на главния прокурор за ВСС пък бе заявена и в съвместното становище на Асоциацията на прокурорите в България (АПБ), Българска съдийска асоциация (БСА) и Камарата на следователите в България (КСБ), което те изпратиха до Министерството на правосъдието в хода на процедурата по актуализация на Стратегията за съдебна реформа. Трите организации бяха записали в становището си именно, че такова разделяне на ВСС ще е противоконституционно и освен това би изолирало прокуратурата, което в по-далечен план ще улесни подчинението ѝ на изпълнителната власт.

Ювелирите от КТБ – на съд

През седмицата главният прокурор пътува до Мизия за среща с кмета и общинското ръководство след бедственото положение и пороите, които взеха две жертви. По този повод Цацаров припомни днес, че прокуратурата е правила две проверки, при които 69 язовира и водоеми са оценени като опасни и са били дадени предписания.

"Те са предписания към органите на Министерството на околната среда и водите, басейнови дирекции, общински ръководства и т.н. И въпреки всичко, виждате, че сме изправени пред един кръговрат, който продължава по същия начин. Не може за всичко да обвиняваме майката природа", каза днес Цацаров.

Относно разследването, главният прокурор обясни, че има прекъсната връзка между кмета Виолин Крушовенски и областния управител Венцислав Василев, като според Цацаров вината може би не е на кметското ръководство.

По казуса с КТБ, която Цацаров бе сравнил  със "скъпо банково украшение, подставено под похлупак и обгрижвано от държавата", днес той каза, че целта на разследването е "ювелирите" да бъдат изправени пред съд. "Аз мисля, че когато обвинителният акт бъде внесен в съда, обществото ще разбере много неща. Може би тогава трябва да бъдем съдени малко по-справедливо от това, което се случва в момента. Така че аз мисля, че немалка част от "ювелирите" ще бъдат осветени публично", сподели Цацаров. На въпрос за разширяване на кръга на обвиняемите той каза, че кръгът се определя от кръга на доказателствата и вече има данни, че е възможно да има и още обвинени лица, които са длъжностни лица от състава на банковия надзор.

Главният прокурор пак припомни тезата си, че по-добре е да се оздрави банката, отколкото да се ликвидира. По думите му към 20 септември ще има някаква по-окончателна картина от трите одитни доклада. "И може би тогава би следвало да се постави въпроса: ликвидация или преструктуриране. Винаги първият отговор е, че ликвидацията ще е далеч по-евтина от едно преструктуриране, но преструктурирането, дори във варианта, в който ръководството на БНБ го предложи към 14 юли, макар че предложението му не бе прието на срещата при държавния глава - а имам предвид разделянето на добра и лоша банка - за мен е по-добрия вариант. Точно затова аз казвам, че изходът трябва да бъде нефинансова смърт на банката", каза Цацаров.

За Бисеров и Чакъра

Разследването за пране на пари срещу бившия зам.-председател на Народното събрание и на да ДПС Христо Бисеров се бави единствено заради швейцарската банкова тайна, каза днес Цацаров, но направи сериозна заявка за вкарването на обвинителен акт в съда.

"Защото към настоящия момент със средствата на Международната правна помощ се полагат усилия именно да бъде преодоляна прословутата швейцарска банкова тайна. Това не значи, че ако не успеем или се забавим, ще се откажем. Само дори заради извършеното, само дори заради обществения отзвук, защото това е максимално обществено укоримо, това дело трябва да влезе с обвинителен акт в съда и със съответните доказателства", обяви главният прокурор.

За повторното прекратяване на разследването на смъртта на Тодор Димов-Чакъра и съмненията, че за смъртта му през 2003 г. вина носи лидерът на ГЕРБ и тогавашен главен секретар на МВР Бойко Борисов, Цацаров каза, че прокуратурата е направила максималното и няма как без доказателства да повдига обвинение.

"Проведени са множество експертизи – комплексни, съдебно-медицински, балистични и прочие. Ние направихме максимума. Финалният извод е: престъпление не е извършено. Е, не може при тези доказателства да тръгнем към съд, само защото някой, който тогава бил главен секретар, сега е политическа фигура, или само, защото трябва да удовлетворим общественото мнение. Ние трябва да удовлетворим изискванията на съда с доказателства. Такива доказателства няма", обясни Цацаров. Същото обяснение той даде и за прекратеното разследване по скандала "Мишо Бирата", в който главни действащи лица бяха Борисов и Ваньо Танов, а прекратяването съвпадна с връщането на Танов начело на митниците. Цацаров обясни прекратяването със заключенията на две експертизи, които не могат да потвърдят автентичността на записите и каза, че в съд се влиза с експертиза.

"Аз питам – всеки, който е на мое място или на мястото на наблюдаващия прокурор по това дело, с такива експертизи, изготвени и от служители от Българската академия на науките, какво ще докажем ние в съда? Ще възпроизведем - как го казахте вие – медийна сензация и ще стигнем до поредната оправдателна присъда. А иначе в пространството какво – изчистили сме Танов? Че кой е знаел, че Танов ще стане "правилният човек на правилното място", за да стане шеф на "Митниците"? Аз ви казах и преди това кое определя - определя го наборът от доказателства. Ако експертизите бяха дали заключение за автентичност на записа, а не за съмнение за външна намеса в него, включително и по отношение на продължителността, какъв друг избор имахме, освен да стигнем до съд, независимо, че Ваньо Танов вече е шеф на "Митниците". А и какъв избор имаме и сега?", допълни главният прокурор.

Още по темата

За контролиран вот не трябва да се говори само преди избори

Предишна новина

Заради побой над журналисти са арестувани петима в Перник

Следваща новина

Коментари

27 Коментара

  1. 13
    | нерегистриран
    20
    -7

    Съдът, реализира приходи за държавния бъджет, а прокуратурата ги харчи. Натискът върху съда да ограничава разходите е натиск върху законността и справедливостта и се прави за да се издържат поръчовите действия и бездействия на обвинителя.

    Прокуратурата /прокурорът/, освен всичко останало е "страна в процеса" и не само в наказателния, както впрочем и на Адвокатурата /адвоката/. Кото настоява едната страна да е в съдебната система, а другата за е извън, носи носталгията на отминалите времена и на резипираното право от Русия. Затова колеги г-н Цацаров е против, защото недоволството от бездействиено на МВР и Прокуратурата се "измива" със Съда. Отделете съда от главния му кадровик и ще гарантирате Демокрацията. Страх ли те е Цацаров от правова дължава! Да беще си стоял съдия. Кой нормален юрист от съдия става прокурор! Не не казвам, че си ненормален, казвам нещо друго. Мисля ме разбрахте.

  2. 12
    | нерегистриран
    14
    -21

    Нима тролстването е станало по-привлекателно от съдийството? Съдия съм и съм съгласен с Цацаров в случая.

  3. 11
    Мечо Пух | нерегистриран
    26
    -6

    След въртеливото ,,надскачане на закона,, виждам Цаци като звезда във фигурното пързаляне - да ни върти двоен аксел с тулуп!

  4. 10
    навсякъде | нерегистриран
    30
    -9

    по белият свят може прокуратурата да Не е в съдебната власт, само тук в Бг - Не може. ЛАПАЧКАТА е голяма! СЪДЕБНА ВЛАСТ-ЗВУЧИ ГОРДО И ЗАТОВА СЪДИЯТА Е ПОСТАВЕН НА НАЙ-ВИСОКОТО МЯСТО В СЪДЕБНАТА ЗАЛА И СЕ СЛУША САМО НЕГОВАТА ВОЛЯ!Всички останали, и ПРОКУРОА в т.ч. е ДОЛУ и крачка встрани! Не може да бъдем по-различни от нормалния свят. Прокуратурата да си направи свой ВСС и да си назначава, уволнява, наказва, каквото си иска да прави с прокурорите.

  5. 9
    касичи | нерегистриран
    6
    -11

    Все повече вярвам, че всъщност др.Цацаров беше назначен именно с тази задача-с деиствията си да предизвика диспут който да доведе до извеждане на прокуратурата от съдебната система, а за компенсация да получи политическа кариера.

  6. 7
    | нерегистриран
    3
    -7

    Безотговорността на магистратите гарантирана с Чл. 132. (1) КРБ на практика обезсмисля всички основни ценности:

    Чл. 4. (1) КРБ Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.

    (2) Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество.

    Чл. 5. (1) КРБ Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.

    (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.

    Чл. 7. КРБ Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица.

    Чл. 117. (1) Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата.

    (2) Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона.

    Чл. 121. (1) Съдилищата осигуряват равенство и условия за състезателност на страните в съдебния процес.

    (2) Производството по делата осигурява установяването на истината.

    Чл. 122. (1) Гражданите и юридическите лица имат право на защита във всички стадии на процеса.







  7. 6
    Сое поддържа корупцията в правосъдната система | нерегистриран
    4
    -11

    Корена на злото в корумпираната българска правосъдна система е създадената от Конституцията и законите безотговорност на продажните магистрати

    Чл. 132. КРБ (Изм. - ДВ, бр. 85 от 2003 г.) (1) При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер.

  8. 5
    | нерегистриран
    13
    -29

    За пръв път да ми хареса интервю на Цацаров.

  9. 4
    Хаха | нерегистриран
    10
    -17

    Изборност на съдии и прокурори - тема табу.

  10. 3
    Нямаме нужда | нерегистриран
    19
    -10

    от такваз ПРИКРИВАТУРА,25 години пълно безхаберие стигат!!!

    Прокуратура под контрол, а не "Богове в червени тоги"........

  11. 2
    до 1 | нерегистриран
    15
    -13

    До коментар [#1] от "":



    Че те и сега са си заедно. Добави и съда,, който не е независим, а преписва в мотивите си обвинителния акт, а обвинителния акт е преписаното заключение на разследащия полицай, а той пише това, което ми се каже от шефове на РПУ-та и оператвни работници. Прецакан е гражданинът, ако нещо влезе в полезрението на някой милиционер, дори и да е невинен, и напълно законопослушен-ако някой гражданин надигне глава , и си търси правата го смазват. Системата е насочена да смаже дребния човек, и полиция, прокуратура и съд не са разделени, а са заедно срещу гражданина, който надигне глава. Искаш пример-преди 2-3 години гражданин протестираше в един провинциален град против корупцията, като протестът му беше -постоянно пресичане на пешеходна пътека като крещеше "не на корупцията"-и му образуваха дело за хулиганство. Или във варна-питаш по реда на ЗДОИ-защо се застроява алея първа, и ти образуват дело за хуиганство-за справка делото срещу правозащитникът от варна-К.Б.

  12. 1
    | нерегистриран
    25
    -18

    Прав е Цацаров, ваденето на прокуратурата не е изход за България. Само мога да си представя меверейци, дансаджии и прокурори в една структура и ме втриса!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.