Спецмагистратите за опитите да ги закрият: Ние изобщо правова държава ли сме?

Спецмагистратите за опитите да ги закрият: Ние изобщо правова държава ли сме?
снимка:БГНЕС

Магистратите и служителите от в Апелативна специализирана прокуратура и Специализирана прокуратура излязоха с декларация по повод одобрените в сряда в Правна комисия на Народното събрание промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), с които по инициатива на „Демократична България“ и с одобрението на всички т.нар. „нови партии“ се правят опити за закриването на специализираното правосъдие.

Прокурорите, следователите и служителите са възмутени от арогантността и агресията, която е отправена към тях и питат дали тези опити за тяхното унищожаване изобщо кореспондират с принципа на правовата държава.

„Независимостта на съдебната власт е сред основополагащите принципи в Конституцията на Република България, чрез които се утвърждава демократичната правова държава. Направените преди дни предложения за изменения в НПК и ЗСВ в голямата си част противоречат на Конституцията на Република България. Това е така, защото Конституционният съд вече имаше възможността и се е произнесе по въпросите налице ли е равенство и тъждественост между „специализиран“ и „извънреден“ орган на съдебна власт, както и между „редовен“ и „извънреден““, пишат специализираните магистрати.

И отбелязват, че ако България е правова и конституционна държава, не би следвало в настоящия момент темата за извънредността на „спецмагистратурите“ да се повдига отново.

„Ако сме правова държава, не би следвало без какъвто и да било сравнителен анализ да се мотивира извод за липса на резултатност от правоприлагането на специализираните органи на съдебна власт. Ако сме Европейска държава, не би следвало току що транспонирани европейски правни норми и директиви да бъдат фактически бързо дерогирани в съмнителна обстановка. Та нали в резултат именно на успешното затваряне на Глава 24 от преговорите за приемането ни в Европейския съюз през октомври 2004 г. - “Правосъдие и вътрешен ред“, България остана обект на мониторинг от страна на европейските институции в четири сфери, една от които бе създаването на независима, надеждна и ефикасна съдебна система. Защо се забравиха мотивите на законодателя, наложили създаването на специализирани структури през 2011 г. и поетият ангажимент за създаване на независима и ефикасна съдебна система. Достатъчно дълъг период от време ли са 9 години, че да се направи кардинален извод за ефикасността на „спецправосъдието“, допълват магистратите и служителите.

В декларацията си те допълват: „При осъществяване на функциите и задълженията си всички прокурори от Специализирана прокуратура и Апелативна специализирана прокуратура се ръководят единствено и само от закона и вътрешното си убеждение. Структурно не е предвидена и не съществува специализирана касационна инстанция. При това положение, дали желанието на политиците за закриване на специализираните органи на съдебна власт не се дължи именно на резултатите от нашата работа? При липсата на аргументи в обратна посока, както и при обективно съществуващото високо признание от страна на международните партньори, дали този спонтанен порив не е директна намеса в работата на независимата съдебна власт? Дали не обслужва чужди интереси или такива на организирани престъпни групи? Дали българското общество ще получи отговор на тези въпроси?“

И припомнят, че задачата на съдебната власт е да решава правните спорове и да „раздава право“, съгласно действащите в страната закони. „Законодателството (чл. 10, ал. 1 от ЗСВ) предвижда като правило, че съдебното производство по наказателни дела е триинстанционно- първоинстанционно, въззивно и касационно, освен ако в закон не е предвидено друго. Според разпоредбата на чл.143 от ЗСВ всички актове и действия на прокурора могат да бъдат обжалвани непосредствено пред по-горестоящата прокуратура, освен ако подлежат на съдебен контрол. По- горестоящият по длъжност прокурор може да извършва действия, включени в компетентността на подчинените му прокурори, писмено да спира и да отменя разпорежданията им в определените със закон случаи. Писмените разпореждания на съответния горестоящ по длъжност прокурор са задължителни за подчинените му прокурори. Всички магистрати разполагат с т.нар. функционална независимост, произтичаща от чл.117 на Конституцията. Тази предметна/функционална независимост не е привилегия, а последица от конституционното разделение на властите. Тя е предпоставка, обоснована с природата на основните функции на съдебната власт и потребността от отделянето й от другите власти. Предпоставка е за установяване на правото в конкретния случай, което се дължи на истината и справедливостта“, пишат още прокурорите и следователите.

„Независимостта е принцип на правовата държава. Магистратите разполагат с функционален имунитет, предназначен да гарантира единствено условията за свободно от натиск решаване на делата и преписките, като функционалният имунитет гарантира тяхната независимост при извършване на служебните им действия. Прокурорът е политически неутрален. Взема решенията си по вътрешно убеждение и на база събрани доказателства в хода на обективно, пълно и всестранно разследване. Не искаме да вярваме, но допускаме, че целта е отнемането на функционалния ни имунитет. Ние, магистратите и служителите от Специализирана прокуратура и Апелативна специализирана прокуратура, ще изразим нашата позиция чрез мълчание пред сградите на Съдебните палати“, завършва декларацията на магистратите.

Още по темата

АПБ: Промените в Конституцията, НПК и ЗСВ на новите депутати застрашават върховенството на закона

Предишна новина

По стъпките на съдиите в Полша: Прокурори, следователи и служители излязоха на протест в цялата страна срещу потъпкването на независимостта им от НС

Следваща новина

Коментари

25 Коментара

  1. 25
    | нерегистриран
    0
    0
    До коментар #21 от "Спецназ | нерегистриран":
    А учебник кога ще си купиш?!?
    Научи се първо да пишеш,второ да си подреждаш словореда и мислите и тогава пише такива "умозаключения"!!

    Ти се разпозна!

  2. 24
    ! | нерегистриран
    4
    -2

    В правова държава такива съчинени структури изобщо не е позволено да се създават.
    Сега най-важното е бързо да се закрият и подобно нещо повече никой да не дръзва да създава!

  3. 23
    Независим | нерегистриран
    6
    -9

    Знам как бяха създадени спецсъдилищата.Знам ,че търсеха кандидати , които да отидат там, с фенери по улиците.Това не беше случайно.Нормалните магистрати още тогава знаеха за какво става въпрос.После обществото беше излъгано , като неимоверно се разшириха правомощията им.Последното беше изненада и за самите спецмагистрати.Дори те разбраха ,че са нечестно използвани.Имаше дори такива , които след спечелен конкурс за магистрат ,не встъпиха там и се върнаха в нормалните съдилища.Режимът , който сега хората се опитват да разградят се нуждаеше от такива органи и историята ще анализира един ден всичко това.и книгата муи Хитлер навремето е създал нови съдилища , които да разглеждат дела за "политически престъпления".Не си го измислям , а цитирам проф.Константин Кацаров и книгата му "60 години живяна история".

  4. 22
    RRR | нерегистриран
    4
    -8
    До коментар #19 от " | нерегистриран":
    Създадени със скандали, закрити със скандали. Безспорен факт е1 че при спецовете отидоха най-некадърните - например прокурори с над 5-6 години стаж, по време на конкурса не можеха да изброят поне няколко мерки за неотклонение, да не говорим за видове мерки за неотклонение, да не говорим за мерки за процесуална принуда...мъка, мъка...

    Така си е.Районници най-вече напъваха като невидели, а конкурса едно време е цветна картинка, протоколите още ги има.А после дори махнаха конкурсите, да не стават съвсем за смях.Като видиш в състава Ачко Елховскя милиционер и Мирко Илиев-елховскоямболскокарнобатския титан, всичко е ясно.Е, не всички са на този хал, но повечето, да....

  5. 21
    Спецназ | нерегистриран
    10
    -7
    До коментар #19 от " | нерегистриран":
    Създадени със скандали, закрити със скандали. Безспорен факт е1 че при спецовете отидоха най-некадърните - например прокурори с над 5-6 години стаж, по време на конкурса не можеха да изброят поне няколко мерки за неотклонение, да не говорим за видове мерки за неотклонение, да не говорим за мерки за процесуална принуда...мъка, мъка...

    А учебник кога ще си купиш?!?
    Научи се първо да пишеш,второ да си подреждаш словореда и мислите и тогава пише такива "умозаключения"!!

  6. 20
    | нерегистриран
    8
    -5
    До коментар #19 от " | нерегистриран":
    Създадени със скандали, закрити със скандали. Безспорен факт е1 че при спецовете отидоха най-некадърните - например прокурори с над 5-6 години стаж, по време на конкурса не можеха да изброят поне няколко мерки за неотклонение, да не говорим за видове мерки за неотклонение, да не говорим за мерки за процесуална принуда...мъка, мъка...

    Обаче "разбират" от конституционно право.

  7. 19
    | нерегистриран
    9
    -10

    Създадени със скандали, закрити със скандали. Безспорен факт е1 че при спецовете отидоха най-некадърните - например прокурори с над 5-6 години стаж, по време на конкурса не можеха да изброят поне няколко мерки за неотклонение, да не говорим за видове мерки за неотклонение, да не говорим за мерки за процесуална принуда...мъка, мъка...

  8. 18
    Франкенщайн от... | нерегистриран
    12
    -10

    Асансьорния завод, с осем джуджета инженери... е правова ли сме... ?

  9. 17
    | нерегистриран
    7
    -12
    До коментар #13 от "Езоп | нерегистриран":
    Само не разбирам някои тук, дори представящи се за магистрати, на какво се радват? На това, че техни колеги ще бъдат газени и изхвърлени? На това, че мутри няма да видят възмездие? На това, че лобистите в НС ще станат милионери само за една нощ, след като им мине законопроекта? Или се радват само от злоба и завист?
    Неуважаеми малки, злобни човечета, когато мечката играе в двора на съседа ви, нали знаете после в чий двор ще заиграе?

    Чакам с нетърпение 4-ма "спец" душици за оператори на лопата.

  10. 16
    Ало Ваньо, ало Гешев | нерегистриран
    11
    -13

    Не сме правова държава и поради това трябва да бъдат закрити.

  11. 15
    заповед | нерегистриран
    8
    -13

    Закривай!

  12. 14
    „спецправосъдие“? | нерегистриран
    4
    -7

    Спец.съд и Спец. прокуратура.

  13. 13
    Езоп | нерегистриран
    25
    -22

    Само не разбирам някои тук, дори представящи се за магистрати, на какво се радват? На това, че техни колеги ще бъдат газени и изхвърлени? На това, че мутри няма да видят възмездие? На това, че лобистите в НС ще станат милионери само за една нощ, след като им мине законопроекта? Или се радват само от злоба и завист?
    Неуважаеми малки, злобни човечета, когато мечката играе в двора на съседа ви, нали знаете после в чий двор ще заиграе?

  14. 12
    | нерегистриран
    14
    -21

    Ех, голям плач да не ги върнат обратно на село да бачкат... Отидоха големите заплати.

  15. 11
    Спец | нерегистриран
    17
    -6

    Който се смее последен, се смее най добре...
    Така че не бързайте да слагате магарето пред коня..

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.