Стар спор за роднински назначения спъна кандидата за председател на ОС-Видин

Стар спор за роднински назначения спъна кандидата за председател на ОС-Видин
Съдебната палата във Видин, където се намира Окръжният съд

Спор за роднински назначения в съда, възбуден още през лятото на 2020 г., изигра лоша шега на кандидата за председател на Окръжен съд-Видин Люлин Лозанов.

Казусът възникна при предходното изслушване на кандидатите за административен ръководител на същия съд, когато Съдийската колегия не успя да осъществи избор на нито един от двамата явили се. Това бяха Анета Петкова – заместник на административния ръководител на Окръжен съд – Видин и Даниел Димитров – заместник на административния ръководител на Районен съд – Видин. Тогава се оказа, че до кадровия орган е изпратено писмо от трима от съдиите от Видин, които настояват при изслушването на съдия Петкова да й бъде зададен въпросът дали се е намесила в назначението на снаха си в отдел „Връзки с обществеността“ в районния съд в града. Съдията обаче отрече да има пръст в подобно ходатайство.

След провала на предходната процедура, поради това, че Съдийската колегия не гласува доверие нито на Петкова, нито на Димитров, се наложи разкриването на нова такава. В нея се яви единствено редовият съдия Люлин Лозанов, който се оказа един от магистратите, настоял през лятото на 2020 г. кадровиците да изчистят със съдя Петкова въпроса за снахата по време на изслушването й. По време на изслушването на съдия Лозанов обаче председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков обърна внимание на това, че настоящият кандидат в процедурата всъщност не е повдигнал спорния въпрос за роднинското назначение по време на Общото събрание на съдиите от Окръжен съд-Видин, когато съдия Петкова всъщност е била издигната от магистратите за административен ръководител, а директно е сигнализирал Съдийската колегия, замълчавайки си за проблема.

В отговор на въпроса на Чолаков защо съдия Лозанов не е споделил подозренията си направо с колежката си Петкова, той отговори, че той и останалите двама магистрати, които са подписали сигнала до ВСС, са решили, че е по-добре „всичко да остане в рамките на изслушването, за да не провокираме неприятни емоции“.

Нито отговорът на поставения въпрос, нито самото представяне на съдия Лозанов обаче се харесаха на членовете на Съдийската колегия, мнозинството от които се обединиха, че постъпката му в предходната процедура спрямо колегата му е „изключително притеснителна“. Кадровиците заподозряха, че след нея, кандидатът не би могъл да осигури спокоен микроклимат в Окръжен съд-Видин, а в концепцията му откриха пропуски, които според тях не е възможно да бъдат попълнени в хода на работата му като административен ръководител. Така, само с два гласа „за“ – тези на Олга Керелска и Атанаска Дишева – кандидатурата на съдия Лозанов беше отхвърлена и предстои да стартира нова, трета процедура.

Още по темата

Специален надзор за разследването за катастрофа със загинали младежи край Пловдив

Предишна новина

Посмъртно отличие за следователя Евгений Гюров

Следваща новина

Коментари

9 Коментара

  1. 9
    Впечатление | нерегистриран
    0
    0

    правят напоследък множеството неуспешни процедури за административни ръководители напоследък... Това никога досега не е било.

  2. 8
    | нерегистриран
    1
    -1

    По важни са причините породили напрежението между членовете на ВСС по време на изслушването ,а не това кой и къде е казал истината.

  3. 7
    | нерегистриран
    15
    -3
    До коментар #6 от " | нерегистриран":
    Да бе да.Сигурно е Нострадамус ,че да знае че ВСС няма да гласува някой от предходните кандидати.

    Не е важно дали е Нострадамус или Ванга. Важни са причините да бъде зададен по този начин въпроса, а не в очите на този, за когото се отнася. Или поне пред Етичната комисия. Но, не, дайте да омаскарим другите, че после ние да изглеждаме чисти и невинни, като бебе. Много противна работа...

  4. 6
    | нерегистриран
    3
    -13
    До коментар #5 от " | нерегистриран":
    Доносниците са и от Бога презряни. Юда им е примерът. Днешният кандидат го е направил не от някакви морални съображение, а за да подготви успехът си на конкурса, като си разчисти пътя за него. Поздравления за ВСС /без Дишева и Керелска/.

    Да бе да.Сигурно е Нострадамус ,че да знае че ВСС няма да гласува някой от предходните кандидати.

  5. 5
    | нерегистриран
    19
    -4

    Доносниците са и от Бога презряни. Юда им е примерът. Днешният кандидат го е направил не от някакви морални съображение, а за да подготви успехът си на конкурса, като си разчисти пътя за него. Поздравления за ВСС /без Дишева и Керелска/.

  6. 4
    анонимен | нерегистриран
    8
    -12
    До коментар #2 от " | нерегистриран":
    Който гроб копае другиму, сам пада в него. Доносът е най-разпространената форма за участие в конкурс с повече от един кандидат в мокрите части на България. Той е и най-висшата форма на морал по тези ширини.

    Къде видя донос тук,при положение,че са налице факти и въпросите са зададени съобразно разписани правила ? Или дай да караме на принципа "преклонена глава сабя не я сече".

  7. 3
    анонимен | нерегистриран
    9
    -13

    Айде направо ВСС да каже кой да се кандидатира.
    Това което направиха би било смешно, ако не ставаще дума за висш кадрови орган.
    Конкурси до дупка – не, ами явно до удобния кандидат.
    В случая липсата на друг кандидат в поредната конкурсна процедура е ясен знак, че тази на съдията се възприема от колегите му и е подходяща. Но не и за ВСС, който се сети, че съдията бил задал неудобни въпроси пред ВСС към друг кандидат в друга процедура и фактически с изложените мотиви го наказа за отрицателното му мнение спрямо действията на старо, но действащо все още и то благодарение на ВСС, ръководство, позволило си да вземе роднина на работа,както стана ясно.

  8. 2
    | нерегистриран
    17
    -4

    Който гроб копае другиму, сам пада в него. Доносът е най-разпространената форма за участие в конкурс с повече от един кандидат в мокрите части на България. Той е и най-висшата форма на морал по тези ширини.

  9. 1
    гост | нерегистриран
    7
    -17

    А не е ли по-притеснително да няма въпроси? А не е ли още по-притеснително, че е допуснато да се издигне кандидатура за председател на Окръжен съд-Видин на съдия допуснал назначаването на свой близък роднина? И какво да накажем хората, които повдигат въпроси, за смелостта им за това. Ето това направи ВСС-то, което демонстрира за пореден път безпринципност при взимане на совите решения. В случая наказаха съдия имал доблестта да зададе въпроси, които явно на местно ниво са неразрешими или трудно разрешими. А отделно въпросите са зададени по законосъобразен начин, което явно и удобно ВСС пренебрегва в лицето на гласувалите против кандидатурата на съдия Лозанов.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.