Из Кодекса за етично поведение на българските магистрати

4. Правила за поведение, произтичащи от принципа за ВЕЖЛИВОСТ И ТОЛЕРАНТНОСТ

Изискванията за вежливост и толерантност се основават на присъщия за магистрата морал и възпитание и допринасят както за по-доброто изпълнение на служебните му задължения, така и за по-ефективното функциониране на самата правораздавателна система.

4.1. Поведението на магистрата в обществото трябва да се основава на добри обноски и добро държание, а в обществените и служебни контакти той трябва да бъде учтив и любезен;

4.2. Магистратът трябва да бъде честен, коректен и учтив, както в работата си, така и в личния си живот и да се отнася с уважение към хората като съблюдава техните права и свободи;

5.3. Магистратът трябва да избягва действия и постъпки, явяващи се в разрез с утвърдените в обществото разбирания за благоприличие;

5.5. С личното си поведение, и чувство за отговорност в служебната и извънслужебната си дейност, магистратът трябва да дава пример за висок морал и почтеност;

5.6. Магистратът следва да се въздържа от всякакви действия, които биха могли да компрометират честта му в професията и обществото;

В разгорещен словесен сблъсък влезе съдията от Софийския градски съд (СГС) и член на Управителния съвет на Съюза на съдиите в България (ССБ) Красимир Мазгалов в следобедните часове на сряда. Въпреки задълженията си към Кодекса за етично поведение на българските магистрати и Закона за съдебната власт (ЗСВ), съдията демонстрира и отявлени политически пристрастия, като обижда, ругае по адрес на Бойко Борисов и нарича държавата „кочина“.

Цялата история се развива под публикация на известния блогър Асен Генов, която в шеговит тон описва словото на президента Румен Радев пред Народното събрание в сряда. Генов е популярен с това, че е противник на руското влияние в България и не одобрява поведението на президента Радев и проруските му настроения. Малко след като Генов прави коментара си в социалната мрежа, съдията от СГС и член на ръководството на магистратската съсловна организация, която отдавна следва линията на целенасочено дискредитиране на властта във всичките й форми, се включва в дебат по темата за словото на президента, както и за паралела между личността на Румен Радев и тази на Бойко Борисов.

Председателят на Държавния съвет на Народна Република България, другарят Румен Георгиевич Радев произнесе пламенно слово...

Публикувахте от Асен Генов в Сряда, 2 септември 2020 г.

Отправените от Мазгалов реплики както към автора на поста Асен Генов, така и към други граждани, включили се в разговора, далеч прекрачват границата на добрия тон и изискуемото за всеки български съдия ниво. Нещо повече – освен, че съдията влиза в откровен политически разговор, като не крие агресивното си настроение към премиера Борисов и личните симпатии, които изпитва към президента Радев, той нарушава поне 4 точки от Кодекса за етично поведение на българските магистрати, употребявайки думи като „кочина“, „корумпирано управление“, „селски кенеф“ и „Горно Уйно“.

„Nina Zaimova какви методи, госпожо? Питам Асен защо му е толкова важно сега да се разводняват едни ясни и конкретни искания за оставка, с коментари от типа "ти пък си много убав". Какво не Ви стана ясно? Да ви го нарисувам ли? Защото всъщност това псевдоинтелектуално словоблудство и философстване ни държи твърдо поданици на кочината. Що да протестираме, като можем да обсъждаме на маса и във фейса кой какъв бил и че точно той не можело да казва това или онова“, обръща се Мазгалов към гражданка, подписала се с името Nina Zaimova.

След кратък спор между съдията и Zaimova относно начина, по който тя се обръща към него, Мазгалов влиза и в директен спор с автора на публикацията Генов, като казва: „А за сравнението между Борисов и Радев- първият очевидно инспектира новооткрит селски кенеф в Горно Уйно, охраняван от стотина мутри. Радев е сред цялата маса протестиращи с двама души охрана. Толкова!“.

Спорът продължава с настояване от страна на члена на ръководството на ССБ, че Борисов всъщност се крие от протестиращите. В разговора, Мазгалов дори обвинява полицаите в лъжа относно това, че при протестите в сряда срещу тях е бил употребен сълзотворен газ от страна на протестиращи. „Глупости, от месеци се появява на протестите. Ама те са "червени", нали? Това го прави всъщност само Борисов. И напоследък поради тази именно причина е принуден да скита немил- недраг на майната си по планински селца, заедно с два буса флоровци за ръкопляскане“, обръща се съдията към Асен Генов.

И продължава: „Вместо да се упражняваш в тези философии, защо например не отидеш да питаш началника на СДВР защо лъже, че не полицията, а протестиращите използвали сълзотворен газ. 20 полицаи били (само)обгазени в болница“.

Всичко цитирано дотук показва, че съдия Мазгалов не само, че не спазва етичните норми на поведение в обществото, каквито безусловно е задължен да следва, но и че очевидно не се притеснява от евентуална санкцията вследствие на действията си. Подобни разговори и епитети от страна на действащ магистрат и член на Управителния съвет на една от най-шумно демонстриращите се като морален стожер организации, каквато безспорно е ССБ, са недопустими и явно накърняващи доброто име на съдебната власт.

Последното би трябвало да даде и повод на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) за незабавна реакция и взимане на мерки срещу подобен език от страна на съдии, които освен всичко останало по закон са ограничени в това да правят политически изявления и да заемат политически позиции. Обратното би дало сигнал, че всички български магистрати могат да си позволяват нецензурен език и грубо отношение към представители на други власти, както и уронване на престижа на съдебната система.

Главният прокурор се срещна с жената, чиято кола бе ударена два пъти от джип на централно кръстовище в София

Предишна новина

На първо четене: Приеха поправките в Изборния кодекс за машинното гласуване

Следваща новина

Коментари

76 Коментара

  1. 61
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 60
    Сибирски анадолец | нерегистриран
    25
    -5

    Че какво толкова е казал съдията, в държава на която премиерът буйства с 200 и спи с пистолет върху пълен шкаф, докато асансьорни заводи се търгуват в ресторанти...?!

  3. 58
    | нерегистриран
    16
    -21

    Прав е!

  4. 57
    Хаха | нерегистриран
    20
    -11
    До коментар #53 от "Tribus Verbis | нерегистриран":
    Тоест, магистратът трябва да си мълчи, когато пред него някой говори неистини, защото това се доказва само в съда. И така да "пази авторитета" на съдебната власт. Да не заявява гражданската си позиция (макар в случая очевидно емоционална, но всъщност без да знаем контекста на разговора и от какво е провокирана тази емоционалност) за да запази достолепието си на магистрат. Според мен това е фалшиво и изпразнено от съдържание достолепие. И не води до авторитет, а до срам. Истината не може никога да уязви авторитет. Лъжата и мълчанието- обратното.

    Какво значи неистина? Ясно е, че колегата Мазгалов няма преки впечатления за нещата, които коментира. Как тогава може да разграничи кое е истина и кое не. При това положение може да го стори само ако има кристално кълбо. Не случайно, процесуалните закони регламентират строг ред за установяването на обективната истина. Тя много рядко може да бъде намерена в събития, преразказани от друг /чекмеджета, мутри, корупция и др/. Инак безспорно е, че всеки има право на гражданска позиция.

  5. 56
    | нерегистриран
    18
    -2
    До коментар #34 от "Tribus Verbis | нерегистриран":
    Изданието "Правен свят" е нещо като лакмус- ако те оплюят ожесточено, значи си казал или направил нещо правилно, морално и добро. Колкото повече- толкова повече. Отделно от това, не виждам нищо политическо или укоримо. Село Горно Уйно е реално населено място в Кюстендилска област, близо до границата. Кенеф е синоним на тоалетна, придобил леко негативен отенък. За кочината е ясно. За моралната несъстоятелност на лицето Борисов- още повече. Кое не е така?

    Велик си! Само така!

  6. 55
    Tribus Verbis | нерегистриран
    17
    -24
    До коментар #54 от "някой | нерегистриран":
    Освен арогчнтността, имаме и данни, че този магистрат е или слабо компетентен или се поддава на влияния (заплатени ли не) за да се постановяват абсурдни от правна гледна точка решения. Всеки който има дело със състав в който влиза този съдия да го има предвид. Арогантността на произнесени думи не е никога разделима от арогантността на самия човек, койот ги произнася, в т.ч. и професионалтата арогантност с която можеш да си сложиш подписа под смехотворни и обидни за всеки нормален магистрат решения. Добре щш ш по=някакъв начин подобни фигури да бъдат изметени от съдебната система.

    Големи психоаналитици коментират в този сайт. От някакъв спор с неизвестен контекст, та през заключение за арогантност до професионална непригодност и чак "измитане" от съда. Малко по-полека. Арогантно е именно това което вие казвате - решавате окончателно за професионализма и морала на един магистрат от един частен разговор.

  7. 54
    някой | нерегистриран
    8
    -26

    Освен арогчнтността, имаме и данни, че този магистрат е или слабо компетентен или се поддава на влияния (заплатени ли не) за да се постановяват абсурдни от правна гледна точка решения. Всеки който има дело със състав в който влиза този съдия да го има предвид. Арогантността на произнесени думи не е никога разделима от арогантността на самия човек, койот ги произнася, в т.ч. и професионалтата арогантност с която можеш да си сложиш подписа под смехотворни и обидни за всеки нормален магистрат решения. Добре щш ш по=някакъв начин подобни фигури да бъдат изметени от съдебната система.

  8. 53
    Tribus Verbis | нерегистриран
    20
    -6
    До коментар #52 от "Хаха | нерегистриран":
    Разбира се, че всеки има право на лично мнение. Ангажиментът по упражняването на магистратстка професия обаче не се изчерпва само в рамките на работното време на съотвентият орган на съдебната власт и поведението на съотвентия магистрат в зала. Авторитетът на тази професия, респ. на съдебната власт трябва да бъде защитаван и в извънработно време. Затова макар и мотивирано с благородни намерения, поведението на К.Мазгалов за мен е неприемливо.

    Тоест, магистратът трябва да си мълчи, когато пред него някой говори неистини, защото това се доказва само в съда. И така да "пази авторитета" на съдебната власт. Да не заявява гражданската си позиция (макар в случая очевидно емоционална, но всъщност без да знаем контекста на разговора и от какво е провокирана тази емоционалност) за да запази достолепието си на магистрат. Според мен това е фалшиво и изпразнено от съдържание достолепие. И не води до авторитет, а до срам. Истината не може никога да уязви авторитет. Лъжата и мълчанието- обратното.

  9. 52
    Хаха | нерегистриран
    5
    -17
    До коментар #51 от "Гран плас | нерегистриран":
    Правилно е реагирал съдията. Трябва да се разграничава битността му на съдия като длъжност, като магистрат, като деполитизиран и битността му на гражданин, в която битност, в този статут, той има право на мнение, на гражданска позиция, на свобода на словото като гражданин. Не ги разбирате тия работи, а гледате да уязвите един наистина независим, обективен и безпристрастен магистрат. Ако тези неща ги е казал в съда, тогава вече можем да говорим за някакво нарушение, но той ги е казал извън съда, извън служебните му задължения.

    Разбира се, че всеки има право на лично мнение. Ангажиментът по упражняването на магистратстка професия обаче не се изчерпва само в рамките на работното време на съотвентият орган на съдебната власт и поведението на съотвентия магистрат в зала. Авторитетът на тази професия, респ. на съдебната власт трябва да бъде защитаван и в извънработно време. Затова макар и мотивирано с благородни намерения, поведението на К.Мазгалов за мен е неприемливо.

  10. 51
    Гран плас | нерегистриран
    19
    -7

    Правилно е реагирал съдията. Трябва да се разграничава битността му на съдия като длъжност, като магистрат, като деполитизиран и битността му на гражданин, в която битност, в този статут, той има право на мнение, на гражданска позиция, на свобода на словото като гражданин. Не ги разбирате тия работи, а гледате да уязвите един наистина независим, обективен и безпристрастен магистрат. Ако тези неща ги е казал в съда, тогава вече можем да говорим за някакво нарушение, но той ги е казал извън съда, извън служебните му задължения.

  11. 50
    Хаха | нерегистриран
    9
    -16
    До коментар #43 от "Tribus Verbis | нерегистриран":
    Всъщност, могат да се кажат и други неща. "Корумпирано управление " и "мутри" са изрази, употребени вече публично от Президента на Република България в официално обръщение. В този смисъл се явяват цитат. Както виждате, колегата е избрал да цитира президента, а не (слава Богу) премиера и неговите любими изрази "тъпа кърджалийска п..", "тулупи", "мародери ", "слагам им го с 200" и прочее. А и как да наречеш управник, спящ с пистолет и половин милион евро в чекмеджето си? Благочестив? Богоугоден? Законосъобразен?

    Президентът и премиерът е нормално да ги изричат. Те преследват някакви политически цели. За действащ магистрат обаче подобно поведение не е приемливо. Дали управлението е корумпирано, дали някой е мутра /престъпник/ се решава по предвидения в закона ред. Съдията е длъжен да прилага презумпцията за невиновност по отношение на всеки. Затова не може да се раздават присъди и приписват другиму престъпления даже и в Интернет, още по-малко от действащ магистрат.

  12. 49
    Сталкер | нерегистриран
    15
    -5

    А какво е държава, която се гаври с конституцията си? Сайтът да не би да е станал ДЛ или направо инспекторат по съвместителство? Обменени опит, че да се пробваме.

  13. 48
    Tribus Verbis | нерегистриран
    14
    -8
    До коментар #47 от "Нина | нерегистриран":
    Съдията има право на лична, гражданска позиция. НО, тази му позиция го прави предубеден по всички наказ.дела с участие на служители на МВР, протестиращи! Не зная и в този смисъл актовете му доколко ще са "справедливи"! Явно като повечето съдии с дълъг опит и без морални устои се мисли, че ролята му на арбитър го е въздигнала в БОГ! Нито ми е етично, нито морално!

    "Явно като повечето съдии с дълъг опит и без морални устои се мисли, че ролята му на арбитър го е въздигнала в БОГ"
    Явно? Без морални устои? Вие да не сте психоаналитикът на съда или евентуално от 20 години да работите с колегата Мазгалов в един състав или кабинет, че да твърдите какви са моралните му устои??

  14. 47
    Нина | нерегистриран
    6
    -17

    Съдията има право на лична, гражданска позиция. НО, тази му позиция го прави предубеден по всички наказ.дела с участие на служители на МВР, протестиращи! Не зная и в този смисъл актовете му доколко ще са "справедливи"! Явно като повечето съдии с дълъг опит и без морални устои се мисли, че ролята му на арбитър го е въздигнала в БОГ! Нито ми е етично, нито морално!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.