Съдийската колегия бламира преназначаването на районни съдии

Съдийската колегия бламира преназначаването на районни съдии
Атанаска Дишева нападна Даниела Марчева заради предложение за оптимизиране на съдебната карта, колаж: Правен свят

Чл. 194. (1) ЗСВ
 
(Изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г., предишен текст на чл. 194 - ДВ, бр. 28 от 2016 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.)
 
В случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на броя на заетите длъжности в тях съответната колегия на Висшия съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите.

Малко след като Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) след дълъг спор взе решение да увеличи с една щатна бройка съдиите от Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС), кадровиците заформиха нов словесен конфликт, този път заради предложението на Комисията по натовареност за преназначаване на съдии от районните съдилища по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. 

Даниела Марчева посочи, че 62 съдии са заявили интерес да бъдат преназначени, което е значително повече от реалната възможност. Тя представи и конкретните предложения:

Седем съдии - двама от Сливен, двама от Благоевград и по един от Пловдив, Варна и Дупница - да бъдат преназначени в СРС;

Един съдия от Свиленград да бъде преместен в РС-Пловдив;

Двама съдии от Добрич да се преместят в РС-Варна;

Двама съдии от Айтос и Варна да бъдат преместени в РС-Бургас;

Двама съдии от Стара Загора и Бяла Слатина да бъдат преназначени в РС-Ихтиман;

Двама съдии от Кюстендил и Бургас да се преместят в РС-Перник;

Един съдия от Бургас да отиде в РС-Сливен.

Кадровикът защити предложението си като посочи, че при взимането на решението Комисията се е водила от броя на делата, а не от броя на магистратите.

Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков на два пъти попита защо е нужно това разместване. Против предложението се обяви и Цветинка Пашкунова, която изрази опасение, че така би могло да се наруши конкурсното начало.

И ако Чолаков и Пашкунова, макар и критични, запазиха добрия тон, друг от кадровиците - Атанаска Дишева още в началото на своето изказване демонстрира агресивно поведение. На висок тон Дишева предупреди, че съдийското съсловие нямало да остане доволно, ако Съдийската колегия подкрепи точката, докладвана от Марчева. Дишева коментира, че предложението на Комисията по натовареността било пример за това как и този ВСС търсел начин да взима решения в полза на определени съдии. 

Бившата върховна съдийка изпадна в истерия, когато Марчева, очевидно засегната от арогантния тон и превратните коментари за нейния труд, си позволи да я репликира, макар и при изключен микрофон. Заради репликата, Дишева започна да крещи и да настоява Марчева да повтори думите си, за да бъдат протоколирани или да се извини. С оглед на демонстрираното поведение Марчева с право отказа. В рамките на продължилия дебат Дишева на няколко пъти отново повишаваше тон, очевидно демонстрирайки арогантно отношение към опониращия й член на Съдийската колегия на ВСС. 

След като ситуацията се успокои, благодарение и на намесата на Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева с огорчение констатира, че предложението й е срещнало некоректно отношение. Кадровикът бе категорична, че решението на Комисията по натовареност не е имало за цел да заобиколи чл. 194 от ЗСВ и припомни, че много често конкурсите се проточват във времето. Тя изтъкна още, че предложението й имало за цел единствено оптимизиране на съдебната карта, което очевидно няма да се случи.

Председателстващият заседанието на Съдийската колегия Лозан Панов, очевидно доволен от нападателното поведение на Дишева по адрес на Марчева, на няколко пъти призоваваше да се пристъпи към гласуване, защото позициите били ясни. В крайна сметка седем от кадровиците, сред които Панов и Дишева, бламираха предложението, с което се попречи на възможността за скорошно преназначаване на районни съдии и оптимизиране на съдебната карта.

Още по темата

Сърбия въведе доживотен затвор за тежки престъпления

Предишна новина

Входът ще избира процента сградна инсталация

Следваща новина

Коментари

85 Коментара

  1. 71
    ДО БАУ БАУ | нерегистриран
    7
    -8

    Опосредяването не е проблем, то се основава на ал.2 на чл.194 ЗСВ-разместване по вазимно съгласие. Трябваше така да го направят, но откъде толкова акъл у председателя на Комисията по натовареността. Само с желание не става, трябва и акъл.

  2. 70
    ИЗБИРАТЕЛ | нерегистриран
    13
    -6

    Колеги, намираме се в хипотезата на чл.130, ал.8, т.3 КРБ!



    (8) (Нова - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) Мандатът на изборен член на Висшия съдебен съвет се прекратява при:



    1. подаване на оставка;



    2. влязъл в сила съдебен акт за извършено престъпление;



    3. трайна фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от една година;



    Редно е Съдийската колеги да си насрочи едно извънредно заседание, да си прекратят само мандатите и да се отива към нова процедура, за да изберем по-дейни и интелигентни представители. Не може цялата система да чака още 3,5 години.

  3. 69
    | нерегистриран
    8
    -8
    До коментар #66 от "Логика | нерегистриран":
    Един съдия с 10г. стаж в натоварен съд иска да бъде преместен по чл.194

    Един съдия с 6м. стаж в ненатовен съд /вероятно колегата е с ниска оценка и е назначен на село/ иска да бъде преместен по чл.194

    ВСС кой трябва да премести? /конкурс и този, за който има логика да бъде преместен/

    Засрамете се, бързата писта е сладка и до сега ВСС Ви уважаваше желанията, ама този път не стана.



    Преди логиката има законови правила. Иначе всеки би прилагал собствената си логика, което не е критерий, нали?

  4. 68
    | нерегистриран
    9
    -2
    До коментар #67 от "бау бау | нерегистриран":
    Дадох и допълнителен аргумент - за уседналостта, защото и този момент в случая го има, но принципно по чл.194 от ЗСВ щат се мести от по-малко натоварен, към по натоварен съд, БЕЗ СЛЕД ТОВА ОТНОВО ДА СЕ ОТКРИВА нов щат в по-малко натоварения. А е спорен и въпросът колко по-малко са натоварени от СРС някои от съдилищата, от които се вземат хора. Т.е., опосредяването, което някои членове на ВСС се опитаха да прокарат, не попада в хипотезата на чл.194 от ЗСВ. Или за да се приложи правилно тази разпоредба, следва да се вземат хората от малките съдилища и да се назначат в направо в СРС, а не да се правят тези врътки с други доста натоварени и желани за преместване съдилища.



    Този СРС ви боде очите. Предложението включва основно други районни съдилища.

  5. 67
    бау бау | нерегистриран
    6
    -7
    До коментар #64 от " | нерегистриран":




    Изискване за уседналост за районни съдилища. Това ли заобикаля чл.194 ЗСВ? Интересно защо законодателят не мисли така, след като е уредил чл.194 ЗСВ по този начин. Вероятно защото е безумно въобще провеждането на конкурси за преместване по документи между районни съдилища.

    Дадох и допълнителен аргумент - за уседналостта, защото и този момент в случая го има, но принципно по чл.194 от ЗСВ щат се мести от по-малко натоварен, към по натоварен съд, БЕЗ СЛЕД ТОВА ОТНОВО ДА СЕ ОТКРИВА нов щат в по-малко натоварения. А е спорен и въпросът колко по-малко са натоварени от СРС някои от съдилищата, от които се вземат хора. Т.е., опосредяването, което някои членове на ВСС се опитаха да прокарат, не попада в хипотезата на чл.194 от ЗСВ. Или за да се приложи правилно тази разпоредба, следва да се вземат хората от малките съдилища и да се назначат в направо в СРС, а не да се правят тези врътки с други доста натоварени и желани за преместване съдилища.

  6. 66
    Логика | нерегистриран
    13
    -8

    Един съдия с 10г. стаж в натоварен съд иска да бъде преместен по чл.194

    Един съдия с 6м. стаж в ненатовен съд /вероятно колегата е с ниска оценка и е назначен на село/ иска да бъде преместен по чл.194

    ВСС кой трябва да премести? /конкурс и този, за който има логика да бъде преместен/

    Засрамете се, бързата писта е сладка и до сега ВСС Ви уважаваше желанията, ама този път не стана.

  7. 65
    ... | нерегистриран
    20
    -9
    До коментар #58 от "бау бау | нерегистриран":
    Заобикаляне на закона си е отвсякъде и то очевидно се прави за определени хора - не може да се местят щатове към СРС, а после в съответните съдилища да се откриват наново такива за хора от другаде. Само ще посоча, че по такъв се цели заобикаляне не само конкурсното начало, а и изискването за уседналост - за хора, които не бяха допуснати до конкурса за преместване, поради липсата на необходимия стаж на последната заемана длъжност. Та хайде стига ни занимавахте с проблемите на няколко човека, които не успяха да се уредят по втория начин. ВСС да си спазва закона и да обявява конкурси, а на когото не му харесва нормативната уредба - да се обърне към законодателя.

    Точно, вярно и ясно написано. Заобикаляне на закона, като се прави една кадрова въртележка, за да се заобиколи принципа за уседналост и конкурса. Не става въпрос само за СРС- вижте предложенията и за кои други привлекателни съдилища става въпрос- Бургас, Варна...На последния конкурс за преместване там бяха обявени по 1 или 2 бройки, а кандидати имаше много. Сега изведнъж, след като някой хора не успяха да се класират, ще ги местим по 194, а на тяхно място ще местим други. Едни глупаци ще ходят по конкурси, а други ще прехвърчат от съд в съд...

  8. 64
    | нерегистриран
    11
    -5
    До коментар #58 от "бау бау | нерегистриран":
    Заобикаляне на закона си е отвсякъде и то очевидно се прави за определени хора - не може да се местят щатове към СРС, а после в съответните съдилища да се откриват наново такива за хора от другаде. Само ще посоча, че по такъв се цели заобикаляне не само конкурсното начало, а и изискването за уседналост - за хора, които не бяха допуснати до конкурса за преместване, поради липсата на необходимия стаж на последната заемана длъжност. Та хайде стига ни занимавахте с проблемите на няколко човека, които не успяха да се уредят по втория начин. ВСС да си спазва закона и да обявява конкурси, а на когото не му харесва нормативната уредба - да се обърне към законодателя.





    Изискване за уседналост за районни съдилища. Това ли заобикаля чл.194 ЗСВ? Интересно защо законодателят не мисли така, след като е уредил чл.194 ЗСВ по този начин. Вероятно защото е безумно въобще провеждането на конкурси за преместване по документи между районни съдилища.

  9. 63
    | нерегистриран
    4
    -5
    До коментар #60 от " | нерегистриран":
    Кое не е вярно ?

    Вие вярвате ли си ?

    Тази висящност е поддържана смело и безотговорно с години - неработа!



    Обосновете се тогава, щом сте прав. Когато се тъврди нещо- то се доказв. Иначе е лъжа.

  10. 62
    дежурен 45 | нерегистриран
    12
    -3

    ОЧЕВИДНО скрития въпрос е, какво се случва с останалите не предложени за преназначаване съдии от районните съдилища и защо този въпрос не е засегнат в предложението за преназначаване само на 15 кандидати. Защо не се предложат за преместване всички останали, а тези 15 да останат за гласуване след тях.

  11. 61
    Един Магистрат | нерегистриран
    13
    -5

    Колеги, аз неведнъж съм изразявал възмущението си от това безумие преместване на районно ниво с конкурс.За това че последния продължава вече година и половина, а реално конкуренция няма вината е честно казано на законодателно ниво най-вече.Абсурдното творение КАК бави атестациите по една година.Преди ставаха с помощната комисия за 2-3 месеца и още 1 месец се мотаеха във ВСС.КАК сменя почти непрекъснато състава си и те захванат една атестация, после се разпредели на друг защото мандата изтекъл.Конкурса пък по документи е още по-голямата простотия от реформа 2016.Явно наистина много от нас искат скрито-покрито и по абсолютно неясни критерии да спечелят конкурс за повишаване и този абсурд беше прокаран.Всички виждаме представители на кое съсловие се натискат за КАК и от там бутат себеподобните на конкурса.Гнусно е поведението на някои избрани от нас членове които постоянно спъват Шекерджиев и Марчева, които все пак искат да отпушат тапата, която се образува заради закондателните небивалици.В момента кадрова политика във ВСС няма, има чиновнически формализъм от най-висша класа, демонстриран от претендиращите за морални стожери и борци за исканията на магистратското съсловие.

  12. 60
    | нерегистриран
    6
    -4
    До коментар #57 от " | нерегистриран":




    Че не сте адвокат, не сте. Че не сте от София, не сте. Написаното от вас е манипулативно поднесено. Защо пишете неверни неща?

    Кое не е вярно ?

    Вие вярвате ли си ?

    Тази висящност е поддържана смело и безотговорно с години - неработа!

  13. 59
    | нерегистриран
    8
    -4
    До коментар #37 от " | нерегистриран":


    По-лошото е, че пречат другите да свършат нещо полезно. Забелязвате ли как излизат всеки път с едни и същи чиновнически номера от типа "обективни критерии", "да помислим и да го отложим за друг път" и т.н.. Все от арсенала на Керелска, Пашкунова и Дишева.

    Кажете ми, гъжи съветнички, какво точно свършихте полезно, конструктивно и градивно за тази 1.5г.?!

    Какво точно искаш да свършат посочените от теб, че не разбрах ?!?

    Както и не разбрах какво точно са свършили останалите ?!?

    Всички те са там, за да изпълняват точно - и в буквата, и в разума, закона за съдебната власт, във връзка с К на РБ, и своевременно собствените си - на ВСС, правила.

    И точно това, вкупом, пореден ВСС, респ. СК на ВСС, не прави.

    А след толкова много и на парче псевдо "реформи", по мое мнение, ЗСВ е доведен до абсурд.

    Правната регламентация на т.нар. конкурси - които в изпълнението си са също псевдо, т.нар. избори на адм.ръководители, както и превратното тълкуване на ограниченията в мандати и пр., позволяващо след два поредни мандата да започнеш 3-ти, респ.4-ти в друг орган на съдебната власт, напълно изкривиха идеята на законодателя, развратиха част от колегите - дежурни ръководители, и обезвериха останалите - в очевиден кариерен застой.

    Хайде, Хубав ден на всички - знайни и незнайни, труженици на фронта съдебен !

    Въпреки ВСС, идва най-светлия празник - 24 май, и Напред науката е слънце, което във душите грей !

  14. 58
    бау бау | нерегистриран
    18
    -4

    Заобикаляне на закона си е отвсякъде и то очевидно се прави за определени хора - не може да се местят щатове към СРС, а после в съответните съдилища да се откриват наново такива за хора от другаде. Само ще посоча, че по такъв се цели заобикаляне не само конкурсното начало, а и изискването за уседналост - за хора, които не бяха допуснати до конкурса за преместване, поради липсата на необходимия стаж на последната заемана длъжност. Та хайде стига ни занимавахте с проблемите на няколко човека, които не успяха да се уредят по втория начин. ВСС да си спазва закона и да обявява конкурси, а на когото не му харесва нормативната уредба - да се обърне към законодателя.

  15. 57
    | нерегистриран
    3
    -5
    До коментар #54 от "адвокат от София | нерегистриран":
    И още: Нека се прегледат срочните книги и да се види колко съдебни състави не насрочват заседания по новообразувани дела с месеци и понякога с повече от година, колко съдебни състави не постановяват решения и се чака също с месеци и твърде често с години и то по дела с всякакъв предмет, включително и по бързи производства. Всичко това няма да се оправи с назначаването на още съдии, командировани от страната. Във ВСС не вървете в грешна посока! Помислете за отговорността на административното ръководство и за засилване на дисциплинарната дейност.





    Че не сте адвокат, не сте. Че не сте от София, не сте. Написаното от вас е манипулативно поднесено. Защо пишете неверни неща?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.