Съдийската колегия бламира преназначаването на районни съдии

Съдийската колегия бламира преназначаването на районни съдии
Атанаска Дишева нападна Даниела Марчева заради предложение за оптимизиране на съдебната карта, колаж: Правен свят

Чл. 194. (1) ЗСВ
 
(Изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г., предишен текст на чл. 194 - ДВ, бр. 28 от 2016 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.)
 
В случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на броя на заетите длъжности в тях съответната колегия на Висшия съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите.

Малко след като Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) след дълъг спор взе решение да увеличи с една щатна бройка съдиите от Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС), кадровиците заформиха нов словесен конфликт, този път заради предложението на Комисията по натовареност за преназначаване на съдии от районните съдилища по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. 

Даниела Марчева посочи, че 62 съдии са заявили интерес да бъдат преназначени, което е значително повече от реалната възможност. Тя представи и конкретните предложения:

Седем съдии - двама от Сливен, двама от Благоевград и по един от Пловдив, Варна и Дупница - да бъдат преназначени в СРС;

Един съдия от Свиленград да бъде преместен в РС-Пловдив;

Двама съдии от Добрич да се преместят в РС-Варна;

Двама съдии от Айтос и Варна да бъдат преместени в РС-Бургас;

Двама съдии от Стара Загора и Бяла Слатина да бъдат преназначени в РС-Ихтиман;

Двама съдии от Кюстендил и Бургас да се преместят в РС-Перник;

Един съдия от Бургас да отиде в РС-Сливен.

Кадровикът защити предложението си като посочи, че при взимането на решението Комисията се е водила от броя на делата, а не от броя на магистратите.

Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков на два пъти попита защо е нужно това разместване. Против предложението се обяви и Цветинка Пашкунова, която изрази опасение, че така би могло да се наруши конкурсното начало.

И ако Чолаков и Пашкунова, макар и критични, запазиха добрия тон, друг от кадровиците - Атанаска Дишева още в началото на своето изказване демонстрира агресивно поведение. На висок тон Дишева предупреди, че съдийското съсловие нямало да остане доволно, ако Съдийската колегия подкрепи точката, докладвана от Марчева. Дишева коментира, че предложението на Комисията по натовареността било пример за това как и този ВСС търсел начин да взима решения в полза на определени съдии. 

Бившата върховна съдийка изпадна в истерия, когато Марчева, очевидно засегната от арогантния тон и превратните коментари за нейния труд, си позволи да я репликира, макар и при изключен микрофон. Заради репликата, Дишева започна да крещи и да настоява Марчева да повтори думите си, за да бъдат протоколирани или да се извини. С оглед на демонстрираното поведение Марчева с право отказа. В рамките на продължилия дебат Дишева на няколко пъти отново повишаваше тон, очевидно демонстрирайки арогантно отношение към опониращия й член на Съдийската колегия на ВСС. 

След като ситуацията се успокои, благодарение и на намесата на Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева с огорчение констатира, че предложението й е срещнало некоректно отношение. Кадровикът бе категорична, че решението на Комисията по натовареност не е имало за цел да заобиколи чл. 194 от ЗСВ и припомни, че много често конкурсите се проточват във времето. Тя изтъкна още, че предложението й имало за цел единствено оптимизиране на съдебната карта, което очевидно няма да се случи.

Председателстващият заседанието на Съдийската колегия Лозан Панов, очевидно доволен от нападателното поведение на Дишева по адрес на Марчева, на няколко пъти призоваваше да се пристъпи към гласуване, защото позициите били ясни. В крайна сметка седем от кадровиците, сред които Панов и Дишева, бламираха предложението, с което се попречи на възможността за скорошно преназначаване на районни съдии и оптимизиране на съдебната карта.

Още по темата

Сърбия въведе доживотен затвор за тежки престъпления

Предишна новина

Входът ще избира процента сградна инсталация

Следваща новина

Коментари

85 Коментара

  1. 56
    | нерегистриран
    6
    -4
    До коментар #44 от " | нерегистриран":
    ОЧЕВИДНО скрития въпрос е, какво се случва с останалите не предложени за преназначаване съдии от районните съдилища и защо този въпрос не е засегнат в предложението за преназначаване само на 15 кандидати.





    Внушението е некоректно. Именно заради натовареността не са взети предвид всички подадени заявления. Точно противното би означавало заобикаляне на чл.194 ЗСВ. разбираемо е разочарованието, ако сте кандидат, но не е коректно да изопачавате фактите. Все пак сте съдия, навярно.

  2. 55
    Конкурс за преместване | нерегистриран
    5
    -11

    Току-що приключи конкурсът за преместване. Не се попълниха всички ОБЯВЕНИ места за СРС. Какъв лобизъм, какво връзкарство сънувате не е ясно?! Започвам сериозно да се притеснявам за менталното здраве на някои колеги.

  3. 54
    адвокат от София | нерегистриран
    10
    -7

    И още: Нека се прегледат срочните книги и да се види колко съдебни състави не насрочват заседания по новообразувани дела с месеци и понякога с повече от година, колко съдебни състави не постановяват решения и се чака също с месеци и твърде често с години и то по дела с всякакъв предмет, включително и по бързи производства. Всичко това няма да се оправи с назначаването на още съдии, командировани от страната. Във ВСС не вървете в грешна посока! Помислете за отговорността на административното ръководство и за засилване на дисциплинарната дейност.

  4. 53
    НЕ ВЯРВАХ | нерегистриран
    12
    -4

    Да така, който иска да ходи на конкурс и да отиде в СРС. Проблема е че точно определени хора без опция за конкуренция ще отидат по чл.194, а останалите, които не бях включени в специалните 19 бройки, те по-лоши съдии ли са?

    Просто да се направи конкурс да се приключи в рамките на няколко месеца и край, без специални процедури за специалния хора.

    Колко хора заобикалят закона по чл.194 от ЗС и не искат да стоят три години на място на което са назначени? Не бъдете лицемерни вие!

  5. 52
    адвокат от София | нерегистриран
    10
    -8

    Непрекъснатото попълване на СРС със съдии от малки провинциални съдилища не води до добър ефект. Нивото е много ниско, правораздаването изключително бавно и до степен да няма такова. Нека кадровиците влезнат по съдебните заседания и ще разберат веднага за какво става дума. А какво прави т.нар. Инспекторат въобще не е ясно... На този фон работата на старателните съдии просто избледнява и се губи.

  6. 51
    ДО НЕ ВЯРВАХ | нерегистриран
    12
    -1

    За какво конкурси говорите? Смешни сте! Вижте класирането в последния конкурс. Който не поискал, той не се е преместил в СРС.

  7. 50
    | нерегистриран
    6
    -6
    До коментар #47 от " Брани | нерегистриран":
    Колеги, отхвърлено вчера предложение си беше жив лобизъм и прокарване на свои хора от един съд в друг. Добре че се отхвърли иначе щеше да е гавра със системата. Искам да питам недоволните от решението да ми обяснят логиката - какво 194 има когато напр.2 съдии от Благоевград отиват в СРС, а на тяхно място идват също 2 от Петрич и Сандански? Ако в РС Благоевград има много работа да отидат 2 там и никой да не ходи никъде, ако нямат работа да отидат 2 в СРС и всичко приключва. Това би било 194 от зсв, но да прехвърляш така просто колеги от един съд в друг не е 194.



    Ако прочетеш внимателно ще разбереш. Добре е да мислим преди да говорим и пишем.

  8. 49
    194-ti | нерегистриран
    11
    -10

    От ниско натоварените РС Петрич и Сандански, местиш в по-високо натоварения РС Благоевград, а от Благоевград вземаш 2 щата и ги прехвърляш в свръхнатоварения СРС. Резултатът е закриване на по 1 шат в Петрич и Сандански и откриването на 2 в СРС. Точно 194 си е. Все пак драги моралисти, трябва да си давате сметка, че никой не може да бъде местен с щата си, ако не е съгласен. Предвид това, че е имало съгласни от Петрич и Сандански да се преместят в Благоевград, а от Благоевград в София е направено така и в това само по себе си няма никакъв проблем. Проблем е само дребната злоба и нещастната завист, която тресе голяма част от дребните душички в системата. В случай, че във ВСС някои членове считат, че съдиите от Благоевград нямат качества, съмняват се в почтеността им или имат други съображения по същество срещу тях, трябваше да ги обявят ясно и публично. Колеги, не може да казваме, че който и да е колега не става, за да бъде преместен от един в друг районен съд. Ако някой не става за СРС, то той не би трябвало да бъде съдия и в Благоевград, а ако такива хора има, то пак работа на ВСС е да ги отстрани. Смешни сте с това лицемерие!

  9. 48
    НЕ ВЯРВАХ | нерегистриран
    19
    -6

    Предложението е ОЧЕВИДНО заобикаляне на закона и неговия смисъл. Няколко връзкаря искат да се преместят без конкурс и конкуренция, покрай тях и няколко случайно закачили се. БРАВО този път за решението на ВВС. Пускайте по-често конкурси и ги приключвайте по-бързо, не местете по чл.194 от ЗС и спрете порочните командировки, защото връзкачетата сега ще наскачат за командироване, като не мина номера.

  10. 47
    Брани | нерегистриран
    17
    -7

    Колеги, отхвърлено вчера предложение си беше жив лобизъм и прокарване на свои хора от един съд в друг. Добре че се отхвърли иначе щеше да е гавра със системата. Искам да питам недоволните от решението да ми обяснят логиката - какво 194 има когато напр.2 съдии от Благоевград отиват в СРС, а на тяхно място идват също 2 от Петрич и Сандански? Ако в РС Благоевград има много работа да отидат 2 там и никой да не ходи никъде, ако нямат работа да отидат 2 в СРС и всичко приключва. Това би било 194 от зсв, но да прехвърляш така просто колеги от един съд в друг не е 194.

  11. 46
    ОТВРАТЕН | нерегистриран
    12
    -5

    Тези са пълни некадърници, просто трябва да освободят местата за нов ВСС, защото са в очевидна, трайна невъзможност да изпълняват служебните си задължения. Та те за 3 дни не можаха да направят едно класиране на конкурса за младши, а това е нещо, което става за половин-един час. Какво да очакваме от тях? Администрацията им е същата, некадърници и мързели. Не знам кое е по-добре, деен ВСС, който върши и доста гадости като предишния, или нищоправещи дребнави човечета?

  12. 45
    Написаното внушава, а не информира | нерегистриран
    9
    -3

    Следователно е манипулативно.

  13. 44
    | нерегистриран
    10
    -4

    ОЧЕВИДНО скрития въпрос е, какво се случва с останалите не предложени за преназначаване съдии от районните съдилища и защо този въпрос не е засегнат в предложението за преназначаване само на 15 кандидати.

  14. 43
    | нерегистриран
    12
    -13
    До коментар #42 от "бау бау | нерегистриран":
    Предлаганият вариант за "размествания" не покрива хипотезата на чл.194 от ЗСВ, а реално заобикаля закона и уреденото от него конкурсно начало, както всички много добре знаете. Всякакви призиви за действия от страна на ВСС по някаква ваша криворазбрана целесъобразност и то в противоречие със смисъла и целта на закона не подхождат за юристи, още повече за магистрати. Цитираната разпоредба следва да се прилага стриктно и само когато са налице предпоставките, предвидени в нея. Поредно погазване на закона не следва да бъде толерирано. Друг е въпросът, че ВСС може да промени правилата и да ОБЛЕКЧИ процедурата за конкурсите в случаите на преместване на същото ниво, както и да обявява регулярно такива - два пъти годишно. Може да направи и много други неща за съдебната система и работещите в нея, но уви...





    Кое конкурсно начало заобикаля разпоредбата на чл.194 ЗСВ, колега? От един районен /при това по-малко натоварен/ в друг районен съд. Пишете без да мислите.

    Хипотезата на преместване е извън конкурсите и се прилага именно заради преодоляване на неравномерната натовареност между съдилищата. Разместванията в случая изцяло отговарят на чл.194 ЗСВ, защото не се местят съдии от по-натоварени в по-малко натоварени съдиища. а чл.194 ал.1 ЗСВ изисква само това условие. Натовареността е единственият критерий, включително щатна и действителна. И тя е налице в случая.

    Истината е, че членовете на СК като Дишева, Пашкунова, Керелска и Лозан, заради партийната си стратегия да пречат на всичко смислено, че да обясняват как "статуквото" нищо не е направило за съдебната реформа и да капитализират декларацийките си по грантови схеми, никога няма да подкрепят нещо важно и смислено. В известен смисъл това е престъпление срещу колегите- да ги оставиш да гният в прекомерно много работа и да спъваш всичко. Срам!

  15. 42
    бау бау | нерегистриран
    22
    -8

    Предлаганият вариант за "размествания" не покрива хипотезата на чл.194 от ЗСВ, а реално заобикаля закона и уреденото от него конкурсно начало, както всички много добре знаете. Всякакви призиви за действия от страна на ВСС по някаква ваша криворазбрана целесъобразност и то в противоречие със смисъла и целта на закона не подхождат за юристи, още повече за магистрати. Цитираната разпоредба следва да се прилага стриктно и само когато са налице предпоставките, предвидени в нея. Поредно погазване на закона не следва да бъде толерирано. Друг е въпросът, че ВСС може да промени правилата и да ОБЛЕКЧИ процедурата за конкурсите в случаите на преместване на същото ниво, както и да обявява регулярно такива - два пъти годишно. Може да направи и много други неща за съдебната система и работещите в нея, но уви...

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.