Съдийската колегия бламира преназначаването на районни съдии

Съдийската колегия бламира преназначаването на районни съдии
Атанаска Дишева нападна Даниела Марчева заради предложение за оптимизиране на съдебната карта, колаж: Правен свят

Чл. 194. (1) ЗСВ
 
(Изм. - ДВ, бр. 1 от 2011 г., в сила от 04.01.2011 г., предишен текст на чл. 194 - ДВ, бр. 28 от 2016 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.)
 
В случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на броя на заетите длъжности в тях съответната колегия на Висшия съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите.

Малко след като Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) след дълъг спор взе решение да увеличи с една щатна бройка съдиите от Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС), кадровиците заформиха нов словесен конфликт, този път заради предложението на Комисията по натовареност за преназначаване на съдии от районните съдилища по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. 

Даниела Марчева посочи, че 62 съдии са заявили интерес да бъдат преназначени, което е значително повече от реалната възможност. Тя представи и конкретните предложения:

Седем съдии - двама от Сливен, двама от Благоевград и по един от Пловдив, Варна и Дупница - да бъдат преназначени в СРС;

Един съдия от Свиленград да бъде преместен в РС-Пловдив;

Двама съдии от Добрич да се преместят в РС-Варна;

Двама съдии от Айтос и Варна да бъдат преместени в РС-Бургас;

Двама съдии от Стара Загора и Бяла Слатина да бъдат преназначени в РС-Ихтиман;

Двама съдии от Кюстендил и Бургас да се преместят в РС-Перник;

Един съдия от Бургас да отиде в РС-Сливен.

Кадровикът защити предложението си като посочи, че при взимането на решението Комисията се е водила от броя на делата, а не от броя на магистратите.

Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков на два пъти попита защо е нужно това разместване. Против предложението се обяви и Цветинка Пашкунова, която изрази опасение, че така би могло да се наруши конкурсното начало.

И ако Чолаков и Пашкунова, макар и критични, запазиха добрия тон, друг от кадровиците - Атанаска Дишева още в началото на своето изказване демонстрира агресивно поведение. На висок тон Дишева предупреди, че съдийското съсловие нямало да остане доволно, ако Съдийската колегия подкрепи точката, докладвана от Марчева. Дишева коментира, че предложението на Комисията по натовареността било пример за това как и този ВСС търсел начин да взима решения в полза на определени съдии. 

Бившата върховна съдийка изпадна в истерия, когато Марчева, очевидно засегната от арогантния тон и превратните коментари за нейния труд, си позволи да я репликира, макар и при изключен микрофон. Заради репликата, Дишева започна да крещи и да настоява Марчева да повтори думите си, за да бъдат протоколирани или да се извини. С оглед на демонстрираното поведение Марчева с право отказа. В рамките на продължилия дебат Дишева на няколко пъти отново повишаваше тон, очевидно демонстрирайки арогантно отношение към опониращия й член на Съдийската колегия на ВСС. 

След като ситуацията се успокои, благодарение и на намесата на Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева с огорчение констатира, че предложението й е срещнало некоректно отношение. Кадровикът бе категорична, че решението на Комисията по натовареност не е имало за цел да заобиколи чл. 194 от ЗСВ и припомни, че много често конкурсите се проточват във времето. Тя изтъкна още, че предложението й имало за цел единствено оптимизиране на съдебната карта, което очевидно няма да се случи.

Председателстващият заседанието на Съдийската колегия Лозан Панов, очевидно доволен от нападателното поведение на Дишева по адрес на Марчева, на няколко пъти призоваваше да се пристъпи към гласуване, защото позициите били ясни. В крайна сметка седем от кадровиците, сред които Панов и Дишева, бламираха предложението, с което се попречи на възможността за скорошно преназначаване на районни съдии и оптимизиране на съдебната карта.

Още по темата

Сърбия въведе доживотен затвор за тежки престъпления

Предишна новина

Входът ще избира процента сградна инсталация

Следваща новина

Коментари

85 Коментара

  1. 41
    крепостен на техни величества - членки и членове на ВСС | нерегистриран
    13
    -5

    Прекрасно е, че феодалите четат и коментират и така разбират на каква всенародна любов се радват.

    Лошото е, че един път яхнали коня въобще не се интересуват какво се случва с плебса долу в низините и се държат сякаш са от друга планета.

    Вероятно с коментари за това какво плебса е поискал и с какви абсурдни молби се е обърнал към техни величества, след заседания си запълват времето и така съзерцават и се радват на собственото си величие.

    Типично като едни дупетати се обединяват и натискат в групички като едни свини на припек и след това започват да си правят мръсотийки един на друг. И най-вече - забравят въобще за какво са там. Бил съм свидетел на комични ситуации на тотални обещания за какво ли не. "Аз, нали знаете, всичко съм готова за вас да направя! Всички сте ми в сърцето! Обичам ви!", гарнирано с едно пресилено гледане в очите.

    Естествено всичко това са само думи. Сега по делата им ги познаваме колко струват всъщност. Безсилни сме, защото след курорта от 5 години и голямото нищоправене, надуване и претендиране да се държим с тях като с божества, тези от тях, които не са на ниво ВКС или ВКП, ще си изберат тази манна небесна и ще забравим за тях.

  2. 40
    до 10-тия коментирал | нерегистриран
    29
    -1

    Конкурсите се обявяват от СК на ВСС, като ресорната комисия е КАК. Комисията за натовареността не отговаря за конкурсите. Добре е да изразяваме мнение винаги обосновано. Понеже сме магистрати, надявам се.

  3. 39
    | нерегистриран
    20
    -11
    До коментар #10 от "ххх | нерегистриран":
    Статията е манипулативна и иска да изкара Д.М. ангел небесен, който е единствения, който щял да реши проблемите в системата. Това не е вярно. Чл. 194 е легален, но непочтен и неколегиален начин за заобикаляне на закона. Конкурсите се бавят- но защо? Защото комисията на Марчева ги бави, а ВСС не ги обявява. Това е истината!



    Вие къде сте завършили "право"? Питам, защото в СУ ни учиха, че законът не регламентира хипотеза, която е противна на добрите нрави и морала. Да, Дишева е известна с това, че когато счита един закон за неудачен, не го прилага и има самочувствието да пише подобни мотиви.

    Дали тези членове на съвета днес, които бламираха пред камерите една съвсем разумна идея за нас, мъгълите от районните съдилища, си дават сметка какви карикатури изглеждат?

    Да не пропусна и силно почерпения Мавров, който е на дъното на класацията.

  4. 38
    | нерегистриран
    28
    -9
    До коментар #28 от "Каката | нерегистриран":
    Как ли се изчислява натовареността на един съд, когато от Добрич местиш човек във Варна и в същия момент решаваш, че във Варна нямат нужда от един човек и го местиш в София. Същото и с Благоевград. Местиш двама от Петрич и Сандански и в тоз час двама от Благоевград кацат в София. И беше хубаво тогава да почнем с имената на избраните за местене.





    Дишева, обясниха ти го няколко пъти- и Шекерджиев, и Марчева, и Кояджиков. И журналистите дори са го разбрали. Продължавай с изтърканите си номер. Волът рие, рие, на гърба си сипва всичко.

    и един съвет: сдържай си истерията, защото се излагаш много. Все пак заседанията са публични и ВСС макар да е близо до Женския пазар, все пак не сте на пазара. Същото се отнася и до вечно неразбралата Керелска.

  5. 37
    | нерегистриран
    30
    -8
    До коментар #30 от " | нерегистриран":
    Групичката Керелска, Дишева, Пашкунова за две години не са предложили НИЩО в тоя съвет. НУЛА. Гледайте още три години как ще се дърпат за всяко нещо.



    По-лошото е, че пречат другите да свършат нещо полезно. Забелязвате ли как излизат всеки път с едни и същи чиновнически номера от типа "обективни критерии", "да помислим и да го отложим за друг път" и т.н.. Все от арсенала на Керелска, Пашкунова и Дишева.

    Кажете ми, гъжи съветнички, какво точно свършихте полезно, конструктивно и градивно за тази 1.5г.?!

  6. 36
    Ха сега | нерегистриран
    16
    -19

    Погледнете текста на разпоредбата в карето и кажете какво е общото с него на предлаганото от Марчева, което се изразява май единствено в това еди си кой иска да се мести някъде

  7. 35
    Sty | нерегистриран
    40
    -9

    Нищоправенето и намирането на пречки да се отлага абсолютно всичко за неопределено време се превърна в лайтмотив на този ВСС. Такъв батак и такова задръстване с ключови за системата въпроси никога не е имало. Вижте им конкурсите, почти 2 г. не могат да обявят конкурс за окръжните, дисциплинарките, дето трябва за месеци да приключат, се мотат години. Атестациите вървят с поне година закъснение. Реформата на съдебата карта до момента е чиста 0. Прокурорите без много шум си оправиха нещата, решително и бързо, закриха и закриват толкова прокуратури, тия нашите 10 щата не могат да преместят. Гледам ги Шекерджиев и Марчева се опитва да бутат и конкурси, и щатове, палят се, карат се, а насреща стена от нихилизъм, тъп формализъм и пълна незаинтересованост. Още 3г. и половина загубени. Жалко за системата и за всички съдии, които гладуваха за членове на ВСС с идеята наистина да се подобрят нещата. А резултатът е тази трагикомедия от днес.

  8. 34
    | нерегистриран
    25
    -4
    До коментар #32 от "бау бау | нерегистриран":
    С конкурси и без конкурси - все тая. На районно ниво работата е много и хората са много, нагоре - работата е малко и местата са малко, но все пак много за работата, която имат там. Така че няма как всички да растат в кариерата - огромната част ще си седят в РС и ще вършат черната работа. Иначе обикновено конкурсите "се печелят" от предварително определените хора. Единственият начин да се нормализират нещата е орязване на огромните разлики в заплатите, т.е. за съдии с еднакъв стаж разликата между РС и ОС да е 200 лв., с АС 300-400 лв. и с ВКС 600-800 лв., примерно. И това зависи изцяло от ВСС, но понеже членовете му са предимно от ВКС, не искат да го направят. Затова следващия път не трябва да има от тях, достатъчно малко са, за да си се самоизберат,макар че ще вкарат няколко от НС по политическа линия.

    Е , няма как да стане това . За мен ключовото не са заплатите , а количеството на работата . Манията по кариерното израстване идва според мен от това , че условията за работа в много районни съдилища не са добри . В смисъл - работата е прекалено много за парите , които се плащат . В съдебната система има прекалено много "лежачи" - окръжни съдии , апелативни съдии , административни съдии. Военните мързели въобще няма смисъл да се коментират . Разликата в количеството работа варира от 2 пъти до 10 пъти повече работа във вреда на РС . Нормално е човек да иска "да се отърве" от кошмара в някои районни съдилища . Като се натрупат годинки не може да си все редник и да бичиш наряд до откат. Трябва да се закриват бройки на лежачи и да се насочат към районните съдилища . С пари здраве и нормален живот не се купува ...

  9. 33
    | нерегистриран
    30
    -5

    По 194 не можело, по конкурс - ще го чакате до Второто пришествие, по командироване става, ама за някои! Е, що не мрете и да се приключва тая пернишка драма?

  10. 32
    бау бау | нерегистриран
    23
    -5
    До коментар #29 от " | нерегистриран":
    Действащи , действащи , ама зависи къде и колко са действали . Един военен съдия я реши по 10 дела годишно , я не . Накрая , например, го местят в СГС , а негов колега от Варна или Пловдив , който е решил ДЕСЕТ ПЪТИ ПОВЕЧЕ дела не го преместват . Не беше редно и преместването на съдии от окръжни съдилища в СГС . Едва ли с 5-6 дела , които разглеждат на месец биха спечелили конкурс срещу съдии от СРС , които по десет години са решавали В ПЪТИ повече дела . Затова са конкурсите - за да има все пак някаква надпревара , всичко друго е от Лукавия ….

    С конкурси и без конкурси - все тая. На районно ниво работата е много и хората са много, нагоре - работата е малко и местата са малко, но все пак много за работата, която имат там. Така че няма как всички да растат в кариерата - огромната част ще си седят в РС и ще вършат черната работа. Иначе обикновено конкурсите "се печелят" от предварително определените хора. Единственият начин да се нормализират нещата е орязване на огромните разлики в заплатите, т.е. за съдии с еднакъв стаж разликата между РС и ОС да е 200 лв., с АС 300-400 лв. и с ВКС 600-800 лв., примерно. И това зависи изцяло от ВСС, но понеже членовете му са предимно от ВКС, не искат да го направят. Затова следващия път не трябва да има от тях, достатъчно малко са, за да си се самоизберат,макар че ще вкарат няколко от НС по политическа линия.

  11. 31
    Въпрос | нерегистриран
    16
    -18

    Аз на тебе, ти на мене - на това оптимизация ли викате?

  12. 30
    | нерегистриран
    29
    -18

    Групичката Керелска, Дишева, Пашкунова за две години не са предложили НИЩО в тоя съвет. НУЛА. Гледайте още три години как ще се дърпат за всяко нещо.

  13. 29
    | нерегистриран
    9
    -18
    До коментар #11 от " | нерегистриран":
    сТАТИЯТА НЕ Е МАНИПУЛАТИВНА Най-накрая някой да отрази истината, а тя е, че Марчева иска да реши проблема на натовареността, а други членове хвърлят камък, което е най-лесно-КОНКУРСИ. Защо да не може, след като законът позволява преместване на ДЕЙСТВАЩИ, ПАК ПОВТАРЯМ ДЕЙСТВАЩИ СЪДИИ. Магистратите трябва да могат лесно да се преместват и да се решават проблемите и на системата и на магистратите. Не да чакаме прословутите конкурси, след пет години.l

    Действащи , действащи , ама зависи къде и колко са действали . Един военен съдия я реши по 10 дела годишно , я не . Накрая , например, го местят в СГС , а негов колега от Варна или Пловдив , който е решил ДЕСЕТ ПЪТИ ПОВЕЧЕ дела не го преместват . Не беше редно и преместването на съдии от окръжни съдилища в СГС . Едва ли с 5-6 дела , които разглеждат на месец биха спечелили конкурс срещу съдии от СРС , които по десет години са решавали В ПЪТИ повече дела . Затова са конкурсите - за да има все пак някаква надпревара , всичко друго е от Лукавия ….

  14. 28
    Каката | нерегистриран
    32
    -18

    Как ли се изчислява натовареността на един съд, когато от Добрич местиш човек във Варна и в същия момент решаваш, че във Варна нямат нужда от един човек и го местиш в София. Същото и с Благоевград. Местиш двама от Петрич и Сандански и в тоз час двама от Благоевград кацат в София. И беше хубаво тогава да почнем с имената на избраните за местене.

  15. 27
    съдия | нерегистриран
    28
    -9

    Кариерният бонус за членовете на ВСС и инспекторите след приключване на мандата им не е ли заобикаляне на конкурсното начало?

    Още повече, че голяма част от вас, ужаваеми членове на ВСС и инспектори сте там по волята на политически партии.

    Не е ли по-добре този бонус да не съществува, за да си мислят магистратите сред вас какви ги вършат, защото после се връщат по места и сред колегите си?

    Безкрайно лесно е, тесногръди и самодостатъчни лицемери такива, да си там, горе, с някаква партийна задача на вмирисаната ни политическа класа и после да получите бонусче за извършеното, заобикаляйки конкурсното начало.

    Дано скоро изчистят от законодателния орган изметта, която гласува тези позорни награди в ЗСВ и дойдат други, които докато сте още членове и инспектори да отменят стимула ви да сте част от тези позорни органи.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.