Съдийската колегия дава Калин Калпакчиев и Весислава Иванова на ИВСС заради освобождаването на Полфрийман

Съдийската колегия дава Калин Калпакчиев и Весислава Иванова на ИВСС заради освобождаването на Полфрийман

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) изпрати на Инспектората на съдебната власт членовете на съдебния състав от Апелативен съд –София, които освободиха предсрочно убиеца Джок Полфрийман от затвора. Това става ясно от становище на членовете на кадровия орган, в което се посочва, че те са "съпричастни към болката и страданията на близките на Андрей Монов, като споделяме тяхното усещане за нарушен баланс между правото и справедливостта".

Както "Правен свят" писа, във вторник Националният младежки комитет на Политическа партия ВМРО-БНД изпрати до Колегията сигнал с твърдения за нарушения на независимостта и безпристрастността на магистратите от съдебния състав, с председател Калин Калпакчиев, и за постановен от тях съдебен акт под натиск, както и за уронване на престижа на съдебната власт заради освобождаването на Полфрийман. От младежката организация на ВМРО поискаха дисциплинарно производство срещу Калпакчиев, който е и председател на Съюза на съдиите в България (ССБ), и срещу бившия изпълнителен секретар на същата съсловна организация - Весислава Иванова, както и възобновяване на процеса за предсрочното освобождаване на австралиеца. "Съдийската колегия на ВСС предоставя получения сигнал от Националния младежки комитет на Политическа партия ВМРО-БНД, за извършване на надлежна проверка, на основание чл. 175к, ал. 3 и ал. 4 на ЗСВ, от компетентния орган - Инспектората към ВСС", пише в становището на кадровия орган.

Членовете на Съдийската колегия изразяват и "своето безпокойство от ескалиращото обществено напрежение през последните дни, по повод съдебния акт, постановен от въззивен състав на Апелативен съд – София, за условното предсрочно освобождаване на австралийския гражданин Джок Полфрийман".

"Правомощията и функциите на Висшия съдебен съвет обаче са прогласени в Конституцията на Република България и в Закона за съдебната власт. В съответствие с разпоредбата на чл. 16 от ЗСВ, Висшият съдебен съвет е административен орган, който не се намесва в правораздавателната дейност и не може да обсъжда, контролира или ревизира съдебни актове. Съгласно чл. 119 от Конституцията на Република България правораздаването се осъществява от Върховния касационен съд, Върховния административен съд, апелативни, окръжни, военни и районни съдилища, като при противоречива или неправилна практика по тълкуването и прилагането на закона се приема тълкувателно решение от Върховния касационен съд, който упражнява върховен надзор за точното и еднакво приложение на законите от всички съдилища", пише още в становището на кадровиците.

Още по темата

Правoсъдният министър иска съвет от Венецианската комисия за отговорността на тримата големи в съдебната система

Предишна новина

Главният прокурор иска възобновяване на делото за свободата на Джок Полфрийман

Следваща новина

Коментари

20 Коментара

  1. 21
    Адвокатът с ватенката | нерегистриран
    1
    0

    И аз искам да се оплача от няколко съдии, макар и граждански, защото клиентите ми имат усещане за нарушен баланс между правото и справедливостта в техни решения.



  2. 20
    Свят, свят | нерегистриран
    3
    -4

    Магдалинчева не я ли "дават"на ИВСС, или заради блестящото й особено мнения за нея няма сигнал, хаха

  3. 19
    страх | нерегистриран
    7
    -10

    Ма от ко ги е страх двамцата.Нали са си мотивирали акта, въз основа на доказателствата по делото и ко тогаз, ми да ги проверяват инспекторите.Истината не може да се скрие дами и господа тя е една.

  4. 18
    ВСС | нерегистриран
    19
    -3

    Тотални главанаци

  5. 17
    ВМРО | нерегистриран
    16
    0

    - Вътрешна македонска революционна организация ... за туй ли иде реч???



  6. 16
    0000000000 | нерегистриран
    22
    -23

    Егати жалката история. какво е това младежко вмро,какви са тия глупости.Сега остава двама независими и отлични съдии да ги унищожите. Как не ви е срам бе хора ? Толкова ли ви е страх .Много е просто,ако те е страх взимаш си шапката и отиваш да си изкарваш хляба на друго поприще. Ако не искаш да ядеш срамен хляб също си отиваш. Вярно ,само преди 140 години българите са били роби и този рефлекс трудно се изтрива.Но все пак въпреки всичко, достойнството и свободата също са избор и този избор не е

    за пред другите,не за показ и слава,той е най вече пред себе си ,пред собствената си съвест. Защото няма по голям съдия от собствената съвест.

  7. 15
    Въпросче | нерегистриран
    22
    -4

    "съпричастни към болката и страданията", не озночава ли отсъствие на безпристрастност?

  8. 14
    бау бау | нерегистриран
    20
    -13

    Е ВСС какво да направи? Ще метне сигнала на ИВСС. Те ще кажат, че не могат да се произнасят във връзка с актове по същество и до там. Троловете ще останат с пръст в устата, а на Калпакчиев ще му се накриви калпакът. Иначе споделяли били не знам си какво без изобщо да им е работа да споделят такива неща. Ами аз споделям, че ченгетата, прокурорите и съдиите са обули много яко австралиеца, който е убил български хулиган, с присъда от 20 години, само защото бащата на последния е виден комуняга и бивш агент на ДС. Мотивите, с които е потвърдена присъдата и по-специално относно установената фактическа обстановка, са несвързани, вътрешно противоречиви и алогични, а наложеното наказание е явно несправедливо. Така че УПО-то си е не само законосъобразно, но напълно правилно и справедливо.

  9. 13
    бау бау | нерегистриран
    15
    -11

    Е ВСС какво да направи? Ще метне сигнала на ИВСС. Те ще кажат, че не могат да се произнасят във връзка с актове по същество и до там. Троловете ще останат с пръст в устата, а на Калпакчиев ще му се накриви калпакът. Иначе споделяли били не знам си какво без изобщо да им е работа да споделят такива неща. Ами аз споделям, че ченгетата, прокурорите и съдиите са обули много яко австралиеца, който е убил български хулиган, с присъда от 20 години, само защото бащата на последния е виден комуняга и бивш агент на ДС. Мотивите, с които е потвърдена присъдата и по-специално относно установената фактическа обстановка, са несвързани, вътрешно противоречиви и алогични, а наложеното наказание е явно несправедливо. Така че УПО-то си е не само законосъобразно, но напълно правилно и справедливо.

  10. 12
    СЪДИЯ /НЕ ОТ СГС И САС/ | нерегистриран
    28
    -22
    До коментар #3 от "Tribus Verbis | нерегистриран":
    Възмутително е становището на СК на ВСС. Атаката е персонална срещу определени членове на състава и няма нищо общо с постановения съдебен акт, неговите мотиви и законосъобразността му. Правен свят отново УМИШЛЕНО заблуждават всички свои читатели, доколкото въобще има такива- съставът на съда е ТРИЧЛЕНЕН и решението- ЕДИНОДУШНО! Съдия Виолета Магдалинчева НЕ Е НА ОСОБЕНО МНЕНИЕ! Опасен прецедент е да се търси дисциплинарна отговорност на съдии за постановен ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН съдебен акт. Колеги, помислете си- утре вие сте наред, ако не удовлетворите желанията на тълпата извън залата и постановите решение само на основание закона и доказателствата. Това ли искаме? Върховенство на закона или справедливост продиктувана от общественото мнение, манипулирано от политици и медии???

    Искаме зависимите, политизирани и продажни съди като Калин Калпакчиев и Весислава Иванова да не петнят името на съда с позорни решения. Искаме съдебната система да може да се изчисти от такива "колеги", защото благодарение на тях доверието в съда е сринато. Освен скандали, интриги, политиканстване и безобразни решения, нищо добро не чака Българската съдебна система с подобни псевдо съдии.

  11. 11
    До точкова | нерегистриран
    12
    -15

    Е, ако пак се разпредели преписката Случайно на мъжа на мумджиева видна членка на ссб, и ако пак двамата с мумджиева, пардон мумджиев решат, че няма нарушение, може и да не се приложи промяната в зсв.аман от награждачи. Не може да си все да си пльоснат на земята от нагаждачество. ТРЯБВА И МАЛКО ДОСТОЙНСТВО ПРЕДИ ДА СЕ ОЗОВЕТЕ ВЪВ ВАС И НСЛС!!!

  12. 10
    ех мъко мъко | нерегистриран
    11
    -7

    Ще им накривят “шапките” и някои други работи , с това решение.

  13. 9
    ВСС | нерегистриран
    25
    -18

    В тази Съдийска колегия има наказателни съдии. Ако така са си решавали делата, жалко за правосъдната ни система. Пъзльовци

  14. 8
    | нерегистриран
    12
    -12

    Между двата случая разликите са далеч повече от приликите! Опитът са оправдаване в случая може да бъде определен само като жалък!!!

  15. 7
    А това някой случайно да си го спомня | нерегистриран
    13
    -9

    https://dariknews.bg/novini/bylgariia/osydeniqt-za-ubijstvo-ikonopisec-jordan-opic-izleze-predsrochno-ot-zatvora-1373358

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.