Съдът оправда "абсолютния престъпник" Николай Цонев и "съучастниците" му

Съдът оправда "абсолютния престъпник" Николай Цонев и "съучастниците" му

Софийският градски съд (СГС) оправда бившия военен министър Николай Цонев по дело за подкуп, както и другите двама подсъдими по това нашумяло дело – съдията Петър Сантиров и финансистът Тенчо Попов. Състав на СГС с председател Иван Коев чете оправдателните присъди днес в 13,30 часа. Това е четвъртата оправдателна присъда на Николай Цонев, макар и на първа инстанция.
Съдът измени и мерките за неотклонение на тримата - от парични гаранции в подписка, както и отмени наложените им забрани да напускат страната.

Тримата бяха задържани при шумна акция на 1 април 2010 г. Бяха обвинени в подкуп – Николай Цонев и Тенчо Попов с посредничеството на Петър Сантиров натискали следователя Петьо Петров да "смачка" разследване срещу "длъжностни лица" за договора на военното министерство за закупуване на военна комуникационна система "Странджа 2". За това следователят получил 20 000 евро подкуп.
При ареста си Николай Цонев бе наречен "абсолютен престъпник" от заместник-градския прокурор Роман Василев. Тогава прокурорът Василев се обърна към Цонев с думите: "Г-н Цонев, обвинен сте в престъпление корупционно... Тъй като сте абсолютен престъпник, колеги, като към всеки престъпник – долу на земята". Заради тези му думи и репликата "на разпети петък разпнахме трима" пред медиите, Висшият съдебен съвет му наложи наказание "порицание", а зрителите на БНТ го бяха номинирали за "Гаф на 2010".

Съдът е открил множество нарушения по процедурата по искане и даване на разрешение на специални разузнавателни средства. Тези и други обстоятелства са дали повод на съда да постанови оправдателни присъди. Така накратко председателят на състава мотивира присъдите.

След като чу оправдателната си присъда, Николай Цонев каза пред журналисти, че поръчката по това дело е на изпълнителната власт, а прокуратурата е изпълнител. Цонев каза още, че организатор на всичко е вътрешният министър Цветан Цветанов.
Неговият адвокат Васил Василев заяви, че по време на пледоариите миналата седмица с часове защитата е изброявала нарушения по делото, огромна част от които би трябвало да се разследват ако имаме правова държава. Но това така и не е станало. "Проблемът е, че това, което ние говорим в залата за нарушения на министри, прокурори, съдии и полицаи не става достояние на обществото. Затова ще се случват такива неща, които станаха и по това дело. Защото се води борба не за доказване на извършване на престъпление, а за измисляне на престъпление. Сетете се по това дело какво се приказваше в навечерието на задържането на тримата. Единият си беше позволил, говоря за министъра на вътрешните работи, да поставя ултиматуми на Висшия съдебен съвет, че ще отиде там, когато задържи съдия. Другият, прокурор Роман Василев, обясняваше в разрез с всякаква етика, в навечерието на Великден кого ще разпъва. Ето тези неща не водят до нищо. Върви едно дело, 10 часа говорим в края на делото. Нищо не излиза от това, което твърдим за престъпление на управляващите и на тия, които са в съдебната система. Затова ще има още такива дела и затова ще още толкова много произвол в България, какъвто има и в момента", каза адвокат Василев.

Той припомни, че е направил каквото е могъл срещу този произвол – още в началото на делото е сезирал главния прокурор, завел е и дело в Страсбург.
"Но, когато за тези нарушения се мълчи и никой нищо не прави, когато две години и половина... тук има прокурори, които учавстват по делото, са наясно с фактите за това какво е направено и бездействат, затова сме на това положение. В България продължава симулацията на борбата с престъпността, докато в същото време България се управлява от една организираната престъпна група", категоричен бе адвокат Василев.

По делото се явяваха двама прокурори – Сашо Тотев и заместник-градският прокурор Божидар Джамбазов. Той днес не бе в зала, оказа се, че е в отпуск. Колегата му Тотев бе много лаконичен: "Ще излезем със становище, когато получим мотивите. Но със сигурност ще протестираме."

По време на пледоариите защитата на тримата заяви, че специалните разузнавателни средства са приложени в нарушение на закона – разрешение за използването им спрямо Петър Сантиров са дадени от Апелативен съд-Бургас, което противоречи на НПК. А председателят на Окръжен съд-Пловдив пък е бил подведен да разпише СРС-та срещу Тенчо Попов с оперативната уж информация, че последният щял да извърши престъпление на територията на Пловдив. Това е написал в искането си Роман Василев, но думите му бяха опровергани от ДАНС и МВР, които пред съда писмено заявиха, че не е имало такава оперативна информация.
Освен това защитата твърди, че Роман Василев не само е изготвял искането до вътрешния министър за прилагане на СРС, но и сам си ги е разпореждал.
Бяха изтъкнати  и други нарушения, например че основният прокурорски свидетел Петьо Петров е подписал декларация по чл. 12, ал. 2 от ЗСРС, с която дава съгласие да бъде подслушван. Но, според този текст от закона, това може да стане, само ако животът и имуществото му са заплашени. А пред съда Петров отрече да са му отправяни заплахи.

Интересни подробности има и около плика с 20 000 евро, които Тенчо Попов е дал на Петьо Петров. Оказва се, че върху въпросния плик има отпечатъци само на свидетеля Петров и на следователя по делото за подкуп Красимир Кръстев. Не е ясно защо няма отпечатъци и на Попов, който е обвинен в даването на подкупа.
Не само това, но е открит отпечатък на Петьо Петров в сгънатата част на плика, където човек може да остави следи само ако го е отварял. А Петров твърди, че не е отварял плика. И не на последно място – основният прокурорски свидетел е предал плика (с чисто нови 100 банкноти от по 200 евро, с почти последователни номера) на следователя Кръстев 90 минути, след като ги е взел. Закъснението той обяснява с това, че бил в ДАНС, за да му махнат записващата техника. Но справка в ДАНС показва, че лицето Петьо Петров този ден (на 1 април 2010 г.) нито е влизал, нито е излизал от агенцията.

По време на пледоариите си прокуратурата призна, че доказателствата срещу Николай Цонев са косвени. Но поиска 7 години затвор за него и за Тенчо Попов, а за Сантиров - шест години лишаване от свобода. Прокуратурата смята, че няма проблем със законността на СРС-тата, защото имало практика на Върховния касационен съд за местната подсъдност. Дори дадоха за пример – по време на разследването Петър Сантиров бил казал, че няма да говори вече по телефона с Петьо Петров, защото всички в Съдебната палата говорели, че се подслушва съдията Панайот Генков (става дума за случая отпреди няколко години, когато Панайот Генков и Ангел Христов се оказват в едно и също заведение, на различни маси). А фактът, че СРС-та срещу Сантиров били "поръчани" в Бургас и информация за това не е изтекла, бил достатъчно красноречив защо не е поискано разрешение от София.
Прокуратурата защити и основния си свидетел Петьо Петров, който бе определен като надежден. На това защитата извади множество сигнали, които са били депозирани срещу "надеждния свидетел", но са потънали в небитието.

Присъдата на СГС може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок пред въззивната инстанция.

 

 


Още по темата

Жалба в Страсбург срещу невъзможността майките да родят у дома си с медицинска помощ

Предишна новина

Свидетел по делото срещу имамите в Пазарджик се оплака, че е тормозен от ДАНС

Следваща новина

Коментари

57 Коментара

  1. 42
    смешко | нерегистриран
    0
    0

    Смешко ти пък от къде разбра колко са годините на интензивен труд, интересно? Вие прокурорите понеже сте грамотни във всяка една област, резила Ви стигна до цяла Европа, не само в България. Некадърници!

  2. 41
    Фред Флинстоун | нерегистриран
    0
    0

    Хайде стига бе, господин следователю, вече откровено ме разсмиваш. сега и аз си направих труда да ти преброя грешките. В текст, далеч по - малък от предишния, те са точно 10. Ашколсун, представям си и правната ти грамотност каква е, особено след дългите години на интензивен труд.

  3. 40
    следовател 3 до прокурор | нерегистриран
    0
    0

    Е Вие понеже повече сте грамотни, за това няма дело което да не сте осрали. За правната грамотност и знанията в областта на това как да бъдат и какви доказателства следва да бъдат събирани, не важна граматическата грамотност, а юридическата. Такава Ви липсва господа прокурори.А мисля тя е най важната за да си изпълнявате задълженията по закон.

    Не ми броите граматическите грешки а оправдателните присъди си бройте.

  4. 39
    адвокат Мишковиц | нерегистриран
    0
    0

    Хе-хе..Хе-хе.........Прокурори,а?

    Кое дело не провалихте,а?Съдите кокошкарите,а от там нагоре?За нищо не ставате!

  5. 38
    Прокурор | нерегистриран
    0
    0

    До следовател 3

    Колега,вместо да нравоучителствате излишно, не е зле на първо време да преминете курс по граматика. В краткия Ви "пост" има 18 /осемнадесет/ груби правописни и стилистични грешки, без да претендирам за изчерпателност. Това е достатъчно ярък израз на "професионализма" Ви. Впрочем, не е ли най - добре да се задълбочите /ако сте в състояние, разбира се/ в някое от малкото си на брой дела и да не занимавате с глупости?

  6. 37
    Следовател 3 | нерегистриран
    0
    0

    В прокуратурата на Р.България наистина е пълно с високо интелигентни, юридически грамотни , и честни и почтенни прокурори. Всички тези определения бих и слагам в кавички, защото за съжаление не е така. Преминаването на следствието към прокуратурата, което ни прави административно и процесуално зависими и подчинени на същата, е фактор който определя абсолютно тенденцията на разследване. Същата в 99% от случаите е изцяло съобразена с указанията и административните механизми за указване на натиск върху водещите разследването. ние сме принудени да служим на прокуратурата и обвинителната теза, а не както изисква закона да събираме доказателства за и против виновността и всестраното и обективно разследване и по вътрешно убеждение. наистина сме се превърнали в едни машинописки на великата грамотна и високо интелигентна прокуратура. наистина е жалко, че изпълняваики указанията на прокуратурата , след произнасяне на оправдателни присъди, следствието също обира негативите от работата на прокуратурата, по скоро от зле свършената работа. Считам, че е необходимо да се извършат спешни законодателни промени с оглед по голямата независимост на следствието и определянето ни на много по големи правомощия с оглед наистина ефективно и обективно разследване, което по настоящем не се случва под пряката диктувка на командировани, неграмотни и поръчкови прокурори.

  7. 36
    до правен свят | нерегистриран
    1
    0

    Правен свят -развиите темата за условната присъда при групово изнасилване, постановена от РС-Исперих-по-долу е номерът на делото. Как и защо, и повече подрбоности, със задължително заличаване на личните данни на жертвата.





    Имената на изнасилвачите вече са посочени в нюз бг, но на жертвата името трябва да не се обявява-задължително. Проверете дали е била с адвокат, и да не се окаже,че пак ще се потвърди,че има две съдебни системи-за бедни и за богати-думи на Уорлик. Изумително, е че при жестоко групово изнасилване има условна присъда, още повече, че един от изнасилвачите вече е с присъда за друго престъпление.



  8. 35
    ема | нерегистриран
    0
    0

    Браво на rosen.Действително ни писна от подлизурковци и страхливи и продажни прокурори. Аз обаче се надявам, че създадените от тях слугински извънредни съдилища ще съдят тях, а не българските съдии . Не трябва да се допуска Роман Василев да бъде повече прокурор, а Велчев да се скрие в КС, както се кри седем години в Главна прокуратура

  9. 34
    до коментарът отдолу | нерегистриран
    0
    0

    Прочетох присъдата, и е добре ако някой има мотивите да ги пусне-със заличени лични данни разбира се.Все пак присъдата от Исперих подлежи на протест от прокурора-нали не е влязла в сила? Не знам дали потърпевшата е ангажирала адвокат да и предяви частното обвинение-да предпложоим ,че не е-не знаем-но там регионът е беден и е вероятно да е била без адвокт, но все пак е логично да очакваме прокурорът да протестира.







    Прави впечатление,че нищо не се споменава за граждански иск при това гнусно престъпление?

  10. 33
    адвокат | нерегистриран
    0
    0

    Трябва да признаем, че преждепишещият следовател е напълно прав.Прокуратурата носи пълна отговорност , защото дава указанията, ръководи, но често не желае да извършва следствени действия в рамките на споменатите си правомощия. Когато ги извършва обаче е такъв смях, че когато приключат редица дела по които лично прокурорите са извършвали действия, трябва да бъдат публикувани протоколи за тях , за да посмее целокупният народ. Ако прокуратурата не беше толкова поръчкова, колкото е и толкова непрофесионална ,колкото е главният й ръководител, нямаше да стане за смях по делата.

  11. 32
    условна присъда за групови изнасилвачи | нерегистриран
    0
    0

    Ето присъдата, налагаща условно наказание на групови изнасилвачи



    Присъдата е с номер 132 от 18.10.2012 по дело 119 от 2012 на районен съд исперих и е публикувана на сайта на съда. Мотивите не са публикувани на сайта.

  12. 31
    адвокат Мишковиц | нерегистриран
    0
    0

    КОЙ,КОЙ още се съмнява,че думата прокурор е синоним на думата позор!!!

  13. 30
    Христо | нерегистриран
    0
    0

    Искам да попитам магистратите четящи тук - кой и кога ще разпне "абсолютния престъпник" Роман Василев?

  14. 29
    постановиха условна присъда за групово изнасилване | нерегистриран
    0
    0

    До човекът по-долу с коментарите за групово изнасилване-за твое сведение съд от Северна България постанови условна присъда при жестоко групово изнасилване. Ето линк към новината от нюз бг. Понеже форума се чете от съдии и прокурори, а решението все още не е публикувано, ще помоля да бъде проверено как и защо има условна присъда при групово идзасилване! Ето линк http://news.ibox.bg/news/id_1353434649





    Ето и статията от нюз-а

    "Осъдиха условно трима, изнасилили групово момиче29.10.2012, 15:47 (обновена 29.10.2012, 15:50)

    news.bg

    Условни присъди получиха трима мъже, изнасили 21-годишно момиче. Отсъдено им е по 3 години лишаване от свобода условно, с петгодишен изпитателен срок, съобщава Радио Шумен.



    Припомняме, на 2 декември 2011 година 26-годишният Сейхан Джелил от Исперих, 25-годишният Васил Василев от Лъвино и 34-годишният Ахмед Салим от Вазово изнасилиха групово момичето, като са използвали сила и са я заплашвали.



    Престъплението бе извършено в гориста местност край пътя за село Свещари.

    "

  15. 28
    Невинни! | нерегистриран
    0
    0

    И бившият военен министър е невинен, и бившият шеф на политическия кабинет на финансовия министър - също , и колегата на съдиите от СГС - Сантиров - също... Що им трябваше на съдиите от НО на софийския градски съд да "съдят" колегата си и да харчат грешни пари на вятъра, за да разиграват театро, от което и ние - "улицата" се погнусихме... Казваш още в края на първото заседание " В името на народа (на кой народ - народът не ви е упълномощавал да съдите) , аз съдия Коев, отсъждам - тримата са невинни по всички предявени от прокуратурата обвинения" .Толкоз, а тези от НО чуруликаха цели 3 години, и проведоха сума ти заседания , та да се стигне до заключението "невинни". Та ние това го знаехме още преди да започне делото!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.