Съдът оправда "абсолютния престъпник" Николай Цонев и "съучастниците" му

Съдът оправда "абсолютния престъпник" Николай Цонев и "съучастниците" му

Софийският градски съд (СГС) оправда бившия военен министър Николай Цонев по дело за подкуп, както и другите двама подсъдими по това нашумяло дело – съдията Петър Сантиров и финансистът Тенчо Попов. Състав на СГС с председател Иван Коев чете оправдателните присъди днес в 13,30 часа. Това е четвъртата оправдателна присъда на Николай Цонев, макар и на първа инстанция.
Съдът измени и мерките за неотклонение на тримата - от парични гаранции в подписка, както и отмени наложените им забрани да напускат страната.

Тримата бяха задържани при шумна акция на 1 април 2010 г. Бяха обвинени в подкуп – Николай Цонев и Тенчо Попов с посредничеството на Петър Сантиров натискали следователя Петьо Петров да "смачка" разследване срещу "длъжностни лица" за договора на военното министерство за закупуване на военна комуникационна система "Странджа 2". За това следователят получил 20 000 евро подкуп.
При ареста си Николай Цонев бе наречен "абсолютен престъпник" от заместник-градския прокурор Роман Василев. Тогава прокурорът Василев се обърна към Цонев с думите: "Г-н Цонев, обвинен сте в престъпление корупционно... Тъй като сте абсолютен престъпник, колеги, като към всеки престъпник – долу на земята". Заради тези му думи и репликата "на разпети петък разпнахме трима" пред медиите, Висшият съдебен съвет му наложи наказание "порицание", а зрителите на БНТ го бяха номинирали за "Гаф на 2010".

Съдът е открил множество нарушения по процедурата по искане и даване на разрешение на специални разузнавателни средства. Тези и други обстоятелства са дали повод на съда да постанови оправдателни присъди. Така накратко председателят на състава мотивира присъдите.

След като чу оправдателната си присъда, Николай Цонев каза пред журналисти, че поръчката по това дело е на изпълнителната власт, а прокуратурата е изпълнител. Цонев каза още, че организатор на всичко е вътрешният министър Цветан Цветанов.
Неговият адвокат Васил Василев заяви, че по време на пледоариите миналата седмица с часове защитата е изброявала нарушения по делото, огромна част от които би трябвало да се разследват ако имаме правова държава. Но това така и не е станало. "Проблемът е, че това, което ние говорим в залата за нарушения на министри, прокурори, съдии и полицаи не става достояние на обществото. Затова ще се случват такива неща, които станаха и по това дело. Защото се води борба не за доказване на извършване на престъпление, а за измисляне на престъпление. Сетете се по това дело какво се приказваше в навечерието на задържането на тримата. Единият си беше позволил, говоря за министъра на вътрешните работи, да поставя ултиматуми на Висшия съдебен съвет, че ще отиде там, когато задържи съдия. Другият, прокурор Роман Василев, обясняваше в разрез с всякаква етика, в навечерието на Великден кого ще разпъва. Ето тези неща не водят до нищо. Върви едно дело, 10 часа говорим в края на делото. Нищо не излиза от това, което твърдим за престъпление на управляващите и на тия, които са в съдебната система. Затова ще има още такива дела и затова ще още толкова много произвол в България, какъвто има и в момента", каза адвокат Василев.

Той припомни, че е направил каквото е могъл срещу този произвол – още в началото на делото е сезирал главния прокурор, завел е и дело в Страсбург.
"Но, когато за тези нарушения се мълчи и никой нищо не прави, когато две години и половина... тук има прокурори, които учавстват по делото, са наясно с фактите за това какво е направено и бездействат, затова сме на това положение. В България продължава симулацията на борбата с престъпността, докато в същото време България се управлява от една организираната престъпна група", категоричен бе адвокат Василев.

По делото се явяваха двама прокурори – Сашо Тотев и заместник-градският прокурор Божидар Джамбазов. Той днес не бе в зала, оказа се, че е в отпуск. Колегата му Тотев бе много лаконичен: "Ще излезем със становище, когато получим мотивите. Но със сигурност ще протестираме."

По време на пледоариите защитата на тримата заяви, че специалните разузнавателни средства са приложени в нарушение на закона – разрешение за използването им спрямо Петър Сантиров са дадени от Апелативен съд-Бургас, което противоречи на НПК. А председателят на Окръжен съд-Пловдив пък е бил подведен да разпише СРС-та срещу Тенчо Попов с оперативната уж информация, че последният щял да извърши престъпление на територията на Пловдив. Това е написал в искането си Роман Василев, но думите му бяха опровергани от ДАНС и МВР, които пред съда писмено заявиха, че не е имало такава оперативна информация.
Освен това защитата твърди, че Роман Василев не само е изготвял искането до вътрешния министър за прилагане на СРС, но и сам си ги е разпореждал.
Бяха изтъкнати  и други нарушения, например че основният прокурорски свидетел Петьо Петров е подписал декларация по чл. 12, ал. 2 от ЗСРС, с която дава съгласие да бъде подслушван. Но, според този текст от закона, това може да стане, само ако животът и имуществото му са заплашени. А пред съда Петров отрече да са му отправяни заплахи.

Интересни подробности има и около плика с 20 000 евро, които Тенчо Попов е дал на Петьо Петров. Оказва се, че върху въпросния плик има отпечатъци само на свидетеля Петров и на следователя по делото за подкуп Красимир Кръстев. Не е ясно защо няма отпечатъци и на Попов, който е обвинен в даването на подкупа.
Не само това, но е открит отпечатък на Петьо Петров в сгънатата част на плика, където човек може да остави следи само ако го е отварял. А Петров твърди, че не е отварял плика. И не на последно място – основният прокурорски свидетел е предал плика (с чисто нови 100 банкноти от по 200 евро, с почти последователни номера) на следователя Кръстев 90 минути, след като ги е взел. Закъснението той обяснява с това, че бил в ДАНС, за да му махнат записващата техника. Но справка в ДАНС показва, че лицето Петьо Петров този ден (на 1 април 2010 г.) нито е влизал, нито е излизал от агенцията.

По време на пледоариите си прокуратурата призна, че доказателствата срещу Николай Цонев са косвени. Но поиска 7 години затвор за него и за Тенчо Попов, а за Сантиров - шест години лишаване от свобода. Прокуратурата смята, че няма проблем със законността на СРС-тата, защото имало практика на Върховния касационен съд за местната подсъдност. Дори дадоха за пример – по време на разследването Петър Сантиров бил казал, че няма да говори вече по телефона с Петьо Петров, защото всички в Съдебната палата говорели, че се подслушва съдията Панайот Генков (става дума за случая отпреди няколко години, когато Панайот Генков и Ангел Христов се оказват в едно и също заведение, на различни маси). А фактът, че СРС-та срещу Сантиров били "поръчани" в Бургас и информация за това не е изтекла, бил достатъчно красноречив защо не е поискано разрешение от София.
Прокуратурата защити и основния си свидетел Петьо Петров, който бе определен като надежден. На това защитата извади множество сигнали, които са били депозирани срещу "надеждния свидетел", но са потънали в небитието.

Присъдата на СГС може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок пред въззивната инстанция.

 

 


Още по темата

Жалба в Страсбург срещу невъзможността майките да родят у дома си с медицинска помощ

Предишна новина

Свидетел по делото срещу имамите в Пазарджик се оплака, че е тормозен от ДАНС

Следваща новина

Коментари

57 Коментара

  1. 12
    Кой ще плаща масрафите на полицията и прокуратурата? | нерегистриран
    0
    0

    Поредния прокурорски сапунен мехур се спука с трясък. А сега да видим дали ще кажат публично: колко народна пара са изхарчили за тоя що духа; кой е организатора на това обвинение, кой/кои/ носи/ят/ отговорност, какво/и/ ще е/са/ наказанието/ята и кой ще плаща поредния масраф на полицията и прокуратурата: разходи по следствието и делото, обезщетения на невинно репресираните подсъдими?

  2. 11
    123 | нерегистриран
    0
    0

    Да, ама Роман Масилев вместо да го накажат за изцепките му, го повишиха.

  3. 10
    знаещ | нерегистриран
    0
    0

    Всичко щеше да си дойде на място, ако и Петьо Еврото участваше като подсъдим по това дело, а не след като си е поискал пари и по някакъв начин притиснат от ДАНС да съдейства в замяна на това да бъде свидетел.

  4. 9
    следовател | нерегистриран
    0
    0

    В прокуратурата не е проблем само некомпетентността, както на Кокинов, на Немска, на Р. Василев, на Ангел Илиев и се стигне до Глеавния, а и много други фактори. И като лица углавяващи досъдебното производство не само пречат за законосъобразното и правилно разследване, а и често го възпрепятстват съвсем умишлено. но за това възпрепятстване и некомпетентност носим както ние като разследващи негативите така и съда. Прокуратурата е пълна с некадърници и поръчкови прокурори.Казвам го от личен опит като следовател.Всичко това се пътвърждава и от оправдателните присъди по всички знакови дела.Поради липсата на каквито и да било правомощия ние сме едни високоплатени машинописки на неграмотни и поръчкови прокурори.

  5. 8
    Адвокат | нерегистриран
    0
    0

    Много ми хареса стихчето на колегата Сократ. С малко думи и в рими. Браво.

  6. 7
    гт | нерегистриран
    0
    0

    И в крайна сметка някой е изгорял с 20 000 долара, щото няма на кой да се върнат сега, пък Тенчо няма да ги иска, щото вкара някаква фантасмагория и се прекара

  7. 6
    иван | нерегистриран
    0
    0

    Ако тази присъда бъде потвърдена трябва да има много сериозни наказания за всички ръководели това дело на досъдебната му фаза, вкл. и за Джамбазов. Абе как така тази плеяда от прокурори / Кокинов, Р.Василев, Джамбазов, Немска,../ не успяха поне едно от т.нар.общ.значими дела да то избутат до осъдителни присъди. Поне едно !!! Има нещо гнило в СГП и това е компетентността.

  8. 5
    Обективен | нерегистриран
    0
    0

    Извода е, че трябва да се забрани на милиционери да стават прокурори...защото резултата е ясен-колкото "бивши" милиционери станат прокурори, толкова повече оправдателни присъди ще има в съда. Полицейския ПУЦ си казва своето...

  9. 4
    колега | нерегистриран
    0
    0

    Надявам се,че никой не поставя под съмнение раздаването на пари.Друг е въпроса,че недоучени колеги от прокуратурата/която час по-скоро следва да се извади от съдебната система/,с помпозна надудост,нетърпяща възражение,по време на предварителното разследване,провалят важни дела.Сега да се образува дисц.производства срещу прокурорите,виновни за оправдателната присъди.

  10. 3
    Сократ | нерегистриран
    0
    0

    Прокуратурата-галеното недоносче на съдебната система.

    Прокуратурата-чадърът на всички управляващи.

    Прокуратурата-ударната бригада на всички управляващИ.

    Прокуратурата-най и единственият безконтролен орган на държавата.

    Прокуратурата-гангрената на съдебната система.

    Прокуратурата-ВЪН ОТ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА!

  11. 2
    Ам-гъл | нерегистриран
    0
    0

    Чудесна новина! Браво на колегата, постановил присъдата, че не се е повлиял от конюнктурните интереси.

  12. 1
    Суарон | нерегистриран
    0
    0

    Сега Велчев, Джамбазов и Роман Василев да обяснят, защо така се случи, че това "ювелирно" разпване, така и не се състоя. Аз знам отговора, но искам от тях да го чуя. Някои хора не са стават за прокурори и не само с това дело го доказаха. Другото са празни приказки. Следващият главен прокурор много хубаво трябва да си помисли дали да заложи на същите играчи на които се довери и Борис Велчев. Защото те се издъниха!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.