Съюзът на юристите иска депутатите да оттеглят проекта си за нова Конституция

Съюзът на юристите иска депутатите да оттеглят проекта си за нова Конституция

Съюзът на юристите в България поиска депутатите да оттеглят проекта си за нова Конституция.

„Конституцията не може и не трябва да бъде заложник на политически ходове с очакване на дивиденти по време или на политическо оцеляване“, казват в свое отворено писмо от организацията.

Ето и пълния текст на писмото на Съюза на юристите в България:

Основата на правовата държава и гарант за правата и свободите на българските граждани е Конституцията на Република България. Тя е основен закон, чиято стабилност и устойчивост е показател за наличието на демокрация. В развитите демократични държави се наблюдават дълголетно действащи Конституции (напр. САЩ–над 200 години, Белгия, Нидерландия и други). В бившите социалистически държави в Европа също се установява наличие на стабилност на основните им закони. За приемането на нова Конституция е необходимо да е налице промяна на формата на държавно устройство или държавно управление, или съществена промяна на обществените отношения, вследствие на дълбоки социални и структурни промени. В предложения и вече скоростно внесен проект за нова Конституция на Република България няма развити подобни кардинални промени. Анализът показва палиативни изменения от компетентността на Обикновено Народно събрание и повторение на над 90% от разпоредбите на действащата Конституция. Този проект, подписан от депутати, някои без дори да го прочетат, наричайки го -едно „нищо“, първо е разработен в нарушение на конституционни изисквания, и на правила и принципи на законодателния процес -напр. в чл.11 от ЗНА изрично е посочено, че отмяна и приемане на нов закон се допуска само ако промените са многобройни и важни.

2Изготвянето на проект на нова Конституция изисква задълбочена оценка на въздействието, както на действащия нормативен акт, така и на проекта; зачитане на принципите на необходимост, обоснованост, предвидимост, откритост, съгласуваност, субсидиарност, пропорционалност и стабилност; максимална прозрачност, публичност, участие на обществеността и преди всичко, участие на най-изтъкнатите ни юристи, както от практиката, така и от доктрината. Известно е, че в разработването на действащата Конституция са участвали най-високо ценените ни и ерудирани юристи, като проф. Александър Янков, проф. Живко Сталев, проф. Кино Лазаров, Петър Корнажев, Христо Данов, Гиньо Ганев и др., целият състав на Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ (тогава единствен) и Института за държавата и правото на БАН. Очевидно е, че на тези имена трудно може да се противопостави екипът на Данаил Кирилов и преговарящият състав на ГЕРБ. По проекта за нова Конституция изразиха критично мнение редица юристи и организации. В позицията си Българската асоциация по европейско право (БАЕП), с председател Александър Арабаджиев, съдия в Съда на ЕС, заявява, че писането на конституционен текст изисква висш конституционализъм. С перфектна аргументация е посочено, че „...идеята за приемане на изцяло нова Конституция подкопава устоите на крехката българска конституционна традиция, изглежда необоснована и неоправдана...“ В подобна посока е и становището по проекта за нова Конституция и на Висшия адвокатски съвет. СЮБ категорично подкрепя тези становища. Изложеното до тук и преобладаващото мнение на юристите налагат извода, че не е налице никакво основание, предпоставки или причини за приемането на изцяло нова Конституция.ю

Предлагаме на 127-те депутати да оттеглят внесения от тях в НС законопроект за нова Конституция на Република България.

Конституцията не може и не трябва да бъде заложник на политически ходове с очакване на дивиденти по време или на политическо оцеляване. Искаме на всички народни представители и на членовете на Министерския съвет, за пореден (девети) път да напомним, че Република България вече е единствената държава в ЕС, която няма консолидирано законодателство. Тъй като проблемите на правовата държава и върховенството на закона е основното им задължение, се надяваме най-после да изпълнят решението на Бюрото на ВНС от 15.05.1991г. за създаване на единна система за издаване на консолидирано законодателство чрез систематизиране и кодифициране на нормативните актове.

"Правен свят" - Видео обзор (19.09.2020)

Предишна новина

Бургаски съд потвърди доживотната присъда на убиеца от село Сотиря

Следваща новина

Коментари

10 Коментара

  1. 10
    Мирча Кришан | нерегистриран
    1
    0

    Съюзът на юристите (и артистите) е една казионна организация от тоталитарното минало. За съжаление си остана със старото мислене на старите си и доказали се пред ДС "кадри". На 98%.

  2. 9
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 8
    Баш Майстора | нерегистриран
    2
    0

    Само се чудим това "оттеглят проекта" къде и как е скрепено и уредено конституционно? Понеже съм си малко прост питам. Не за друго.

  4. 7
    Re: | нерегистриран
    2
    0
    До коментар #5 от " | нерегистриран":
    Изборни и мандатни магистрати има в една-единствена държава в света. Само в една. И от известно време е нея се води дебат точно заради това, че ефектът на тази изборност и мандатност е точно обратният на този, който са търсили и най-вероятно след някоя година такава простотия няма да има никъде по света. А Ганчо и Панчо в България седнали да откриват топлата вода...

    Ех много боли. Ама много. Пускането на кокала. С десерта "съдебна ваканция" в ЗСВ. Не е само в една, не е. То се знае коя визираш - USA. Изборност и мандатност има в повечето държави, а магистратски съвети в държави с романска система. Изборност не е в циганския вид по нашенски демократичен тертип, демек - цигани да те избират. Има си изисквания кой и с какъв ценз може. А Луканов и с-ие като толкоз много бързаха 1991 година защо не върнаха стария ни модел на Сметна палата от романски тип, ама копнаха и присадиха онуй наречено Висш съдебен съвет. Та докъде се докарахме. 90% недоверие. До 2004 г. никакви конкурси, а после измислени. Брой магистрати на глава - първи в света. Ефективност и ефикасност - нулева. Бюджет вече 1 млрд. Рушвети, шуробаджанащина, гнили ябълки, вили на първа линия на морския бряг и въобще чудесии. Актовете не си ги пишат с години. Обслужват чужди служби, взимат пари от чужди фондации и държави, помилват убийци, а освен всичко останало са и като цяло неграмотни и си доучват в НИП-а, понеже са по правило пуцаджии, рабфакаджии и задочници. И това трябва да продължим да го търпим, понеже така е угодно на КОЙ? На Шиши, на мафията и на орловите прошляци които затварят кръстовища, за да запазят статуквото.Така че за това ПКП е права, а че е проста е проста. Но не по-проста от вас!

  5. 6
    | нерегистриран
    1
    -3
    До коментар #1 от "Фриц Клингенберг | нерегистриран":
    Президентската република е належаща. Съдебната власт да е без ВСС и ИВСС, съдиите и прокурорите да са изборни и мандатни. Конституционно закрепване на Сметната палата със съдебната й функция. Това не са ли многобройни и съществени изменения?

    Само дето излезе, че у нас е по-лесно да се смени цялата Конституция, отколкото да се смени президент, когото никъде в чужбина не го канят, а в България където иде, хората го посрещат с викове "Импийчмънт"! И в ръцете на един такъв персонаж да се дадат още правомощия?!?

  6. 5
    | нерегистриран
    2
    -2
    До коментар #1 от "Фриц Клингенберг | нерегистриран":
    Президентската република е належаща. Съдебната власт да е без ВСС и ИВСС, съдиите и прокурорите да са изборни и мандатни. Конституционно закрепване на Сметната палата със съдебната й функция. Това не са ли многобройни и съществени изменения?

    Изборни и мандатни магистрати има в една-единствена държава в света. Само в една. И от известно време е нея се води дебат точно заради това, че ефектът на тази изборност и мандатност е точно обратният на този, който са търсили и най-вероятно след някоя година такава простотия няма да има никъде по света. А Ганчо и Панчо в България седнали да откриват топлата вода...

  7. 4
    Re: | нерегистриран
    4
    -2
    До коментар #1 от "Фриц Клингенберг | нерегистриран":
    Президентската република е належаща. Съдебната власт да е без ВСС и ИВСС, съдиите и прокурорите да са изборни и мандатни. Конституционно закрепване на Сметната палата със съдебната й функция. Това не са ли многобройни и съществени изменения?

    Прав си. Но точно тук е заровено кучето. По този начин ще се разкъсат свинските черва от последните 30 години ДЕЙСТВИЕ на Лукановата Конституция. На Шиши червата, на Шиши!

  8. 3
    Рахат, рахат | нерегистриран
    7
    -2

    Съдебна ваканция. 20 бруто при напускане. Влизаш и излизаш пенсионер от съдебната система. Висше законотворчество дето го нема нийде по света.

  9. 2
    Смислов | нерегистриран
    7
    -30
    До коментар #1 от "Фриц Клингенберг | нерегистриран":
    Президентската република е належаща. Съдебната власт да е без ВСС и ИВСС, съдиите и прокурорите да са изборни и мандатни. Конституционно закрепване на Сметната палата със съдебната й функция. Това не са ли многобройни и съществени изменения?

    Ще им развалят рахатлъка, както казваше един бивш представляващ ВСС - милиционер. Времето в София е прекрасно. Имаме даже метро, каквото няма Белград, Солун, Измир. И е по-шик от Букурещ, Атина, Будапеща. Но те пък си нямат Орлов катун. С умни и красиви прошляци.

  10. 1
    Фриц Клингенберг | нерегистриран
    7
    -6

    Президентската република е належаща. Съдебната власт да е без ВСС и ИВСС, съдиите и прокурорите да са изборни и мандатни. Конституционно закрепване на Сметната палата със съдебната й функция. Това не са ли многобройни и съществени изменения?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.