Тепърва политици ще атакуват специализираните съдилища през медиите

Тепърва политици ще атакуват специализираните съдилища през медиите
Председателят на АСНС Георги Ушев, снимка:bTV

Председателят на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) Георги Ушев категорично отрече да има каквито и да е нарушения по производствата за мерките за неотклонение на подсъдимите за подкуп в особено големи размери Десислава Иванчева и Биляна Петрова. Той изрази очакване за в бъдеще атаките срещу специализираните органи на съдебната власт да продължат, тъй като именно те се занимават с корупцията по високите етажи на властта. "Тепърва в съда ще се разглеждат дела – поради самото му естество, срещу депутати, срещу политици, срещу кметове. Тези лица са членове на политически партии, които използват огромен медиен ресурс, този ресурс, когато не са доволни от това определение ще бъде използван срещу съда, за да се инспирират скандали, за да се изкарват тези подсъдими герои", заяви пред bTV Георги Ушев.

Той и колегите му се оказаха в центъра на скандал преди месец, когато спряха освобождаването под домашен арест в съдебна зала на отстранения кмет на "Младост" Десислава Иванчева и заместника й Биляна Петрова няколко часа, след като то беше разпоредено от първоинстанционния спецсъд.

По разпореждане на Лозан Панов Върховният касационен съд започна проверка по случая, а като основание за това председателят на съда посочи "публикации в медиите" . Според магистратите от ВКС, извършили ревизията, колегите им са допуснали ред грешки и закононарушения в случая от 16 ноември.

Председателят на АСНС Георги Ушев обаче категорично не е съгласен с тези констатации." Законът казва, че тези определения на Специализирания наказателен съд се изпълняват незабавно, освен ако СНС не постанови друго или горната инстанция не определи друго. Когато СНС постановява друго, той го прави веднага в същото определение, нашето становище в АСНС е, че ние възможно най-бързо трябва да решим при наличие на частен протест", обясни съдията.

Според него предписанията на ВКС да се изчака годен протокол от заседанието и да се съберат становища от страните в 7-дневен срок би означавало обезсмисляне на самата процедура.

Ушев припомни, че 11 съдии от АСНС поискаха становището на Висшия съдебен съвет дали при проверката от ВКС става дума за тенденциозно отношение и опит за натиск върху съда именно защото тя е дошла преди окончателното решение за мярката на Иванчева: "При подобни условия не е извършвана такава проверка – докато съдиите си разглеждат мярката, делото се взема, за да се проверява по медийни публикации", категоричен е Ушев.

Още по темата

Вместо да изплати заплати на работниците си, Николай Банев си купи кола

Предишна новина

Избират председател на Специализирания наказателен съд на 5 февруари

Следваща новина

Коментари

12 Коментара

  1. 15
    лошо, много лошо | нерегистриран
    0
    -2
    До коментар #14 от "просто да онемееш от потрес ! | нерегистриран":
    Без съдебен акт, подписан от целият постановил го състав, няма такъв в правния мир. След като няма акт в правния мир, той не подлежи на изпълнение, не може да се копира и праща за такова и следователно няма какво да се спира и още по-малко пък да се бърза в 24 часа да се спре!Да бързаш да спреш, нещо което не е възникнало в правния мир, защото "щял да се създаде особен прецедент" и голям национален проблем в държавата "с риск за сигурността й" е просто абсурдно!Нямало изготвен съдебен протокол, нямало делото с материалите по него и експертизата, заради която е изменена мярката от първата инстанция, ами тогава какво е имало за апелативния спец съд???На база какво горния спец съд е изградил "вътрешното си убеждение", без дело, без материали, на база, факта, че има протест на прокуратурата ли, това в кой закон го пише че е база за вътрешно убеждение???Протеста не бил връчен, но не трябвало да се връчва срещу този срещу когото е, щото така щяло да се обезсмисли бързината, бързина за какво???Производството пред съда не е ли двустранно, не е ли състезателно или е едностранно прокурорско???Няма нормативен акт в тази държава, нито практика на съда по правата на човека, които да оправдаят подобно поведение на съдии в една претендираща за правова и демократична държава, спазваща законите и правата на човека.... направо онемях като прочетох доклада на проверяващите от ВКС.Прокуратурата била казала и имала особено искане за спиране е, но тя не е ли една от двете страни, казаното от нея не подлежи ли на проверка и доказване?Ами първостепенния съд, там закони не четат ли?Как може такава подигравка с тези съдии и тяхната компететност?!?!Срамота!

    Става страшно. Това е.Виж им разсъжденията и си прави сметката. Все едно лидерът на партията за малоумно развитие ти е съдия. С правото приключваме,в съдебната зала остава той и прокурорите съдии. Това е. И да ги питаш, кому е необходимо всичко това, защо се прави, не могат да отговорят разумно.

  2. 14
    просто да онемееш от потрес ! | нерегистриран
    5
    -3

    Без съдебен акт, подписан от целият постановил го състав, няма такъв в правния мир. След като няма акт в правния мир, той не подлежи на изпълнение, не може да се копира и праща за такова и следователно няма какво да се спира и още по-малко пък да се бърза в 24 часа да се спре!Да бързаш да спреш, нещо което не е възникнало в правния мир, защото "щял да се създаде особен прецедент" и голям национален проблем в държавата "с риск за сигурността й" е просто абсурдно!Нямало изготвен съдебен протокол, нямало делото с материалите по него и експертизата, заради която е изменена мярката от първата инстанция, ами тогава какво е имало за апелативния спец съд???На база какво горния спец съд е изградил "вътрешното си убеждение", без дело, без материали, на база, факта, че има протест на прокуратурата ли, това в кой закон го пише че е база за вътрешно убеждение???Протеста не бил връчен, но не трябвало да се връчва срещу този срещу когото е, щото така щяло да се обезсмисли бързината, бързина за какво???Производството пред съда не е ли двустранно, не е ли състезателно или е едностранно прокурорско???Няма нормативен акт в тази държава, нито практика на съда по правата на човека, които да оправдаят подобно поведение на съдии в една претендираща за правова и демократична държава, спазваща законите и правата на човека.... направо онемях като прочетох доклада на проверяващите от ВКС.Прокуратурата била казала и имала особено искане за спиране е, но тя не е ли една от двете страни, казаното от нея не подлежи ли на проверка и доказване?Ами първостепенния съд, там закони не четат ли?Как може такава подигравка с тези съдии и тяхната компететност?!?!Срамота!

  3. 13
    прокурор | нерегистриран
    3
    -3
    До коментар #11 от "От всяко дърво свирка не става и от прокурор съдия не става,но в ЦУМ може. | нерегистриран":
    Ушев, ти защо си действал по тревога ? Кой те вдигна по тревога та,чак до началника на ареста решихте да пращате прокурорския протест. Ти Съдия ли си, прокурор ли си, полицай ли си,началник на арест ли си или всичко заедно ? Скъсай си дипломата и си подай оставката,не си за тази работа. И ония тримцата ти подчинен и те да те последват. Най добре си търсете работа в прокуратура, следствие, полици или най добре за началници на някой арест а може и на затвор . За съдии не ставате,опасни сте за правото и справедливостта.Съдийската професия е друго тайнство, до което никога няма да се докоснете.Тая съдийската не е като оная ............. оставете, не се мъчете.Няма смисъл да се обяснявате по телевизора.Не ставате.

    ...моля без обиди!Там му е мястото!!!

  4. 12
    x | нерегистриран
    6
    -7

    АТАКИ ПРОТИВ ПРОКУРОРА В ДОСЪДЕБНА ФАЗА И ПРОТИВ СЪДА И ПРОКУРОРА В СЪДЕБНАТА ФАЗА ВИНАГИ Е ИМАЛО,ОЩЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМА И ДО ДНЕС. ТАКА ЧЕ,НИЩО НОВО ПОД СЛЪНЦЕТО.ВАЖНО Е ОБАЧЕ,ОСОБЕНО ВАЖНО Е, ДА СЕ ПРОТИВОДЕЙСТВА НА АТАКИТЕ СЪС ЗАКОННИ СРЕДСТВА.УСПЕХ НА СПЕЦИАЛИЗИРАНИТЕ СЪДИЛИЩА И СПЕЦИАЛИЗИРАНИТЕ ПРОКУРАТУРИ,КАКТО И НА ВСИЧКИ СЪДИЛИЩА И ПРОКУРОРИ В ДЪРЖАВАТА ! Е,НЕ НА ВСИЧКИ СЪДИИ,НО СПЕЦИАЛНИ АДМИРАЦИИ НА 11-ТЕ С ОСОБЕНОТО МНЕНИЕ!!! ИМАТ ДУ.Е И ТАКА ТРЯБВА ДА БЪДЕ!!!

  5. 11
    От всяко дърво свирка не става и от прокурор съдия не става,но в ЦУМ може. | нерегистриран
    17
    -10

    Ушев, ти защо си действал по тревога ? Кой те вдигна по тревога та,чак до началника на ареста решихте да пращате прокурорския протест. Ти Съдия ли си, прокурор ли си, полицай ли си,началник на арест ли си или всичко заедно ? Скъсай си дипломата и си подай оставката,не си за тази работа. И ония тримцата ти подчинен и те да те последват. Най добре си търсете работа в прокуратура, следствие, полици или най добре за началници на някой арест а може и на затвор . За съдии не ставате,опасни сте за правото и справедливостта.Съдийската професия е друго тайнство, до което никога няма да се докоснете.Тая съдийската не е като оная ............. оставете, не се мъчете.Няма смисъл да се обяснявате по телевизора.Не ставате.

  6. 10
    Частичен Протокол | нерегистриран
    9
    -8

    Вижте пълния текст на доклада от проверката на ВКС/който е 15 страници/, където са описани всички констатации на работната група.Там има много повече неща от това , което бе обявено като резюме от една страничка.Частичен Протокол означава в конкр. случай необработен текст , в който не се съдържат около 30-40 % от това , което се е говорило в СЗ.ВКС няма как да нарече на този етап от процеса нещата с истинските им имена, още повече че този случай ще стигне и до тях.А иначе всеки може да си приказва каквото си иска.

  7. 9
    | нерегистриран
    11
    -8
    До коментар #2 от " | нерегистриран":
    Не ми е ясно защо Иванчева и Петрова трябва да стоят в ареста . Доколкото си спомням това не са Братя Галеви , нито е Цветан Василев . Иванчева е търгувала с козметика и като цяло е някаква мишка . Дори да е сгафила , за такива случаи има домашен арест , гаранция … не е убила никого , нито е обвинена за грабеж. Ако след време я оправдаят държавата ще плаща яко за незаконно задържане ….

    Правилно отбелязваш, държавата ще плаща! А би трябвало обещетенията да се плащат от повдигачите на подобни обвинения.

  8. 8
    | нерегистриран
    9
    -7
    До коментар #5 от "1 | нерегистриран":
    Може ли някой да ми обясни къде в НПК са уредено понятието "годен и негоден" за протокол от съдебно заседание по МНО, както и "частичен протокол", за каквото чудо се говори в доклада на ВКС? И след като първоинстанционния акт на СпНС не е бил подписан от всички членове на съдебния състав - на какво годно правно основание са щели да пуснат кметиците от ареста?

    Много добре знаеш отговора. Шом съдът се е произнесъл - има годен акт. После всичко е въпрос на протоколиране.

  9. 7
    магистрат от неспециализирано естество | нерегистриран
    17
    -10

    Трябва да се кажат две неща категорично: специализираните структури работят по "специални" НК и НПК и второ,специализираните а и апелативните структури са излишни,но явно необходими някому!

  10. 5
    1 | нерегистриран
    19
    -10

    Може ли някой да ми обясни къде в НПК са уредено понятието "годен и негоден" за протокол от съдебно заседание по МНО, както и "частичен протокол", за каквото чудо се говори в доклада на ВКС? И след като първоинстанционния акт на СпНС не е бил подписан от всички членове на съдебния състав - на какво годно правно основание са щели да пуснат кметиците от ареста?

  11. 4
    Синя кръв от Пълдин ! | нерегистриран
    17
    -2

    Времето на безкрайните дебати, чепкане на правната норма и губене на време в академично правнословие приключи господа магистрати. Или влизайте в час и стягайте редиците, или на борсата!

  12. 2
    | нерегистриран
    26
    -11

    Не ми е ясно защо Иванчева и Петрова трябва да стоят в ареста . Доколкото си спомням това не са Братя Галеви , нито е Цветан Василев . Иванчева е търгувала с козметика и като цяло е някаква мишка . Дори да е сгафила , за такива случаи има домашен арест , гаранция … не е убила никого , нито е обвинена за грабеж. Ако след време я оправдаят държавата ще плаща яко за незаконно задържане ….

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.