Служебният министър на МВР Бойко Рашков е с отнет допуск до класифицирана информация

Служебният министър на МВР Бойко Рашков е с отнет допуск до класифицирана информация
Бойко Рашков, снимка:БГНЕС

Вицепремиерът и служебен вътрешен министър Бойко Рашков е с отнет допуск до класифицирана информация за период от 3 години. Това съобщи председателят на ДАНС Димитър Герогиев, когото служебното правителството предлага да бъде освободeн от поста, цитиран от БНР.

"Притеснително е, че на сегашния вицепремиер Бойко Рашков му е отнет достъпът до класифицирана информация за три години. Изтекоха две и остава още една, а отнемането на допуска не е обжалвано. Секторът за сигурност работи с класифицирана информация", заяви Георгиев пред журналисти.

Георгиев каза още, че първата информация, която е била поискана от него от служебния премиер Стефан Янев, е за разбиването на руската група шпиони.

Той категорично опроверга твърденията, че ДАНС е подслушвала политици. И добави, че такава проверка е извършена и той е искал да докладва на премиера за това тази сутрин, но това не се е случило, понеже последният бил зает.

Предложеният за освобождаване председател на ДАНС каза още, че чака указа на президента и ще напусне с високо вдигната глава.

"Аз като председател съм удостояван с много награди. Работата, която е вършена, не се зачита. Други са критериите явно за оценяване работата ни. При последното ни участие във формата на НАТО всички държави подкрепиха България за правилната политика и това, което  се върши от службите, но тука няма значение", посочи той.

"Аз съм си взел неплатен отпуск, който на петия ден, разбрах от медиите, че ме търсят, а вицепремиерът коментира, че се укривам. Аз лично в МС си внесох документите за прекратяването на отпуска, но там не бях приет, защото не съм планиран, макар че съм издирван. След което бях поканен на среща, на която ми бе казано "че аз не искам да работя със служебният кабинет", допълни Георгиев.

Още по темата

Румен Овчаров се обиди на председателя на АСНС Георги Ушев, че споменава името му и вдигна БСП за позиция

Предишна новина

Върнаха на прокуратурата делото за катастрофата в Своге

Следваща новина

Коментари

31 Коментара

  1. 16
    | нерегистриран
    46
    -14
    До коментар #13 от " | нерегистриран":
    В закона ясно е записано-станеш ли министър получаваш допуск по силата на закона.„
    чл.39 ал 2 ЗЗКИ. Не може с административен акт да се нарушава закона.

    В същата секунда, в същия миг, в който лице стане министър той получава допуск до класифицирана информация. Ако службите НЕ се подчинят на закона, и не почнат да захранват министъра с класифицирана информация, на която има право-извършват превишаване на власт, с произтичащите от това последици.

    Безплатна консултация-съветвам Държавна сигурност да подвие опашка , и се ПОДЧИНИ НА ЗАКОНА. Чл 39 ЗЗКИ

    Значи, ако на някой му е ОТНЕТ достъпа заради шпионаж да речем и го назначат министър, той автоматично получава такъв въпреки отнемането??? Радеви тролове!

  2. 15
    RRR | нерегистриран
    11
    -29

    Е, какво се чудите, ДАНС-аджиите могат само да четат вестници и после да списват справки, че видите ли, добили били информация за незнам какво си.От доста години нищо не са родили ,винаги вървят с години след събитията.Имал съм случаи на ДАНС-аджийска справка с велики престъпления и вътре информация за която се оказва ,че още преди няколко години е била предмет на разследване и има прекратено ДП.

  3. 14
    | нерегистриран
    8
    -32

    Рашков е имал право на достъп до класифицирана информация, при спазване на принципа "неободимост да се знае" не само като е министър, но и когато е бил следовател-по силата на чл. 39 ал. 1 т. 7 ЗЗКИ..

    За мен е изумително,ако службите са се самопоставили над закона. По силата на закона следовател има право на достъп до класифицирана информация и следва да бъде проверено дали това е спазвано или не.Чл 39 ал 3. Как така се говори за отнет допуск, като в закона следовател има задължително право на достъп до класифицирана информация, по конкретно дело , по което работи?

    Следователите изобщо не подлежат на проучване, а по силата на закона имат право на достъп до класифицирана информация, като в закона не са предвидени изключения-чл 39. Няма такъв филм-отнемане на допуск на следовател, и да е издаден такъв административен акт-той е нищожен.

  4. 13
    | нерегистриран
    9
    -32

    В закона ясно е записано-станеш ли министър получаваш допуск по силата на закона.„
    чл.39 ал 2 ЗЗКИ. Не може с административен акт да се нарушава закона.

    В същата секунда, в същия миг, в който лице стане министър той получава допуск до класифицирана информация. Ако службите НЕ се подчинят на закона, и не почнат да захранват министъра с класифицирана информация, на която има право-извършват превишаване на власт, с произтичащите от това последици.

    Безплатна консултация-съветвам Държавна сигурност да подвие опашка , и се ПОДЧИНИ НА ЗАКОНА. Чл 39 ЗЗКИ

  5. 12
    | нерегистриран
    10
    -54

    В този форум или има явно неграмотни читатели, или машината за плюсове и минуси генерира яко пропагандно количествено бройкане.

  6. 11
    | нерегистриран
    27
    -47

    Основният принцип "необходимост да се знае" кучета го яли. За "Правен свят" по-важна е пропагандата. И заглавието на статията го затвърждава.

  7. 10
    фактите | нерегистриран
    11
    -40
    До коментар #3 от " | нерегистриран":
    Колега, добре си цитирал закона, но това не променя фактът на отнетия достъп в предходен момент. Това, ако позволите да цитирам вашият президент, е все едно да направиш бракониера горски.

    Очевидно отнетия допуск е възобновен по силата на закона. чл 39 ЗЗКИ. Не може с предходен административен акт да се дерогира закона!

  8. 9
    РЕПРЕСИВНИЯ АПАРАТ ДА РЕАГИРА И НАЛОЖИ САНКЦИИ ЗА БЕЗЗАКОНИЕТО! | нерегистриран
    32
    -85

    Дали някой е с отнет допуск е
    - СЕКРЕТНО . И недопустимо да бъде разгласено.
    -ЛИЧНА ИНФОРМАЦИЯ. Защитимо по ЗЗЛД, и ноторния еврорегламент, превиждащ свирепи глоби.

    Поне по два закона трябва да има последици. Това ,че дансаджийницата има информация за всеки не е причина да я разгласява!

  9. 8
    llion | нерегистриран
    30
    -33

    Чл. 59. (1) (Изм. – ДВ, бр. 71 от 2016 г.) Органът, издал разрешението за достъп до класифицирана информация, отнема издаденото разрешение, когато:

    1. (изм. – ДВ, бр. 71 от 2016 г.) се установи, че лицето не отговаря на някои от изискванията на чл. 40, ал. 1;

    2. лицето е извършило нарушение на закона или на подзаконовите актове по прилагането му, което е създало опасност от възникване или е довело до значителни вреди за интересите на държавата, организациите или лицата в областта на защитата на класифицираната информация;

    3. лицето е извършило системни нарушения на закона или на подзаконовите актове, свързани със защитата на класифицираната информация.

    (2) Органът по ал. 1 незабавно уведомява писмено ръководителя на организационната единица и лицето за отнемането на разрешението.

    (3) Отнемането на издаденото разрешение за достъп до класифицирана информация не се мотивира, като се посочва само правното основание.

    (4) Отнемането на издаденото разрешение е въз основа на писмен акт със съответно съдържание по чл. 58.

    (5) (Отм. – ДВ, бр. 71 от 2016 г.).

    (6) Лице, на което е отнето разрешението за достъп до класифицирана информация, няма право да кандидатства за заемане на длъжност или за изпълнение на конкретна задача, свързани с работа с класифицирана информация, за срок три години от отнемането.

    Анотирана съдебна практика

    Чл. 60. (1) Органът, издал разрешение за достъп до класифицирана информация, прекратява действието на издаденото разрешение по писмено предложение на служителя по сигурността на информацията при:

    1. смърт на лицето, получило разрешение за достъп до класифицирана информация;

    2. (отм. - ДВ, бр. 95 от 2007 г.);

    3. (отм. - ДВ, бр. 95 от 2007 г.);

    4. изтичане на сроковете по чл. 55, ал. 1;

    5. промяна на необходимостта от достъп до по-високо ниво на класификация за сигурност на информацията;

    6. (нова - ДВ, бр. 95 от 2007 г.) отпадане на необходимостта от достъп до класифицирана информация.

    (2) Органът по ал. 1 уведомява писмено ръководителя на организационната единица и лицето за прекратяване на разрешението.

    (3) Прекратяването на действието на издаденото разрешение за достъп до класифицирана информация не се мотивира, като се посочва само правното основание.

    (4) Прекратяването на действието на издаденото разрешение е въз основа на писмен акт със съответно съдържание по чл. 58.

    (5) (Отм. – ДВ, бр. 71 от 2016 г.).


    Чл. 61. В случаите по чл. 59 и 60 служителят връща издаденото разрешение на органа, издал разрешението за достъп до класифицирана информация.

    Отнет достъп-друг път. Действието на достъпа се ПРЕКРАТЯВА с напускане на длъжността, за която достъпът е бил нужен - чл.60 ал.1 т.4 и 5 ЗЗКИ. В този случай няма никакъв забранителен срок от 3 години, както е при отнемането на достъпа по чл.59 ал.6 от ЗЗКИ. В случая на Рашков с напускане на Бюрото за контрол на СРС е отпаднала необходимостта той да има достъп до класифицирана информация.
    Не е лошо да се чете, а не само да се повтаря казаното от очевидно политически наведен шеф на служба.

  10. 6
    Радеви неволи | нерегистриран
    61
    -21
    До коментар #1 от "Папагали | нерегистриран":
    Папагалите също могат да възпроизвеждат механично и без да влагат мисъл чутото от някого. Виж, пишещите в претенции да са правни издания, биха могли да погледнат и какво пише в закона, ако нямат необходимата компетентност да го знаят. И биха прочели, че в Закона за защита на класифицираната информация има следните разпоредби:

    Чл. 39. (1) Не се извършва проучване за надеждност по отношение на:
    1. председателя на Народното събрание;
    2. президента на Република България;
    3. министър-председателя;
    4. (изм. - ДВ, бр. 71 от 2016 г.) заместник-министър председателите и министрите;
    5. главния секретар на Министерския съвет;
    6. народните представители;
    7. (доп. - ДВ, бр. 55 от 2004 г.) съдиите от Конституционния съд, съдиите, прокурорите, адвокатите и следователите;
    8. (нова - ДВ, бр. 28 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) членовете на Висшия съдебен съвет, главния инспектор и инспекторите в Инспектората към Висшия съдебен съвет.
    (2) Лицата по ал. 1, т. 1, 2 и 3, считано от момента на встъпването им в длъжност, получават по право достъп до всички нива на класифицирана информация за срока на заемане на длъжността им.
    (3) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2016 г.) Лицата по ал. 1, т. 4, 5, 6, 7 и 8 получават, считано от момента на встъпването им в длъжност, по право достъп до всички нива на класифицирана информация за срока на заемане на длъжността им при спазване на принципа "необходимост да се знае", когато информацията е:
    1. (изм. - ДВ, бр. 71 от 2016 г.) за заместник-министър председателите, министрите и главния секретар на Министерския съвет - в кръга на тяхната компетентност;

    Тук става дума за ОТНЕТ допуск със срок от 3 години! В този период служебният алкохолик няма право на нов такъв! Скандал!!! Европейски и световен предвид взаимодействието на службите!

  11. 5
    | нерегистриран
    26
    -108

    Колега, цитираният папагалски Д. Георгиев се е позовал на отнемането на допуска, за да посочи, че Рашков нямал право да получава информация за дейността на службите. Явно Д. Георгиев и понятие си няма, че съгласно закона, от момента на назначаването му като вицепремиер и министър на вътрешните работи Рашков има такъв достъп. Явно Д. Георгиев не става за ръководител на ДАНС, както и Правен свят не става за професионален правен сайт.

  12. 4
    БЪЗЗ | нерегистриран
    25
    -79
    До коментар #3 от " | нерегистриран":
    Колега, добре си цитирал закона, но това не променя фактът на отнетия достъп в предходен момент. Това, ако позволите да цитирам вашият президент, е все едно да направиш бракониера горски.

    Колега, в контекста на цитираните законови разпоредби отнетият някога достъп до КИ все едно не се е случвал.
    Останалото е разтягане на локуми от локомотивния машинист Димитър Георгиев.

  13. 3
    | нерегистриран
    42
    -35

    Колега, добре си цитирал закона, но това не променя фактът на отнетия достъп в предходен момент. Това, ако позволите да цитирам вашият президент, е все едно да направиш бракониера горски.

  14. 2
    Аз | нерегистриран
    33
    -72

    Да не забравяме,че му отнеха достъпа поръчково,за да не е председател на Бюрото за контрол на СРС след противоречия с Цацаров.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.