Докато съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) обсъждаше и гласуваше изменения в числеността и правилата за избор на членове на съдийската Комисия по атестирането и конкурсите (КАК), Пленумът на Върховния касационен съд (ВКС) проведе заседание, за да излъчи членове на Комисията от общите съдилища в страната.
Поради застъпването във времето, в което Колегията и Пленумът на ВКС обсъждаха една и съща тема – членовете на КАК от професионалната квота, възниква съмнението дали настоящият избор, осъществен от върховните магистрати, е съобразен с чисто новите правила и промени в числеността на Комисията, гласувани от съдебните кадровици.
От своя страна от ВКС съобщиха, че по време на Пленума на ВКС са избрани шестима членове на Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) при съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). Според новите правила необходимият брой членове на КАК, излъчени от ВКС, е десет магистрати.
Изборът на върховните магистрати, направен по всяка вероятност по старите правила, е следният:
1. Анелия Маркова – съдия от Софийския градски съд (СГС), гражданска материя – 54 гласа "за";
2. Любка Андонова от ВКС, гражданска материя – 59 гласа "за";
3. Жанин Силдарева от ВКС, гражданска материя – 54 гласа "за";
4. Веселка Узунова – съдия от Окръжен съд – Бургас, гражданска материя – 41 гласа "за";
5. Албена Александрова – съдия от СГС, гражданска материя – 53 гласа "за";
6. Женя Димитрова – съдия от Окръжен съд – Варна, търговска материя – 43 гласа "за";
От ВКС съобщават още, че "съгласно нормата на чл. 37, ал. 5 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) Пленумите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд (ВАС) избират съдии, отговарящи на условията по ал. 4 от същия закон, които се включват в КАК при Съдийската колегия на ВСС".
Не е ясно обаче дали избраните шестима съдии се вписват в новоприетите от съдийската колегия правила, а респективно дали имат висящи дисциплинарни производства или наказания, дали им предстои пенсиониране в следващата 1 година, както и дали се намират в конфликт на интереси с функциите и дейността на КАК.
12 Коментара
сравнение дори не може да се прави. цацов е в пъти по-зле от лозан.
Да, но не толкова колкото Цацаров
За жалост, изнесеното са ноторни факти. Всички в системата ги знаем. Всичко се вижда.
"Една жена каза.. само по този начин може да бъде
окачествена излятата по адрес на Кр.Шекерджиев помия.
Безкрайно ерудиран, впечатляващ с изключителната си
правна грамотност още докато беше младши съдия. Непонятна е
човешката злоба.... жалко, много жалко е да падне човек на това ниво.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Ееее, ние можем да четем и знаем също фактите. Законът казва, че ВСС определя състава, броя и правомощията на КАК, тоест, изискванията какъв да е състава на КАК е изцяло в делегираната на този орган компетентност. Няма значение дали Панов е свикал и как е провел Пленума. Очевидно, можеше да го отложи, но егото му е далеч по-важно от това да се свърши нормално всичко.
Важно е избраните членове да отговарят на изискванията от днес, които няма как да не се съглася, са напълно резонни.
Само едно не мога да разбера- с какъв акъл Пленума гласува съдията А.М. от СГС?!!
Подведе ли той пленума днес, затаявайки информация или не го подведе? Това е въпросът.
Това е едно от най-противните му качества.Употребява хора и после ги зарязва след като ги е поставил в деликатна ситуация. Отделно от това е лицемер и демагог, което до мреме върви пред хора, които не го познават отпреди да стане председател на ВКС, интригите също не са му чужди. Дразни, когато публично се опитва да гради образ, нямащ нищо общо с неговия. Но, питам се, защо неглупави хора се оставят да бъдат използвани?
Панов е използвач на хора.
Новият ВСС започна да се олива по примера на стария. В срок до 06.07.2018г. се приемаха документи на съдии, кандидати за членове на КАК, а за насрочения Пленум на ВКС за избор се знаеше седмица по- рано. В деня на Пленума , ВСС реши, че ще сменя изцяло правилата, поради което се стигна до нелепата ситуация да се избират членове на КАК докато кадровиците умуват за правилата.
В никоя процедура правилата на играта не се сменят по средата на състезанието, но очевидно за ВСС - може. Освен това могат и да сгазят ЗСВ, като измислят допълнителни условия на които да отговарят кандидатите като висящи дисциплинарки, пенсионна възраст и конфликт на интереси. Чл. 37, т.4 от ЗСВ поставя единствено условие към кандидатите да са действащи КЪМ МОМЕНТА НА ИЗБОРА съдии с ранг или на длъжност съдия във ВКС или ВАС.
Миналата седмица СК обсъждаше този пленум, че е преждевременен. Лозан го проведе напук и уж печени съдии му уйдисаха на болния мозък.
ееее поне един джендър да имаше!