Всички да млъкнат


"Аз не мога да си представя какво щеше да стане, ако беше фалирала още една банка и след това ударът се насочи към още 2-3 банки, каквато беше ситуацията. Не мога да си представя! Всъщност мога, спомняйки си сцените в Кипър и в Гърция. Погромите, уличните протести и онова, което беше показано по телевизиите, почти като въстание." Ако беше в сила пожарно внесеният текст за криминализацията на разпространението на заблуждаваща информация за банките покрай паниката около Първа инвестиционна банка (ПИБ), председателят на бюджетната комисия в парламента и едноличен вносител на предложението на БНБ за промяна в Наказателния кодекс (НК) Йордан Цонев можеше да попадне под ударите на закона за това изказване. То по ирония беше направено по време на първото чете на поправките в правната комисия, които предизвикаха недоволството сред медиите и съмненията, че ако се приемат в този вид, ще нарушат свободата на словото.

Смут и страх

Първо, защото изявлението му, че "една банка е във фалит, а други 2-3 са били заплашени от такъв, би "могло да предизвикат смут" сред чулите изказването му, а това според текста на предложението е наказуемо. Споменаването на финансовите проблеми в южната ни съседка и намекът, че това може да се случи и в България, пък биха могли "да всеят страх сред населението", което пак би попаднало под ударите на закона според въпросната поправка. По същия начин призивите на лидера на Бойко Борисов за наложителни преговори с МВФ и небоходимостта от вземането на заем от 5 млрд. лв. за справяне с тежката финансова ситуация в държавата също биха могли да се изтълкуват като опит "за всяване на смут и страх в населението". (Между другото за тях вече е сезирана прокуратурата.) Ако за тези изказвания Борисов и Цонев бяха съдени по приетите на първо четене от правната комисия текстове в НК с гласовете на депутатите от и ДПС, двамата можеше да получат от две до пет години затвор. И понеже това може да не ви се вижда толкова страшно, ще го кажем по друг начин - и вие може да отидете в затвора, за по-голямата част от разговорите си за банки през последните седмици. В затвора. За разговори.

Как се стигна до спорните поправки

До въпросните поправки се стигна след кризата и паниката на БНБ и на политиците как да се справят със ситуацията около ПИБ. След срещата при президента Росен Плевнелиев преди две седмици стана ясно, че централната банка иска да прокара текстове в НК, които да предвиждат строги наказания за разпространие на невярна информация за състоянието на банките. От присъствалите на разговора с държавния глава политици само председателят на парламента Михаил Миков и говорителят на Реформаторския блок Радан Кънев са се изказали срещу криминализирането на слухове за банките с аргумента, че не може при всяка възникнала ситуация въпросите да се решават чрез криминализирането на съответното деяние. Другият аргумент на двамата е бил, че дори и да се приемат, подобни текстове обикновено не работят.Двете поправки бяха внесени още на следващия ден в деловодството на парламента от председателя на бюджетната комисия Йордан Цонев. След това бяха скоростно вкарани в дневния ред на заседанието на правната комисия и получиха одобрението на депутатите от и ДПС. Това се случи въпреки резервите на депутатите от опозицията по текстовете и с уговорката те да се прецезират между двете четения на законопроекта. Народните представители от левицата се въздържаха.Във въпросните поправки има няколко неща, които са, меко казано, обезпокоителни и са предпоставка за цензура и ограничаване на свободата на словото. Или както се изрази депутат от опозицията по повод спорните текстове, "дори само за споменаването на думата банка може да бъдеш осъден". В единия текст се предвижда затвор от две до пет години за разпростанение на заблуждаваща и невярна информация не само за банките, но и за финансовите институции, без да се уточнява за кои точно ведомства става въпрос. Вторият текст пък предвижда от пет до десет години лишаване от свобода, ако се докажат обвиненията по предходния текст и ако вредите са "значителни".Срещу текстовете възразиха остро и от Съюза на издателите в България. В сряда от съюза разпространиха декларация, в която определиха въпросните текстове като "налагане на абсолютна цензура върху публикуването на финансови новини". В документа Съюзът на издателите в България е категоричен, че законопроектът де факто забранява на медиите да публикуват дори и вярна информация ("или други сведения"), когато тя не е в интерес на стабилността на финансовите институции и/или засяга качеството на работата на финансовите регулатори, които ще бъдат защитени от чадъра на предлаганата цензура, защото попадат в дефиницията на "финансови институции". В декларацията се дава пример, че медиите не би следвало да публикуват новината, че прокуратурата е повдигнала обвинение на подуправителя на БНБ и ръководител на управление "Банков надзор", защото това може да всее паника у населението". "Съюзът на издателите в България настоява политическите сили да преразгледат подкрепата си за този законопроект и заявява, че ще се обърне към всички европейски институции и световните и европейски медийни организации, в които членува", се казва още в декларацията.

Крачка назад

Очакванията, че веднага след гласуването на поправките в комисията те ще бъдат ударно гласувани на първо четене в пленарна зала, не се оправдаха. В сряда Бойко Борисов заяви в парламента, че ГЕРБ  няма да подкрепи предложените от Йордан Цонев поправки в НК. "Няма да приемем в този вид промените в НК, докато БСП не излезе и не си признае вината и огромния крах", каза Борисов. Резерви по отношение на текстовете изрази и членът на изпълнителната комисия на ГЕРБ и депутат Менда Стоянова. Тя обясни, че няма смисъл от приемането на подобни текстове, защото те не работят. Стоянова даде пример с приемането на подобни промени преди година за лекарите, които не са довели до никакъв резултат. "В първия момент господин Борисов каза, че ще подкрепим този текст, защото беше много важно онази неделя наистина да има единство и да може да се внуши доверие. Това свърши работа. Видяхме, че в понеделник банковата паника утихна. Но сега, като гледаме конкретните текстове, става ясно, че те са много общи, много неточни и дават условия за произвол на правоохранителните органи и възможност за ограничаване на свободата на словото", допълни Стоянова. Тя все пак допусна ГЕРБ да подкрепи поправките, но с условието текстовете да се прецезират.Лидерът на ДПС Лютви Местан гарантира, че ще има редакция на текстовете, така че да не "произтича каквото и да е дори минимално съмнение, че законът цели ограничаване на свободата на словото и че може да въведе цензура". "Текстовете така трябва да се прецезират, че да преследват единствено организирани престъпни действия, които са преднамерени", каза той. Местан дори предложи окончателните текстове на закона да бъдат предоставени на медиите преди гласуването им.Какви промени в текстовете ще направят в правната комисия засега си остава обаче загадка. Председателят й Четин Казак (ДПС) заяви пред "Капитал" че се подготвят два варианта, но отказа да каже какви ще са те. Зам.-председателят на групата на ГЕРБ Цецка Цачева препрати към двете все още управляващи партии – БСП и ДПС, да кажат какви редакции готвят на поправките. "Вижте, че тази седмица няма заседание на правната комисия. Управляващите да кажат защо не работим и питайте БСП защо не подкрепи текстовете в правната комисия, след като лидерът им е поел ангажименти за това по време на срещата при президента", добави тя.Запитан каква ще е позицията на социалистите по промените в НК, председателят на парламентарната група на "Коалиция за България" Атанас Мерджанов многозначително заяви: "В този вид ние няма да приемем текста. Ако има някакви корекции, може и да помислим."Депутати от правната комисия твърдят, че работна група е подготвила вариант на промените, като от тях са отпадали думите "страх и смут", както и "финансова институция. Променени са и наказанията. При новата редакция първият текст изглежда така: "Който съзнателно разпространява информация за банка, която е невярна и може да доведе до значителни вредни последици или облаги за другиму, се наказва с лишаване от свобода до пет години". Във втория текст, който предвижда наказание от 5 до 10 години за причинени значителни вреди или са получени облаги, към наказанието е добавена и възможността за конфискация на имуществото.Депутати от опозицията определят новата редакция като по-приемлива, но прогнозират, че не е изключено текстовете изобщо да не бъдат придвижени в парламента в оставащите четири седмици до края на работата на това Народно събрание.

До Коледа търсят кой е четвъртият атентатор от Сарафово

Предишна новина

Седем магистрати чакат да бъдат предадени на съд

Следваща новина

Коментари

0 Коментара

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.