ВСС единодушно прие, че не е необходима нова фигура на разследващ главния прокурор

ВСС единодушно прие, че не е необходима нова фигура на разследващ главния прокурор
снимка:БГНЕС

Единодушно, без нито един глас „против“, Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) прие изцяло отрицателно становище по проекта на управляващите от ГЕРБ и Обединени патриоти за изменения в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) за създаване на фигура на прокурор, разследващ главния прокурор.

Становището е подготвено от Правната комисия на кадровия орган и бе категорично - проектът реално не изпълнява препоръките на Съда в Страсбург и европейските органи. Според Правната комисия предложението на управляващите дава противоречиви дефиниции относно статута на въпросния разследващ прокурор. Комисията пита и с какво реално ще се занимава той във времето, в което „обвинител №1“ не извършва престъпления. Пленумът на ВСС се съгласи още, че няма никаква необходимост от създаването на такава нова фигура, тъй като постановеното от Конституционния съд на Решение №11 от 23 юли 2020 г. по конституционно дело №15/2019 г. е достатъчно ясно и непротиворечиво.

Според кадровиците няма спор, че всеки прокурор в държавата има компетентност и може независимо да проведе разследване на главния прокурор, като в случая правомощията на последния за надзор за законност и методическо ръководство не се отнасят до хипотезата, в която самият „обвинител №1“ е заподозрян в престъпление.

Фигурата на разследващ главния прокурор е самоцелна – обобщи становището си ВСС.

Преди провеждането на гласуването, главният прокурор Иван Гешев заяви, че няма да участва в него, но посочи: „Това е поредният експеримент, който се прави със съдебната власт. Зад него не стои никаква юридическа логика, а единствено политическа“.

Припомняме, че и становището на самото държавно обвинение по проекта беше в подобна посока, че няма никаква необходимост от конституирането на такава фигура, поради това, че и сега законът дава възможност главният прокурор да бъде разследван, ако извърши престъпление, точно както всеки друг гражданин на България.

Проектът за промени в НПК вече мина на първо четене, само че в радикално различен вид от този, който ще бъде обсъден на второ четене. Както „Правен свят“ писа, във вторник двама депутати от ГЕРБ, сред които и председателят на Правната комисия Анна Александрова, реално пренаписаха предложенията си, като предвидиха не само Прокурорската колегия да може да номинира разследващия „обвинител №1“, а дадоха такава възможност и на съдиите от Съдийската колегия. Ново е и това, че за избран ще се счита онзи кандидат, за когото са гласували поне 15 от общо 25 членове на ВСС. Мандатът на „прокурор, разследващ главния“ също е орязан от 7 години на 5 години. Новата фигура на разследващ главния прокурор ще работи по дела не само срещу него, но и срещу заместниците му, предлагат още от ГЕРБ.

Още по темата

Мерките остават затегнати, компромис- само за учениците

Предишна новина

НС прие на първо четене промени в Закона за горивата

Следваща новина

Коментари

7 Коментара

  1. 7
    | нерегистриран
    0
    0
    До коментар #6 от " | нерегистриран":
    Ти тъп ли си?

    Ма най- добре наистина съдиите директно да си ги назначават от САЩ. Прав е човекът - ВСС само държавен ресурс хаби, а и евреите ще спестят някой долар за екскурзии...

  2. 6
    | нерегистриран
    0
    -1
    До коментар #4 от " | нерегистриран":
    То ВСС не е необходим. Как пък в САЩ няма Висш съдебен съвет. Значи можело.
    ВСС следва да бъде закрит, а съдиите да бъдат назначавани от президента-както е в САЩ. И в България до 1989г шефът на държавния съвет назначаваше съдиите.
    Прокурорите следва да бъдат назначавани от шефът на съответното РДВР, ида са на негово подчинение-мястото на прокуратурата е към полицията.

    Ти тъп ли си?

  3. 5
    ГЪДЮ | нерегистриран
    2
    -1

    ЩОМ ПРОКУРОРИТЕ НЕ СЕ НАЗНАЧАВАТ ОТ ГЛАВНИЯ,А ТОВА Е ИМЕННО ТАКА, СТАНОВИЩЕТО НА ВСС Е ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО ОТНОСНО ТОВА,ЧЕ ВСЕКИ КОМПЕТЕНТЕН ПРОКУРОР МОЖЕ ДА РАЗСЛЕДВА ГЛАВНИЯ,НЕ ДАЙ БОЖЕ ДА ИМА ОСНОВАНИЕ ЗА ТОВА!!!!
    АКО ВСЕ ПАК ТРЯБВА ДА ИМА СПЕЦИАЛЕН ПРОКУРОР,НЕКА БЪДЕ АД ХОК,А В ОСТАНАЛОТО ВРЕМЕ ДА СИ ПИШЕ ОА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ НА ОБЩО ОСНОВАНИЕ. ДА СЕ ИЗБИРА АД ХОК ОТ ПЛЕНУМА/НЕ НА БКП-ТО А НА ВСС/МАЛКО ХУМОР...

  4. 4
    | нерегистриран
    5
    -2

    То ВСС не е необходим. Как пък в САЩ няма Висш съдебен съвет. Значи можело.
    ВСС следва да бъде закрит, а съдиите да бъдат назначавани от президента-както е в САЩ. И в България до 1989г шефът на държавния съвет назначаваше съдиите.
    Прокурорите следва да бъдат назначавани от шефът на съответното РДВР, ида са на негово подчинение-мястото на прокуратурата е към полицията.

  5. 3
    Погнусен от този ВСС | нерегистриран
    3
    -2

    Нищо, след изборите единодушно ще гласуват, че не е необходима фигурата и на главния прокурор.

  6. 2
    | нерегистриран
    4
    -1

    И днес нищо за заплатите и вчера КБФ, която трябваше да изготви варианти- нищо. Какво става, някой знае ли? Пак ли ще сме последни от всички бюджетни. Правен свят, задайте въпрос, защото само на вас отговарят

  7. 1
    Красимир Харалампиев | нерегистриран
    5
    -2

    Нескопосано предложение и адмирации към ВСС за становището му!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.