Първо по рода си Национално съвещание на прокурорите и следователите в България ще се проведе идния понеделник. Само по себе си това не е изключително, нито е прецедент в практиката на държавното обвинение. Поводът обаче е притеснителен, а безпрецедентното в случая се явява неговата публичност, каквато до момента не е била давана.

А истината е, че за да се стигне до подобно Съвещание, по време на което 700 прокурори и следователи от цялата страна ще обсъдят независимостта си и опитите за последователни атаки срещу върховенството на закона, то значи ситуацията може би не толкова бавно, но със сигурност доста прогресивно е ескалирала до неконтролируема степен.

За какво всъщност става въпрос? Дългогодишните опити на група марганализирани политици, изпаднали от дневния ред на обществото поради собствената си посредственост и зависимости, както и на няколко организации, финансирани и свързани с интересите на подсъдими и обвиняеми български олигарси и бизнесмени, да смачкат прокуратурата до ниво, в което тя ще се превърне в нищо повече от инструмент на собствените им интереси, започнаха да взимат невиждан връх през последния месец. Условията за това са доста подходящи. В период на преждевременно стартирала предизборна кампания, при това на улицата, и масови протести на гражданите, недоволни от управляващите, средата за прокарване и произвеждане на тези атаки е изключително благодатна. Нещо повече – в подобен исторически за държавата ни момент войната на лично заинтересованите от унищожаването на прокуратурата започна да обединява иначе доста несъвместими личности в един своеобразен „клуб по интереси“. И започна да става все по ясно и все по-безспорно, че за тях не конкретният главен прокурор, бил той Иван Гешев или друг, е проблем, а самото държавно обвинение като институция. Примерите са много, но един от най-ярките сред тях е този с „недосегамия“ в продължение на 30 години хазартен бос Васил Божков, който макар и от Дубай, очевидно инвестира сериозен ресурс, за да постигне целта за унищожаване на прокуратурата. И това не е никак изненадващо на фона на тежките обвинения, с които прокуратурата го увенча преди няколко месеца. Интересно би било да се разбере дали, ако той не беше придобил качество на обвиняем, щеше със същия ентусиазъм и усърдие да атакува държавното обвинение и представители на останалите две власти в страната или просто щеше да продължи да действа задкулисно в полза на личната си финансова облага. Не по-малко притеснен изглежда да е и подсъдимият за продажбата на дяловете от ЕВН олигарх Иво Прокопиев, който макар и оправдан на първа инстанция, има какво да губи след като прокуратурата протестира заключението на Специализирания наказателен съд, че е невинен. Не е никаква изненада, че и президентът Румен Радев, който до скоро се славеше с огромната си чест и мъжество, изведнъж се обърна срещу всички институции и поде тона на обвиняеми и подсъдими лица в борбата им за унищожаване на прокуратурата. Именно в неговата администрация се оказа, че работят две доста спорни личности, които вече са обвиняеми за сериозни престъпления. Тук неясно все още остава защо вече втори месец държавният глава държи в близкото си професионално обкръжение хора като Пламен Узунов и Илия Милушев, които не само, че са обвиняеми, но са и с отнет допуск до класифицирана информация, което на практика ги прави безполезни по отношение работата, за която са ангажирани, и дори опасни.  Властта също се страхува от прокуратурата, това личи и от неособено успешните опити за произвеждане на нова Конституция. Но не само от институцията прокуратура се страхуват премиерът Бойко Борисов и част от приближението му в управлението, а по-конкретно от настоящия главен прокурор Иван Гешев. Защото и за малките деца вече стана ясно, че той явно променя модела на работа на обвинението с доста бързи темпове, както и че, ако има магистрат, който е способен да обвини Борисов и да го изпрати на съд, то това е именно Гешев.

Всичко изредено дотук дава повод да се заключи, че поводът прокуратурата да реагира, при това не само с декларация от страна на Прокурорската колегия, а с Национално съвещание е доста сериозен, тъй като на практика се оказва, че благодарение на цитираните вече личности и собствените им интереси върховенството на закона в България е под реална обсада. Напълно очаквано е събитието да не мине съвсем безпроблемно, тъй като както във всяка друга гилдия и сред прокурорите и следователите има „гнили ябълки“, като например периодично активирания следовател Бойко Атанасов, които със сигурност ще потърсят поле за провокации и начин за опорочаване на мероприятието. Дали ще се стигне дотам – единствено времето ще покаже, но важното е, че проблем има и той трябва да бъде решен своевременно, за да не последва България съдбата на „сестрите си“ в голямото европейско семейство – Полша и Румъния.

Именно тези две държави, заради сходни проблеми, които в момента България има по отношение на върховенството на закона и независимостта на магистратите, бяха и обект на действието на прословутия чл. 7 от Договора за ЕС, чрез който общността реагира и противодейства на подобни ситуации. Както е добре известно прокурорите в Румъния, благодарение на отпора на настоящия европейски главен прокурор и доскорошен ръководител на Антикорупционната прокуратура в съседката ни Лаура Кьовеши, макар и под действието на чл. 7 успяха да защитят независимостта си и да извоюват инструментите си за справяне с корупцията по най-високите етажи на властта. Подобна бе ситуацията и в Полша, където макар да се отнасяше за съдии, а не за прокурори, целта на политиците там бе да „прочистят“ системата от голяма част от неудобните им магистрати чрез пенсионирането им. На практика това представлява същата тази „лустрация“ и „изчегъртване“, за които в момента пропагандират у нас определени кръгове, начело с най-активния сред борците за овладяване на прокуратурата – лидерът на „Да, България“ Христо Иванов. Дали обаче въпросният си дава сметка, че, ако целите, които му е спуснато да преследва, бъдат реализирани, има риск държавата ни да се превърне във феодална, начело на борбата с престъпността да стоят шефири, а властта да е разпределена между сюзерени и васали? Едва ли, но може би това е и идеята.

Парадоксалното в случая е, че допреди няколко години, тези, които сега тръбят мантрата за смачкване на прокуратурата, по същия модел, по който магистратите в Полша и Румъния бяха заплашвани и притискани, тогава най-шумно защитаваха независимостта на магистратите там, а сега най-усърдно работят в посока на това България да се окаже в същата ситуация по отношение на върховенството на закона, задействайки съзнателно или несъзнателно и у нас механизма по чл. 7 от Договора за ЕС. Не е ли малко лицемерно?

Десетки нарушения са открити при проверки на изискванията към течните горива в близо 240 бензиностанции, по искане на ВАП

Предишна новина

Софийската градска прокуратура води разследването за смъртта на 19-годишния абитуриент с COVID-19 от Велико Търново

Следваща новина

Коментари

25 Коментара

  1. 9
    Прокуратурата няма нищо общо с върховенството на закона | нерегистриран
    9
    -15

    Защото не го олицетворява - поне в България. Хубаво е авторката повече да чете. Нека започне с Платон.Той не работи вече поради старост, но е написал нещо важно. Едва ли го има в сводките на МВР. Ако не намерите Платон в библиотеката на прокуратурата, пробвайте с Джон Лок, щом Русо не ви допада, да предположим. Но четете, моля. Ако бяхте чели, нямаше да пишете това.

  2. 8
    ****** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 7
    | нерегистриран
    5
    -5
    До коментар #5 от " | нерегистриран":
    Факт е, че си дребнав.
    Факт е че телефона ми има подсказки и се получават грешки.

    Да, телефонЪТ също така членува погрешно

  4. 6
    *************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5
    | нерегистриран
    9
    -3
    До коментар #3 от " | нерегистриран":
    "Факт е че има осъдително и оправдателна присъди." - факт е, че не владеете правописа

    Факт е, че си дребнав.
    Факт е че телефона ми има подсказки и се получават грешки.

  6. 4
    Това е някакво пожелание... | нерегистриран
    11
    -3

    Примери за избирателност и двойни стандарти стотици, но както е казал оня... По-добре под властта на закона, отколкото под тази на индивида ! Факта, че 20 години ни цакат с един и същи треторазреден цирк, говори за едни и същи изчерпани идеолози и кадровици, гепачи на асансьори...

  7. 3
    | нерегистриран
    5
    -7
    До коментар #2 от "123 | нерегистриран":
    Факт е че олигарси и богати обвиняеми/подсъдими са в ступор от прокуратурата и използват криминални лица на ниско ниво за радикални прояви на протестите.
    Факт е че обвиненията на тези хора са проверени в досъдебното от съдилища във връзка с определени мерки за процесуална принуда и неотклонение.
    Факт е че има осъдително и оправдателна присъди.
    Хр. Иванов успява за сега да спази дистанция, но неговите действия се олекват от тези групи в протеста.
    Отровата убива и е странно трите лица на протеста да се олицетвояват с вещество причиняващ смърт, както и символите на протеста, да са им бесилки и ковчези. Този факт е показателен за техните характерни особености.

    "Факт е че има осъдително и оправдателна присъди." - факт е, че не владеете правописа

  8. 2
    123 | нерегистриран
    16
    -10

    Факт е че олигарси и богати обвиняеми/подсъдими са в ступор от прокуратурата и използват криминални лица на ниско ниво за радикални прояви на протестите.
    Факт е че обвиненията на тези хора са проверени в досъдебното от съдилища във връзка с определени мерки за процесуална принуда и неотклонение.
    Факт е че има осъдително и оправдателна присъди.
    Хр. Иванов успява за сега да спази дистанция, но неговите действия се олекват от тези групи в протеста.
    Отровата убива и е странно трите лица на протеста да се олицетвояват с вещество причиняващ смърт, както и символите на протеста, да са им бесилки и ковчези. Този факт е показателен за техните характерни особености.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.