Върховни съдии на лов в имот на Миню Стайков, докато той е в ареста

Върховни съдии на лов в имот на Миню Стайков, докато той е в ареста
Снимката е илюстративна

Магистрати от Върховния административен съд (ВКС) са били на лов в стопанството на Миню Стайков, докато той е в ареста по обвинение за производство на нелегални цигари и данъчни престъпления, разкрива в-к "24 часа". Изданието се позовава на източник в горското стопанство край Бургас. Става въпрос за върховните съдии Николай Гунчев и Светослав Славов. Те са участвали в групов лов през декември м.г. в дивечовъдното стопанство "Кабата" и имената им са вписани в официален документ на Министерството на земеделието, храните и горите. Фирмата на Миню Стайков "Топаз мел" получи на концесия стопанството през 2009 г. Назад във времето там са гостували и много политици, но тогава Стайков нямаше проблеми с правораздавателните органи, пише още изданието.
 
Върховните съдии Гунчев и Славов не са били сами по време на ловния излет в стопанството на арестанта Стайков, посочва още "24 часа". Имало и още няколко души, които обаче не са популярни имена. Един от тях е адвокатът на дружествата на Стайков - Станислав Коев, както и мъж с малко име Атанас - доверено лице на Миню Стайков и един от мениджърите му, който обаче не е обвиняем.
 
"Любопитното е, че съдия Светослав Славов е бил член на съдебен състав, който е разглеждал дело със страна "Сис Индустрийс" на Миню Стайков във Върховния административен съд", показала проверка на "24 часа". То е по жалба на Федерацията на гръцките производители на дестилирани напитки срещу "Сис Индустрийс" в комисията за защита на конкуренцията. Спорът в съда приключва в полза на фирмата на Стайков. Адвокат на "Сис Индустрийс" по това дело е Светослав Коев, а един от съдиите е Станислав Славов, с когото заедно са ловували в стопанството на алкохолния бос.
 
Съдия Николай Гунчев бе кандидат за член на Висшия съдебен съвет през 2017 г., но не беше избран от колегите си. В миналото е бил и в ръководството на Съюза на съдиите в България (ССБ).
 
През декември, когато магистратите са стреляли по животни, синът на Миню Стайков - Стайко, беше издирван с Интерпол, а баща му и вуйчо му Белун Хазърбасанов са в следствения арест. Преди да бъдат задържани, те редовно са ловували в "Кабата" и са водили техни приятели, разказва ловец от околията, който е стрелял с тях, посочва още вестникът.
 
Николай Гунчев е участвал на протеста на ССБ пред Съдебната палата през декември месец 2015 г., показва видео на блогъра Асен Генов, което е публикувано в YouTube.
 

 

От ВАС не коментират изнесените данни, че в компанията на двамата върховни магистрати са били и приближени до обвиняемия Миню Стайков
 
Съдиите от Върховния административен съд Светослав Славов и Николай Гунчев са участвали в законно организиран лов, проведен по Закона за лова и опазване на дивеча, като са представили необходимите  разрешителни за притежание и употреба на ловно оръжие. В груповия лов са участвали лица без връзка с двамата съдии и които те не са познавали. Това се посочва в прессъобщение на Върховния административен съд, което бе разпространено в четвъртък преди обяд. "Всеки ловец, член на Ловно-рибарския съюз, с редовен ловен билет и със съответното разрешително за оръжие, има право да ловува на територията на цялата страна и не е длъжен да знае кой е концесионерът на обекта", допълват още от ВАС. 
 
От ВАС не коментират изнесените данни, че в компанията на двамата върховни магистрати са били и приближени до обвиняемия Миню Стайков.
 
Коментира се и частта от публикацията, която засяга съдебен казус, по който страна в процеса е била фирма на Миню Стайков, а делото е решено от състав, включващ и съдия Светослав Славов. "Посоченото в материала първоинстанционно административно дело № 4268/2013 година е образувано през 2013 година, като решението е взето от тричленния състав с пълно единодушие и по него няма особено мнение. С това решение първоинстанционният съд е потвърдил решението на Комисията за защита на конкуренцията. Страните по административното дело не са упражнили правото си на жалба срещу това решение и същото е влязло в сила. Касае се за производство, развило се пред ВАС преди повече от 5 години", пише в съобщението на Върховния съд.
 
Съдиите от ВАС решават на свой доклад по над 200 дела годишно (в това число съдиите Светослав Славов и Николай Гунчев), отделно се произнасят по докладите на колегите си  в петчленни, седемчленни, смесени състави, както и по секретни дела, допълват от съда и подчертават, че "участието на двамата магистрати в проведения по законовите правила групов лов няма отношение към правораздавателната им дейност".

Още по темата

Фототипно издание на Търновската конституция вече се намира в Библиотеката на Американския конгрес

Предишна новина

Близките на жертвите край Своге все пак ще получат по 50 000 лева

Следваща новина

Коментари

60 Коментара

  1. 65
    Внимание! 59 | нерегистриран
    8
    0

    Окончателните решения по спорове вземат съдиите независимо от това страни по делото дали са политици, бизнесмени,лекари, учители, пенсионери и т. н., поради това изискванията спрямо тях са завишени и трябва още да се завишат! А на който не му харесва е свободен да смени попрището си!

  2. 64
    хи-хооо | нерегистриран
    12
    -2

    Е,не се чудете! Магистратите от ВАС са "всестранно развити" - хотелиери,приватизатори с компенсаторки, а сега и ловджии..... Дано поне им остава време и за съдебните актове... Или за тях си има съдебни помощници и адвокати...

  3. 63
    | нерегистриран
    9
    0

    Този Гунчев нямаше ли роднина в прокуратурата? И един настоящ ръководител нямаше ли отношения там?!?

  4. 62
    ********** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 61
    *********************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 60
    ???? | нерегистриран
    18
    -2

    Учудваща наглост! Затрогващо е административните съдии да се приравняват с политиците, защото на тях всичко им е позволено. Добро утро и благодарности за разяснението относно компетентността и подсъдността на съдиите от административните съдилища! Беше много поучително и разкриващо необятни хоризонти! Което не обяснява въпроса чий го дирят тия двамата хубавци на това място ? Обичат лова и приключенията ? Да, бе ? Просълзих се!

  7. 59
    ??? | нерегистриран
    3
    -18

    За незнаещите, съдиите от ВАС не гледат наказателни дела ! Когато политиците ловуват където им скимне, може, ама магидтратите нямат право на нищо! Айдеее

  8. 58
    | нерегистриран
    17
    -2
    До коментар #45 от " | нерегистриран":
    А като плюете по Гунчев, защо не прочетете решението на Съда на ЕС по преюдициалното му запитване-така нареченото дело Елчинов. Според мен едно от най-хуманните и приложими в практиката на Съда и с изключителен принос за юриспруденцията решения. А знаете ли колко други знакови решения на Конституционен съд и т.н.са копирали мотивите по писани от него становища уж на съответната институция. Познавате ли Човека, Юриста или щом е извън конюнктурния фактор, всичко друго е без значение?!



    Не го е писал Гунчев. Известно е, че това го написа адвокатската кантора, която има интерес в случая. той не е способен да напише подобно смислено нещо. Справка- вижте как си пише актовете и ще разберете, че няма как сам да е написал запитването.

  9. 57
    До ПЪДПЪДЪКОВ от РАЗГРАД | нерегистриран
    13
    -1

    Вярно ли е,че единият от магистратите,които преди време е бил на снимката заедно с други ловци от Разградско, които са само от една известна партия, сега е във ВСС, а жена му не кандидатства ли за ВАС,съдът от който са ловците, ловували случайно в мястото, описано в сегашната статия?А, другият, който е бил на снимката на лова в Разградско, близък ли е с този във ВСС поддържа ли с него добри отношения, и затова ли се отпускат винаги исканите финансови средства за съда, който оглавява в Лудогорието, а на други съдилища май не се отпускат такива средства?Тази помощ свързана ли е с евентуални мераци за втори мандат на другият от някогашната снимка с лова в Разградско?Тези двамата от Разградско, снимани преди време на лова в Лудогорието, имат ли близки, вкл.роднини в тази партия, от която са политиците, на тази снимка с тях?Вярно ли е че, съпругата на един от тези политици- ловджии, работи на много важна длъжност на важен съд в Разградско, чийто председател е именно едни от магистратите на снимката, бивши Лудогорски ловци?И дали тази снимка може да бъде намерена из интернет пространството, та да видим кои са политиците и с коя партия са или са били свързани?Абе, това не е ли партията на най-честните моралисти,на които все някой друг им е виновен?Защо винаги на такива от сегашната и онази снимка на ловджии/ политици и магистрати/все им си разминава, даже се издигат кариерно, че и определят съдбата на обикновените магистрати, и с какво право?Затова,че са най-моралните ли, или за това,че мислят себе си за първенците на селото, на България!Просто нямам думи от възмущението си!

  10. 55
    закривай | нерегистриран
    17
    -2

    В 24 часа пишат,че ловът е бил безплатен-цитат от статията "Никой не е давал пари, за да ловува при нас, нито ние сме вземали пари". Това вярно ли е ,или не е вярно? Ако е вярно , излиза,че мантрата за това,че са си платили да ловуват, и не са длъжни да знаят кой е собственика на ловното стопанство издиша. Съвсем по друг начин стоят нещата ако ловът е подарък.



    Втори цитат : "Пред “24 часа” Желязков потвърди, че



    ловуването в



    “Кабата” става



    само с покана," . тоест мантрата,че не са знаели кой е собственика също е спорна...









    Това е грандиозен скандал, и следва да се действа по грузински-закриване на целия съд, и учредяването му наново. От този съд само скандали, и с парцели край морето(с други герои), и как ставаше назначаването на помощниците, и с роднинството в съда и тн. Съд, удобен на властта. Където гражданите наивно смятат ,че ще намерят справедливост, като имат спор с с властта.



    https://www.24chasa.bg/novini/article/7469044

  11. 52
    До Пъдпъдъковите Лудогорски... | нерегистриран
    14
    -2

    Значи...,какъв е изводът!?Ако искаш да станеш ВОЖД ГОЛЕМ, не е ли по-добре,първо да си ЛОВЕЦ?Ех,тая ловна дружинка, бе!Ама, не какъв да я лов,а с когото,където и когато си требе...????????????????

  12. 51
    | нерегистриран
    16
    -2

    Има трайна практика. За справка - Петър Стоянов и Марио Николов заедно на вечеря или пък бягащият от полицаи Бракноиер съдия Иван Иванов от Ос-Ловеч. И в двата случая според практиката не се прие, че има нарушение на етичните правила.

  13. 50
    | нерегистриран
    20
    -3
    До коментар #45 от " | нерегистриран":
    А като плюете по Гунчев, защо не прочетете решението на Съда на ЕС по преюдициалното му запитване-така нареченото дело Елчинов. Според мен едно от най-хуманните и приложими в практиката на Съда и с изключителен принос за юриспруденцията решения. А знаете ли колко други знакови решения на Конституционен съд и т.н.са копирали мотивите по писани от него становища уж на съответната институция. Познавате ли Човека, Юриста или щом е извън конюнктурния фактор, всичко друго е без значение?!



    За мен Гунчев е един от най-слабите юристи във ВАС. В едно решение беше приел, че законът е нарушен, но той като той не бил добре написан затова не уважи жалбата. Има и много други бисери. Затова ме разсмя много това какъв блестящ юрист бил.

  14. 49
    | нерегистриран
    16
    -2

    Познавате ли Стрелеца, наясно ли сте с Ловеца съдията Гунчев освен, че “случайно” и по между другото е попаднал в “Кабата”? Ей така, без да иска отишъл да постреля? На маймунки ни направиха!

  15. 48
    До ПЪДПЪДЪКОВ от РАЗГРАД | нерегистриран
    19
    -2

    Ами май се издигнаха с ракетна бързина в кариерата!Който иска да провери,едни Началници,други висши Началници, а техни близки май щя бъдат уредени в съда, от който са пишман ловците?Важното е,че си карат РАХАТА и са си взели много на сериозно!Голямо подмазване, фалш и лицемерие се проявява спрямо тези ВЕЛИКИ Лудогорски бивши ловци, и на тях май много им харесва да са самозалъгват, че тези,които им се подмазват много ги харесват!А,дали са бивши?Кой знае?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.