Вътрешно гласуване във ВКС за конституционен съдия

Вътрешно гласуване във ВКС за конституционен съдия

Съдиите от Върховния касационен съд са провели вътрешно гласуване измежду петима кандидати за място в Конституционния съд, научи "Правен свят".

Както е известно, при тазгодишната ротация в КС съдебната власт излъчва един кандидат. Общото събрание на ВКС и ВАС ще се проведе на 30 септември. Двете върховни съдилища се редуват да пращат свой човек в Конституционния съд, според джентълменско споразумение между тях. Сега е ред на ВКС.

Гласуването е било в петък. Кандидатите са заместник-председателят на ВКС и ръководител на Търговската колегия Таня Райковска и съдиите Борислав Белазелков (ГК на ВКС), Росица Ковачева (ТК на ВКС) и Теодора Нинова (ГК на ВКС). При вота най-много гласове – 39, е получила Райковска, следват Белазелков с 25 гласа, Ковачева – 8 и Нинова – 2. По-късно се появи информация, че и Симеон Чаначев е бил сред кандидатите и е събрал 15 гласа. 

Това вътрешно гласуване не е обвързващо за събранието в сряда. Целта му е била да се постигне някакво обединение, научи още "Правен свят".

Почти сигурно е, че заместник-председателят на ВАС Боян Магдалинчев също ще бъде един от кандидатите за Конституционен съдия. Така че дебатите и гласуването на 30 септември се очертават интересни.

Вече са ясни номинациите на държавния глава. Президентът Росен Плевнелиев, който тази година излъчва двама за КС, заложи на проф. Мариана Карагьозова и Филип Димитров.

Народното събрание трябва да избере един конституционен съдия. Кандидатите са двама – омбудсманът Константин Пенчев, издигнат от ГЕРБ, и членът на Висшия съдебен съвет Михаил Кожарев, предложен от Патриотичния фронт. За 2 октомври правната комисия на НС е насрочила изслушването на двамата.

Реформаторите внесоха предложения за явно гласуване във ВСС и сезиране на КС от съдилища

Предишна новина

По-ефективно и по-бързо правораздаване? Ето как*

Следваща новина

Коментари

27 Коментара

  1. 27
    неразбрал до № 3, 4, 8, 10, 11, 15, 22, 23, 24, 25 | нерегистриран
    3
    0

    Значи едните само си живеят заедно, а другите са си законно семейство, така ли? А как стои въпроса с агентите на ДС?

  2. 26
    Бончев | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #17 от "информирания | нерегистриран":
    Специалист по търговско и гражданско право да стане конституционен съдия без да разбира от конституционно право и от конституционно правосъдие?



    Всъшност в КС с леки изключения нещата са такива.

    Май си дезинформирания!

  3. 25
    | нерегистриран
    1
    -2
    До коментар #22 от "до № 11 | нерегистриран":
    По-смешни са мъжленцето и женичката му, които правораздават семейно в най-висшата съдебна инстанция, а най-смешни са тия, които не би трябвало да си траят.

    До коментар [#23 #246665] от "С.Атанасов":

    На много ниско ниво коментираш!

  4. 24
    Т. Бончев | нерегистриран
    3
    -1
    До коментар #23 от "С.Атанасов | нерегистриран":
    Първо, аз сега узнах,че Светла Цачева и Белазелков живеят заедно. Ако наистина е вярно, то тя трябваше да го декларира по някакъв начин на събранието и да не гласува или поне да се въздържа от агитация. Второ, в КС трябват свестни хора –то просто няма кой да работи там – ни Филип, ни Карагьозова (която поне е професор по КП), нито Пенчев през последните години са упражнявали юридическа професия – я дипломати, а учени без един ден практически опит, я синекурни назначения по разните ми там органи.

    Ти си в абсолютна грешка! Те работят в един кабинет, но простотията няма граници!

  5. 23
    С.Атанасов | нерегистриран
    2
    -4

    Първо, аз сега узнах,че Светла Цачева и Белазелков живеят заедно. Ако наистина е вярно, то тя трябваше да го декларира по някакъв начин на събранието и да не гласува или поне да се въздържа от агитация. Второ, в КС трябват свестни хора –то просто няма кой да работи там – ни Филип, ни Карагьозова (която поне е професор по КП), нито Пенчев през последните години са упражнявали юридическа професия – я дипломати, а учени без един ден практически опит, я синекурни назначения по разните ми там органи.

  6. 22
    до № 11 | нерегистриран
    4
    -3

    По-смешни са мъжленцето и женичката му, които правораздават семейно в най-висшата съдебна инстанция, а най-смешни са тия, които не би трябвало да си траят.

  7. 21
    **************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 20
    щом може Кожарев, може и | нерегистриран
    2
    -1

    ФАРУК ЙЪЛМАЗ, нали другарю пенчев

  9. 19
    до 17 | нерегистриран
    10
    -10

    Ей,готови сте да плюете по всеки- в случая Райковска, само и само да е Белазелков. Бъдете честни, Таня има и класата ,и познанията да е достоен конституционен съдия!Тя не разбирала от конституционно право??? Явно схващате Белазелков като пенкелер по всяка материя- засрамете се!

  10. 18
    мистик | нерегистриран
    4
    -3

    Ами ако да речем Райковска се откаже по някакви причини,а Панова за да не се загуби мястото си промени мнението?

    Или пък Р и Ч номинират Панова,за да не стане Б...

  11. 17
    информирания | нерегистриран
    5
    -11

    Специалист по търговско и гражданско право да стане конституционен съдия без да разбира от конституционно право и от конституционно правосъдие?



    Всъшност в КС с леки изключения нещата са такива.

  12. 16
    не | нерегистриран
    7
    -5
    До коментар #12 от "информирания | нерегистриран":
    Райковска няма да я огрее сега...

    Очаквайте случайна изненада...

    Белазелков или Панка Павлинова.

    На боб ли гледаш? Белазелков има шансове, разбира се. Панова изрично е заявила пред пленума, че няма да се кандидатира. Няма пречка в сряда да се появят и други кандидатури. Всеки може да бъде избран, гласуването е тайно, та тоя номер с "информирането" не знам как го правиш.

  13. 15
    | нерегистриран
    7
    -8
    До коментар #8 от " | нерегистриран":


    Що? Тебе кво те бърка? И да е гласувала за него, да не би да е сторила нещо лошо? Най-нормалното нещо е да подкрепиш мъжа си...

    Няма нищо нормално, колега, съпрузи да заседават заедно във ВКС-било в състав,в Общо събрание или в Пленум. Да вземат решения,а и да се подкрепят гласувайки един за друг,когато някой от тях реши да се издига с гласовете на колегите си.Това,че е практика не променя нещата

  14. 14
    Райковска е отличен съдия и заслужава да е в КС. | нерегистриран
    22
    -5

    Все пак, нека да има и компетентни юристи в КС, особено цивилисти. Самите съдии дадоха разбиващ резултат в нейна полза. Видя се какво е реалното мнение на съдиите. А никой този път не ги е натискал. Очевидно за нея са гласували и от други колегии и от Съюза на съдиите.

  15. 13
    Celsus | нерегистриран
    23
    -8

    Логично и очаквано - Райковска е истинският лидер сред върховните съдии (които впрочем трудно признават свой колега, с когото са равнопоставени, за такъв, т.е. изискват се много качества - и професионални, и лични) и получи заслужена оценка. Дано колегите й от ВАС спазят джентълменското споразумение, защото тя ще е отличен конституционен съдия. КС повече от всякога има нужда точно от такива. Понеже преди време се коментира - покрай избора за председател на ВКС, да припомня, че под нейно ръководство се консолидира практиката на Търговската колегия, постановиха се няколко емблематични тълкувателни решения, създаде се модерният облик на българското дружествено право и се предоляха несъвършенствата на уредбата на несъстоятелността(потърсете практика по чл. 290 от ГПК по спорни въпроси от прилагането на ТЗ и ще се уверите).

    Рядко пиша коментари, особено толкова обстойни, но читавите хора трябва да се подкрепят, а за нейните качества от решенията й съм напълно убеден. И нещо много важно - тя е от малцината висши магистрати, за които не може да се извади компромат или да се твърди, че се влияе от началници, лобисти и т.н. Те и затова не я избраха за председател на КС, де. На добър час и дано този път справедливостта възтържествува.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.