Зловеща клада на правни принципи и международни договори *

Зловеща клада на правни принципи и международни договори *

На 01. 07. 2014 г. влизат в сила санкциите на Закона за икономическите и финансовите взаимоотношения с дружествата, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим, свързаните с тях лица и техните действителни собственици (ДВ бр.1/03.01.2014 г.) или т.нар. Закон за офшорките. Това е един от онези продукти на българския парламент, заради които живите юристи завиждат на мъртвите.

     Най-общо и кратко схемата на закона е следната:

а/ 28 стопански отрасли на българската икономика се забраняват за достъп от компании, регистрирани на територии в дълъг забранителен списък.
б/ законът изисква пълно разкриване идентичността на физическите лица, собственици на офшорните компании. И то не само преките, но и на косвените собственици - без дефиниция за косвеност.
в/ в случай на неразкриване на физическия собственик досегашните инвестиции на такива компании в страната се конфискуват чрез обявяване на тяхната нищожност- защото реституцията по чл. 34 ЗЗД в този случай не важала за държавата. Т.е. тя не връща полученото - само нещастникът го връща.
г/ чрез идентификацията на физическите собственици се въвеждат необорими доказателствени фикции за свързани лица и за облагаеми доходи, които фикции не претендират връзка с реалността. Логиката им напомня средновековен музей за инквизиции.
д/ компаниите и техните собственици - "врагове" се екзекутират чрез закона не за някакви техни действия или бездействия, а за данъчни и регистрационни режими в съответните забранени територии, за които те нямат никаква вина.Т.е клането не е за виновни нарушения на наказаните, а за обективни нормативни реалности в трети държави.
е/ ако съд или арбитраж присъди някакво вземане на такава офшорка срещу българска компания - примерно за неизпълнен договор - присъденото обезщетение на офшорката се счита за неин местен облагаем доход?!?
ж/ списъкът на забранените територии е трагикомичен- той включва половината бивша британска империя, холандските Аруба и Антили и принадлежащите на САЩ - Гуам и Вирджински острови, както и чисто европейски територии на континента, които са под суверенитета на държави-членки на ЕС: Андора, Гибралтар, Лихтенщайн, Монако, Сан Марино. Но хубавото не свършва дотук - законът автоматично се прилага и за всякакви юрисдикции по света, чиито подоходен или корпоративен данък е с 60% по-нисък от българския-  които и да са те, вие сте длъжни да знаете.

     Аз имам няколко основни въпроса към този шедьовър на българското законодателство, които забавляват душата ми:

  1. Какво правно значение за една компания има разкриването личността на нейния физически собственик? Нали собственикът не отговаря за нейните задължения и тя за неговите? Или целта е да има годна цел за изнудване?
  2. Как се разкрива идентичността на собственика на акции на приносител? Те нали са такива, защото собствеността се легитимира чрез държането им, а не чрез името на държателя им в момента - като парите.
  3. Как може да вменявате тук задължения на съдружник в чуждестранна компания, след като по международното частно право е приложим законът на държавата, където фирмата е регистрирана?
  4. Повече от половината "прокълнати" юрисдикции са под суверенитета на държави, с които България има договори за взаимна защита на инвестициите. Например със САЩ от 1993г., с Великобритания от 1995 г. и Нидерландия от 1999 г. Прокълнатите юрисдикции са част от тяхната територия, защитена от съответните инвестиционни договори. Кой ни дава право да въвеждаме дискриминационни мерки за фирми и физически лица от тези защитени територии в нарушение на инвестиционните договори? Според чл. 5, ал. 4 от българската Конституция при конфликт между местен закон и международен договор се прилага последният. Т.е. този закон няма как да действа за тях.
  5. Всяка фирма или гражданин от такава държава, към които приложат драконовските мерки на закона, може лесно да се обърне към международен инвестиционен арбитраж като частен инвеститор срещу българската държава. Не препоръчвам тази гледка на хора със слаби нерви.
  6. Защо авторите на закона са пропуснали в забранителния списък Турски Кипър, Турция и Русия, а са вкарали толкова европейски територии от континента? Сигурно мен не ми стига ум да разбера "божията" промисъл.
  7. Днешните български данъци са най-ниските в ЕС. Какво ще стане ако други държави-членки решат да изхвърлят български компании, защото идват от територия с 60% по-ниски данъци?
  8. Чужди посолства възразиха ли срещу закона? Да или Не?

Искам да попитам всички български велики юристи:

Защо гледате вцепенени тази "случка" пред олтара на правото?

      Още през 1935г. Федералният Апелативен Съд на САЩ (Съдия Лърнид Хенд /1872-1961/) по делото Хелверинг срещу Грегъри постановява:

"…ВСЕКИ Е В ПЪЛНОТО СИ ПРАВО ДА УРЕЖДА СВОИТЕ ФИНАНСОВИ ДЕЛА ТАКА, ЧЕ ДА ПЛАЩА ВЪЗМОЖНО НАЙ-НИСКИ ДАНЪЦИ; НИКОЙ НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗБИРА НАЙ-ИЗГОДНИЯ ЗА МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ МОДЕЛ НА БИЗНЕС; ПЛАЩАНЕТО НА ПО-ВИСОКИ ДАНЪЦИ НЕ Е ПАТРИОТИЧЕН ДЪЛГ…"

     За тази мъдрост обаче няма място в афиша на Комеди Балканез.

----------

* "Правен свят" препечатва статията от сайта на адвокат Валентин Брайков с изричното съгласие на автора

Защо ВСС не бърза с избора на съдия № 1

Предишна новина

Прокуратурата няма да разследва Пеевски за заплаха към Цветан Василев

Следваща новина

Коментари

14 Коментара

  1. 14
    любопит | нерегистриран
    3
    0

    Правилно ли е според Вас държавата да може да сключва договори без да проучва и познава контрахентите си? И ако да, знаете ли в кои държави има подобни практики?

  2. 13
    Цветан Василев | нерегистриран
    1
    -2

    Винаги е удивително да видиш как около подобни специализирани издания и текстове се завъртат като мухи на мед най-разнообразни идиоти - от такива трупащи камари от лунатични текстове на латиница, до мишоци с добър правопис, но с отровен чиновнически дъх. И тук-таме някой нормален, който ще се осмели да се афишира в тази помия (не съм и аз нормалният, опазил ме Господ!)Животът винаги поднася изненади, които не могат да се измислят.

  3. 12
    11 ti | нерегистриран
    1
    -1

    AMI TEZI PARI 11 ti VERNO NOSQT DOHOD NA O6FORNATA ZONA , NO NE ZABRAVQI 4E TE PO SKORO SA VIRTUALNI PARI I PROSTO TAKIVA PARI NE MOGAT DA BADAT OTKRADNATI . NO PAK IMAT UJASNOTO SVOISTVO DA HODQT MNOGO BARZO I ZA SEKUNDI DA SE MESTQT BILIONI KAKTO KAZVA6 . DA BILIONI KRADENI I PRESTAPNI PARI VARHU KOITO SE PLA6TA MALAK NALOG I KOITO NALOG E DOSTATA4EN ZA RAISKIA JIVOT NA TOZI OSTROV ( ILI ZONA ) NO NA ADRESA NA EDNA ADVOKATSKA KANTORA MOGAT DA SE REGESTRIRAT 1000 TAKIVA OBEKTA ( SUBEKTA ) NE6TO KATO HOTEL ZA PARI . NO6TUVA6 I IZ4EZVA6 . MNOGO MI NAPOMNQ NA TAKIVA MOTEL4ETA I HOTEL4ETA V KOITO MOJE6 DA SI NAEME6 STAQ INKONGNITO ZA DA IZNEVERI6 NA TVOQ 4OVEK ILI EI TAKA ZA KEF . VREMENIA FLIRT NE BARKAI S ZDRAVIA I DALGOGODI6EN BRAK . NIKOI NE GLEDA NA SERIOZNO NA FLIRTA , NALI ???

  4. 11
    От в(б)улгаристан- бустан до 1 и 2 | нерегистриран
    2
    -2

    До 10, 7, 6 и 1,2. какви извънредни зони бе момче, какви гнили пари?!

    Въпрос 1 - Имате ли представа колко са дружествата ( а и кои са) с офоршен нюанс, осигуряващи битието на стотици хиляди служители, добавящи билиони долари в БВП в десетки други държави? Да лишаваш от икономически опции една бедстваща държава, почти без население е престъпление и невежество.



    Въпрос 2. Скъпи патриоти, задавали ли сте си въпроса, защо никога в България не сме имали хипотетичния шанс да бъдем офшорна зона. Отговорът е простичък- крадливи сме и непредвидими в алчността си. А и още нещо, всеки знае,че в турската империя печатницата на Гутенберг не е използвана два века след изобретяването, защото била дело на дявола. Защо мислите, че не носите още това тежко бреме на недоверието и невежеството, характеризиращо дедите Ви, което сега говори чрез Данчо Ментата или може би Данчо Феса.

  5. 10
    PARI | нерегистриран
    3
    -1

    AMI AIDE BRE DRUGARI ZA6TITNICI NA O6FORKITE ( ZA6TO SE NARI4AT TAKA ) TOVA NE SA LI IZVANAREDNI A NE NORMALNI IKINOMI4ESKI ZONI . A 6TOM SA IZVANAREDNI KAKTO BE KAZAL EDIN VELIK PISATEL ---- IMA NE6TO GNILO V DANIA . VSQKO IZVANAREDNO NE6TO KATO PONQTIE SAMO PO SEBE SI VE4E NOSI SAMNENIE ZA NE4ISTOPLATNOST . A BIHTE LI MI KAZALI V KAKVA DREDA SA RODENI ( PRIDOBITI ) TEZI PARI PREDI DA PRISTIGNAT V O6FORNATA ZONA . TOVA 4E VE4E SA TAM REGISTRIRANI NE GI PRAVI 4ISTI . AKO SA PRIDOBITI V STRANI PRI QSNA IKONOMI4ESKA SREDA I PLATENI DANACI VARHU TQH V SAOTVETNATA STRANA I POSLE IZNESENI V O6FORKATA OTNOVO IZNIKVA VAPROSA SAS KAKVA KORISNA CEL SA IZNESENI TAM . DA NQKOI 6TE MI KAJE 4E KORISNATA CEL E PO MALKITE DANACI I OT TAM PE4ALBA OSNOVNATA ZADA4A NA KAPITALA . DA NO NA TOZI GRABITELSKI KAPITAL . A HORATA NA ZAPAD NE ISKAT DA IMAT RABOTA SAS TAKAV KAPITAL , A ISKAT DA IMAT RABOTA SAS SOCIALNO OTGOVOREN KAPITAL PLA6TA6 DANACI I RAZ4ITA6 NA OBOROTA A NE NA VISOKITE PE4ALBI . NALI OT DANACITE NA TOZI KAPITAL KOITO RABOTI SE OFORMQT PAK ZA6TITNITE BUFERNI ZONI SOCIALNI S KOITO DARJAVATA BORAVI . A PRIMERA S O6FORKATA KIPAR KADETO SE IZLQHA PARITE NA RUSKATA KRADLIVA KOMUNISTI4ESKA NOMEKLATURA I MAFIA E DOSTATA4NO POKAZATELEN KAKVI TRUSOVE MOJE DA DOVEDE . PREKRASNIA DANA4EN RAI ZA SEKUNDI MOJE DA BADE PREVARNAT V PUSTINQ OT TAKIVA PARI . AKO TOLKOVA KRASIVO NE6TO BQHA O6FORNITE ZONI , NE EDIN OSTROV MAN BI BIL TAKAV ILI KIPAR , A CQLA EVROPA I NA PARVO MQSTO GERMANIA , FRANCIA , ANGLIA VODE6TITE V IKONOMIKATA V EVROPA STRANI . EDNO E DA PRIVLI4A6 4UJD KAPITAL S PO MALKI DANACI I KOMPLEKS OT LIPSA NA BUROKRACIA ,SAVSEM DRUGO E DA KANI6 V IKONOMIKATA SI PARI S NEQSEN PROIZHOD OT O6FORKA SKRITI ZAD ANONIMNOSTA I NOMERA NA PO6TENSKA KUTIA ILI ADVOKATSKA KANTORA . PRAVETE RAZLIKA MEJDU TEZI DVE NE6TA .

  6. 9
    Валдемар Безпутин | нерегистриран
    2
    -2

    За да има право, трябва да има годни правни субекти. Ама не годни само от правна гледна точка, а - мислещи и отговорни хора. Така, както на кривата ракета космосът й пречи, така и на българите (явно не само на държавата) и пречат офшорките. Вместо самата България да си създаде една офшорна зона и да я натъпче с имане и богати хора,тя обявява офшорките за национален враг. Това много напомня на фундаментална битка със Запада, когато си бяхме там, където ни е явно мястото - в Изтока. Че проблемът се състои в скотското състояние и способности на "законодателя", който създава подобни закони и че не анонимността му пречи, а липсата на мозък, съчетана с безгранична алчност (впрочем, да не го крием, функция на българина и българското в момента), е и скорошното изменение на Закона за земята, където на съвсем персонифицирани чуждестранни инвеститори се отнема правото да разорат българската азиатска целина, да изкоренят нейните трънаци и бурени и да конкурират българските чокои и латифундисти в земеделието. Сигурен съм, че всеки нормален юрист ще може да даде свой пример.

  7. 8
    НЕРЕГИСТРИРАНА | нерегистриран
    3
    -3

    До коментар [#5] от "Свраката":Не усетих невъзпитание в коментара на "Нерегистриран". И защо някой като си казва мнението, което не съвпада с твоето го окачетвяваш като дребна душица. Ти си дребният, АКО и да си адвокат - не забравяй ! И много дребни има като теб.





  8. 7
    лисицата | нерегистриран
    2
    -3

    До коментар [#5] от "Свраката":



    Ауууу, разплаках се!!

  9. 6
    | нерегистриран
    6
    -3

    Офшорните дружества не са тръстове и собствениците им се идентифицират по различен начин. Който се интересува може бързо да направи справка за различията им.

    Въпросът е кому са нужни офшорните дружества. Особено ако влизат в договорни отношения с държавата.

  10. 5
    Свраката | нерегистриран
    9
    -3

    До коментар [#2] от "Нерегистриран":



    Ех, колко Ви бодат очите адвокатите - особено ако са мислещи, говорещи и пишещи! Извън проявата на лошо възпитание в коментара, нещо ужасяващо и застрашително има в него - изпъква злобата на дребните душички, които нямат силица и мисловен багажец да водят дискусия или спор, дори в защита на собствени убеждения, но пък имат наглостта и безметежната безотговорност на невежите да творят текстове на съдебни решения и дори на закони (освен коментирания,и мн. др., включвам и НК) в услуга на вездесъщия интерес на парите и лихварите.

    Защото, прибавям въпрос към тези на колегата, кой, кой? има интерес от коментирания безумен закон и от поправките в НК?

    За щастие, нерегистирираните не са мнозинство, скъпи сънародници, не спирайте да мислите и не си отивайте от България.

  11. 4
    PARI | нерегистриран
    5
    -1

    AVE ZA6TO SPPORITE , KATO FAKTA E FAKT 4E GERMANIA PREDI DVE GODINI PLATI EDNA SURIA PARI NA 6VEICARSKI BANKERI ZA DA I PREDOSTAVQT DANNI ZA VLOGOVE NA GERMANSKI GRAJDANI VAV 6VEICARSKI BANKI I SA6TATA TAZI GERMANIA PRIE SA6TIA TAKAV ZAKON SAMO 4E PREDI DVE GODINI 4E KOITO ISKA DA OPERIRA NA GERMANSKA TERITORIA IMETO MU TRQBVA DA SE ZNAE . NQMA O6FORKA , NQMA MUHOMORKA . VSI4KO NA SVETLO . MRASNITE O6FORNI PARI NE MOGAT DA SE SMQTAT ZA INVESTICIA I TAKIVA PARI OT MRASNI O6FORNI SMETKI VMIRISVAT SOCIALNIA I IKONOMI4ESKI JIVOT V DADENATA STRANA , TE NOSQT SAS SEBE SI ZARAZA , KORUPCIA I PRESTAPLENIQ . KOGA ISKAT DA SA ANONIMNI DA SI VARTQT PARITE V ANONIMNI O6FORNI ZONI . INA4E NA SVETLO . KRAL NA6IA PARI OT NQKADE , HVARLIL GI V NQKOQ O6FORNA ZONA I OT TAM NI GI PROBUTVA KATO INVESTICIA NA 4UJD INVESTOITOR . ABE DAI DA VIDIM KOI E TOZI INVESTITOR , DA MU VIDIM SURATA ?? A NE MOJE MAINA , TAINA MAINA ZA6TOTO PARITE IDVALI OT O6FORKA . KATO NE MOJE , AIDE VAN OBRATNO . TUK PARITE NA SVETLO I OT SVETLINA DA IM PRIZLEEE . TOVA E I 4ESNO I PO4TENNO I MORALNO .

  12. 3
    От в(б)улгаристан- бустан до 1 и 2 | нерегистриран
    8
    -4

    каква е разграничителната линия между морала и закон и правните форми ( каквото и да означава това)в съдържателен и декларативно- оперетен смисъл ? Защо мислиш, че закона проявява мъдростта си като забранително- разпоредително грухтене на данчо ментата, а не като норма регулираща разумно, съществуващи дадености. Между другото офшорните компании съществуват на принципа на тръста, господин госпожо евродиректива №1. Тръстът е възникал преди векове ( Хенри VІІ)за да се тушира определена форма на властови произвол, който както се досещаш съвременния му аналог е в изпълнителната власт, директивите, комисиите е ит.н Не бъркай окръжното- директивата( в превод указание, включително това за формата на краставиците) със закона. Последния има история, а онова от Брюксел не.

    Българският интерес има нужда от мислещи, ерудирани и питащи човеци, а не от всезнаещи, отричащи, самодоволни раи.

  13. 2
    | нерегистриран
    5
    -9

    Уважаеми г-н Брайков,

    Правото трябва да изхожда от морала. И освен закони, договори и др. правни форми трябва да съществува на първо място МОРАЛ. А при Вас - адвокатите- това липсва. Няма нужда да цитирате американския съдия Лърнид Хенд, защото тук е България и се защитават БЪЛГАРСКИТЕ интереси. Който иска да защитава чужди интереси - да отива в чужбина и да не се връща в БГ. От продажници като Вас нямаме правова държава - всеки защитава собствения си интерес със закон. А народа - кучета го яли.

  14. 1
    | нерегистриран
    5
    -2

    Виж IV ЕС Директива за прането на пари, както и препоръките на FATF

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.